Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я расскажу о том, почему «Бабник» – звучит круто, а «Шлюха» –позорно.
З моїми онлайн-послугами психолога-психотерапевта Ви можете ознайомитися в статті "Онлайн психолог".
Рекомендую Вам підписатися на мої Ютуб-канали "Юрій Лемехов" и "Світ Психології".
Как бы странно это ни прозвучало, однако очень и очень многие люди (причем обоего пола) считают данное утверждение и такое положение дел в целом – мифом и даже неким смысловым перекосом. Так соответствует ли данное выражение истине или же нет? На мой взгляд, ДА, безусловно, соответствует – бабник – это, действительно, круто. Ну а для логического обоснования данного факта, я зачитаю небольшой кусочек из книги пикапера Владимира «Чиллиреда» Козлова «Исповедь профессионального соблазнителя» (более подробно об этой книге я еще поговорю в своем видеоролике с разбором литературы по пикапу). Итак, вот что пишет Владимир Козлов:
«С кучей пакетов я пытался запихнуться в машину. Рядом с соседней разговаривали две примодненные девчонки. Я думал их попробовать склеить, и поэтому некоторое время подслушивал то, о чем они говорят:
— Наше общество подразумевает двойные стандарты в отношении таких вопросов!
— Да, если мальчик снимет девочку, то он самец! А если девушка ему отдалась — то она шлюха!
Я не мог пройти мимо такого разговора и вмешался:
— Девушки. Я согласен, тут есть небольшой двойной стандарт. Но для того чтобы отдаться мужчине, вам ничего не нужно — вы можете просто выйти на улицу, и через две минуты — бац и готово! (Да, совершенно; Ю.Л.). У мужчин все не так просто — ЧТОБЫ СНЯТЬ ХОРОШУЮ ДЕВУШКУ, НУЖНО ИМЕТЬ ЯЙЦА И КРУТЫЕ НАВЫКИ!».
Да, абсолютно верно. – С логическим обоснованием, приводимым Владимиром Козловым трудно не согласиться. Кстати, фраза Михайла Юхимовича Литвака о том, что, дескать: «Надо устраивать ТОЛЬКО дела, а личная жизнь, якобы, каким-то чудодейственным образом САМА Устроится» (цитата недословная, но суть ее передан абсолютно верно) на самом деле является в корне неверной просто потому, что во время продуктивной трудовой деятельности и во время устройства личной жизни мы используем АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПО СВОЕЙ СУТИ ЗНАНИЯ, УМЕНИЯ И НАВЫКИ, которые НЕ имеют друг с другом практически НИЧЕГО ОБЩЕГО И НИКАК МЕЖДУ СОБОЙ, ПО ФАКТУ, НЕ СВЯЗАНЫ!
А сейчас я зачитаю небольшой кусочек комментария к статье «Мифы современной жизни» от пользователя Елены и мой ответ на него:
«Извечный смысловой перекос: бабник – престижно, шлюха – позорно».
Мой ответ Елене: «Не могу согласиться с Вами, Елена. Никакого смыслового перекоса, с моей точки зрения, здесь нет – для того, чтобы мужчина смог заняться сексом, ему необходимо проделать достаточно большую работу по соблазнению женщины, потратив на это определенную сумму денег – ну, как минимум, на поход в кафе (это самый дешевый вариант) и времени – как минимум, несколько часов. Быстрее и дешевле у него практически НИКОГДА НЕ получится. Я уже молчу про психоэмоциональные затраты со стороны мужчины. Тогда как женщине для того, чтобы найти себе сексуального партнера, по факту, достаточно всего лишь пары минут – одеться, выйти на улицу и просто подойти с подобным предложением к первому встречному понравившемуся ей внешне мужчине – я думаю, что максимум со второй-третей попытки она уже будет иметь того, кто захочет с нею заняться сексом (особенно если внешне – она достаточно привлекательная и ухоженная) – т.е. она получит понравившегося ей сексуального партнера и БЫСТРО и, в то же время, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. Поэтому таки-да, бабник – это круто, а шлюха – позорно. Почему? На мой взгляд, ответ Очевиден: Абсолютно Разный вклад усилий в достижение конечного результата. – Т.е. для того, чтобы заняться сексом (да еще и сделать это быстро), мужчина должен иметь соответствующие, доведенные до автоматизма профессиональные знания, умения и навыки в области соблазнения, а женщине всего этого, по факту, попросту НЕ нужно».
На цьому в мене на сьогодні все. Я бажаю Вам успіхів і до нових зустрічей.
