Классификация плохих и неквалифицированных психологов и психотерапевтов

В сегодняшней статье разберем классификацию неквалифицированных психологов и психотерапевтов.

Перед тем, как начать, следует отметить, что Базовой проблемой Любого неквалифицированного психолога или психотерапевта являются имеющиеся у него неосознаваемые и, как следствие, непролеченные психічні травми раннего детства, которые нанесли ему его родители или другие близкие и значимые для него люди. Как следствие, на бессознательном уровне такой фрикотерапевт выстраивает свои отношения с обратившимися к нему за помощью клиентами так, как выстраивал их со Значимыми для него людьми в своем Детстве. При этом отношения к разным по полу и возрасту людям у него могут диаметрально отличаться. Например, фрикотерапевт женского пола с клиентами-мужчинами может являться Спасателем (далее каждый тип неквалифицированных психологов-психотерапевтов я распишу более подробно), по отношению к женщинам своего возраста или старше – Садистом, а по отношению к любым клиентам младше себя более чем на 10-15 лет – Моразилатором и т.д. и т.п. Поэтому с Разными клиентами такие фрикотерапевты могут вести себя Абсолютно По-Разному. Однако в любом случае у фрикотерапевта всегда можно наблюдать бессознательную (неосознаваемую) Идентификацию клиента с каким-то значимым человеком из детства этого фрикотерапевта. Как следствие, последний Переносит те эмоции, чувства и отношение как к себе, так и к клиенту, которые вызывал этот человек в детстве у фрикотерапевта на идентифицирующегося с ним клиента. – Например, если клиент более обеспеченный, нежели фрикотерапевт и идентифицируется у него с добившимся успеха старшим братом, которого хвалили и любили за успехи родители, то фрикотерапевт может начать испытывать к себе чувство глубокой ненависти и собственной ущербности вследствие того, что до сих пор такого же финансового успеха НЕ достиг, а к клиенту – зависть или благоговение перед его финансовым могуществом. Разумеется, ничего хорошего из такой «психотерапии» НЕ выйдет.
Таким образом, в процессе психотерапии ТАКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗА НЕЙ ПЕРЕНОС будут происходить ровно до тех пор, пока фрикотерапевт не пройдет собственную психотерапию, не осознает и не пролечит свои психические травмы раннего детства. – До этого кому-либо из тех клиентов, которые обращаются к нему с проблемами, требующими третьего уровня психотерапии, он помочь попросту НЕ сможет.

1) Неуч и Дилетант
Учится такой психолух, как правило, спустя рукава – где-то что-то услышал, где-то что-то прочитал, где-то что-то у кого-то спросил. Сессию в ВУЗе такой товарищ сдает, как правило, на тройки, изредка (при лояльности преподавателя) – на четверки. Если же препод попадается принципиальный – то может такого Неуча и отчислить. Тот, впрочем, по этому поводу не слишком парится – или заносит ему денежку в конверте, или идет просиживать штаны в какое-то другое место. Иногда такой Неуч может учиться даже на четверки и пятерки, однако именно Глубоких Системных Знаний НЕ приобретает. – Учеба, как таковая, ему попросту НЕ нравится – она ему Абсолютно Неинтересна – за душу, что называется, НЕ цепляет (т.е. учится он ДЛЯ МАМЫ И ПАПЫ). – Он крайне слабо представляет себе то, КЕМ будет работать после окончания ВУЗа, особых планов на карьеру НЕ имеет. Впрочем, и Выбор ВУЗа, и Выбор Будущей Профессии происходит у Неуча по следующему принципу: «На кого родители скажут – на того и пойду учиться». ВУЗ, как правило, выбирается по принципу: «чтобы было поближе к дому» или «чтобы удобно было добираться», а сама профессия (факультет, кафедра) – «Куда Возьмут – Там и буду штаны просиживать». Т.е. такие люди попросту НЕ знают, КЕМ они хотят быть, ЧЕГО хотят от жизни, а также НЕ имеют своего смысла жизни и своего призвания. Это происходит вследствие того, что все их истинные интересы, желания и потребности были сильно подавлены родителями в раннем детстве. Как следствие, вырастая и становясь взрослым, человек попросту НЕ знает, ЧЕГО ХОЧЕТ и болтается по жизни, как неприкаянный – БЕЗ каких-либо ориентиров, а нередко – просто плывет по течению – КУДА ЖИЗНЬ ЕГО ПОНЕСЕТ – ТУДА И БУДУ ДВИГАТЬСЯ. Нередко после окончания одного ВУЗа такие Неучи поступают в другой (нередко по той же самой специальности): «Родители говорят, чтобы я еще где-то поучился (-лась). – Что Одного образования мне будет Недостаточно».
Таким образом, главной проблемой Фрикотерапевта-Неуча являются его психотравмы на тему бесконечного Сверхконтроля и Гиперопеки со стороны родителей: «Туда НЕ ходи, сюда НЕ ходи, это НЕ делай, то НЕ делай – я за тебя тревожусь! Как бы чего не вышло! – Этого тебе НЕЛЬЗЯ и Этого тебе тоже НЕЛЬЗЯ» и «Ты ДОЛЖЕН делать то-то и то-то. ДОЛЖЕН-ОБЯЗАН, ОБЯЗАН-ДОЛЖЕН. – ЭТО ВСЕ ДЛЯ ТВОЕГО ЖЕ БЛАГА». Фактически, такому человеку попросту НЕ дают жить – жить СВОЕЙ жизнью. – В лучшем случае родители хотят, чтобы он жил так, как ОНИ ему сказали, в худшем – сами хотят прожить ЕГО жизнь. – Здесь при воспитании наблюдается мощнейшее невротическое слияние с кем-либо из родителей – вплоть до Тотальной Невозможности жить СВОЕЙ жизнью и СВОИМИ интересами – вырастая, человек может стать настолько забитым и пассивным, что буквально каждый свой шаг вынужден согласовывать с родителями, а те, в свою очередь, настолько сильно трусятся за его жизнь, что безумно боятся, чтобы он принимал какие-либо СВОИ СОБСТВЕННЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ В НЕЙ. – А ВДРУГ С НИМ ЧТО-ТО СЛУЧИТСЯ – ИЛИ ПОГИБНЕТ, ИЛИ, НЕ ДАЙ БОГ, ВЫЙДЕТ ИЗ ЭТОГО ПАТОЛОГИЧЕСКОГО НЕВРОТИЧЕСКОГО СЛИЯНИЯ И НАЧНЕТ ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. – ТОГДА ТОТ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ, КТО С НИМ СЛИЛСЯ, ПОТЕРЯЕТ СВОЙ НЕВРОТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ И ПОГИБНЕТ. Т.е. родители в первую очередь переживают НЕ за свое «непутевое» чадо, которое ОНИ САМИ ТАКИМ ВОСПИТАЛИ, а, разумеется, ЗА СЕБЯ, ЛЮБИМЫХ – ЧТО, ВЫЙДЯ ИЗ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО СЛИЯНИЯ, ЧЕЛОВЕК НАЧНЕТ ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, И ОНИ НАД НИМ БОЛЕЕ БУДУТ НЕ ВЛАСТНЫ, ОНИ ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ ДЛЯ НЕГО НУЖНЫМИ, ВАЖНЫМИ И ЗНАЧИМЫМИ. – ОН ПЕРЕСТАНЕТ В НИХ НУЖДАТЬСЯ, ОНИ НЕ СМОГУТ ЕГО КОНТРОЛИРОВАТЬ И, РАНО ИЛИ ПОЗДНО, У НЕГО ПОЯВИТСЯ СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ, ОТЛИЧНАЯ ОТ ТОЙ, КОТОРУЮ ХОТЯТ РОДИТЕЛИ. – ЖИЗНЬ, В КОТОРОЙ РОДИТЕЛИ ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ, ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ (НАПРИМЕР, ПЕРЕЕЗД В ДРУГОЙ ГОРОД) БУДУТ ОТСУТСТВОВАТЬ. – КАК СЛЕДСТВИЕ, КОГДА РОДИТЕЛИ ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ ДЛЯ СВОЕГО ЧАДА СТОЛЬ ВАЖНЫМИ И ЗНАЧИМЫМИ, ИХ СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ПОТЕРЯЕТ ДЛЯ НИХ ВСЯКИЙ СМЫСЛ – ОНИ ОСТРО ПОЧУВСТВУЮТ СЕБЯ НИКОМУ НЕ НУЖНЫМИ, НЕЛЮБИМЫМИ, ЗАБЫТЫМИ, ПОКИНУТЫМИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ГЛУБОКО НЕСЧАСТНЫМИ. Именно ПОЭТОМУ они привязывают своё чадо к себе на десятилетия. – Мы можем наблюдать уже вполне взрослых людей, которым по 30-40 (а иногда и более) лет и которые бесконечно слушают других (как правило, своих родителей) на тему того, КАК им следует жить. Это плывущие по течение крайне безынициативные личности, которых (как правило, по Указке РОДИТЕЛЕЙ) иногда заносит в психологическое консультирование и психотерапию, если ИХ РОДИТЕЛИ ИЛИ БЛИЗКИЕ РЕШИЛИ ЗА НИХ, ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ СТАТЬ ПСИХОЛОГАМИ. При этом о том, КАК именно следует проводить психотерапию, таким Неучам Рассказывают Их Родители, которые, иногда даже сами будучи психологами-психотерапевтами, Сами в Этом НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ.
Разумеется, вся информация по психотерапии, которой владеет такой фрикотерапевт, носит крайне Неглубокий Поверхностный и Бессистемный характер, а вся его консультационная деятельность (беседа с клиентом, советы и рекомендации, которые он ему дает) – беспорядочная и хаотична. При этом очень хорошо чувствуется, что человек ВООБЩЕ НЕ понимает того, ЧЕМ он занимается. – Он, что называется, работает НАУГАД И МЕТОДОМ ТЫКА – авось, тыча пальцем в небо, когда-нибудь да угадает, чего-нибудь там натыкает.
Также тип Неуча и Дилетанта описан в книге М.Е. Литвака и Е.В. Аболиной-Золотухиной «Бинтование душевных ран или психотерапия?» Еленой Всеволодовной. Передаю ей слово:
«Психотерапевт-недоучка просто-напросто не знает, что делать с пациентом. Поскольку тонкие диалоговые методики или телесные практики ему незнакомы или знакомы весьма смутно, он делает самое простое: пичкает пациента таблетками «какие покруче». Успокоительное? Успокоительное! Антидепрессанты? Антидепрессанты! И побольше, пожалуйста. Пациент, у которого и так в голове полнейшая неразбериха, от таблеток окончательно тупеет, сознание его мутится и спросить за это «с доктора» он оказывается просто не в состоянии. (Что касается медикаментозной терапии – то здесь далеко не всё так однозначно, как пишет Аболина-Золотухина. Многое здесь зависит от того, В Каком Психическом Состоянии находится клиент непосредственно в тот момент, когда решает обратиться за помощью. Если это состояние – Острое, то в подавляющем большинстве случаев для купирования (снятия) остроты симптоматики будет назначена соответствующая медикаментозная терапия, что, на мой взгляд, является абсолютно правильной стратегией лечения. И уже после этого или параллельно с таким лечением будет назначена психологическая помощь или психотерапия; Ю.Л.).
Другой коронный номер психотерапевта-недоучки – тщательное расковыривание чужого внутреннего мира, после чего этот внутренний мир оставляют как есть – вскрытым и разворошенным. Как в старом анекдоте:
– Папа, я будильник сам разобрал!
– А почему обратно не собрал?
– А лишних деталек много осталось!
Некомпетентный психотерапевт оставляет множество «лишних деталек»: он приводит пациента в смятение, вносит сомнения в его душевный мир, но не способен восстановить его целостность, указать пути к обретению бодрости и покоя – как раз того, ради чего люди обращаются к психотерапии. И он делает это не со зла, а по общей малограмотности, хотя внешнего апломба может быть свыше всякой меры».

• А сейчас для большей наглядности приведу ряд примеров не из сферы психотерапии, а из сферы Соматической Медицины, чтобы максимально наглядно продемонстрировать то, КАК работает Неуч.

• В 2018 году у меня начала болеть десна. Я обратился в ближайшую рядом с домом стоматологию. Меня направили к врачу – по виду – симпатичная девушка лет 25-27. Во-первых, она крайне неумело провела осмотр десны и зуба – в каждом ее шаге читалась какая-то Нерешительность – Неуверенность в том, ТАК она делает или нет. Во-вторых, когда она начала, хотя, пожалуй, правильнее было бы сказать ПОПЫТАЛАСЬ при помощи БОР-машины рассверлить мне зуб, я думал, что она от стресса в обморок грохнется – настолько Неумело и Неуверенно она действовала. Разумеется, за первый мой визит к ней она мне ничего толком рассверлить так и НЕ смогла, но сказала, что, возможно, того, что она сделала, будет достаточно (я только НЕ понял, ДЛЯ ЧЕГО достаточно – чтобы я ее на чашечку кофе пригласил, что ли?!). Но если что – чтобы я ей позвонил и записался к ней повторно (номер телефона она оставила). Денег за прием взяла Немного. Через пару дней, видя полное отсутствие результатов ее работы, я договорился о новом визите. В этот раз она была во всеоружии – перед тем, как что-то пытаться сверлить, она попросила помощи у врача-хирурга – чтобы тот посмотрел мой зуб. Хирург объяснил ей (и мне, т.к. их диалог проходил при мне), что у меня пломба по размеру больше, чем нужно, и надо не вскрывать зуб, а просто спилить кусочек пломбы, чтобы убрать карман, куда забивалась пища. Я ЭТУ ЕГО МЫСЛЬ ПОНЯЛ, И, В ПРИНЦИПЕ, С ЭТИМ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, НО ОНА – ОНА ЭТУ МЫСЛЬ ВООБЩЕ НЕ ПОНЯЛА. – ОНА ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛА, ГДЕ ИМЕННО И ЧТО МНЕ НАДО ПОДПИЛИТЬ! И В ИТОГЕ СДЕЛАЛА ВООБЩЕ НЕ ТО! Больше я к ней, разумеется, НЕ обращался.
• В 2007 году у меня были проблемы с кожей в форме прыщей. Я обратился к дерматологу в районную поликлинику. Приняла меня барышня лет 30. Спросила о том, КАК я питаюсь и есть ли в моем рационе продукты КРАСНОГО цвета. Я ответил, что – Да, иногда кушаю яблоки с красной шкуркой, морковку в салате, вареный буряк, персики, вишню, черешню и клубнику. Тогда она выдала гениальнейшую «схему лечения»: «Пьете лошадиные дозы Лоратадина с Тавегилом и перестаете кушать все продукты КРАСНОГО цвета». Уважаемые Читатели, НЕ спрашивайте меня, почему КРАСНОГО – я и сам ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, ЧЕМ они ей так сильно НЕ угодили. При этом сам осмотр и расспрос меня длился примерно минуты полторы. – Буквально сразу и на глазок она решила, что у меня аллергия на КРАСНОЕ и назначила это лечение, которое, разумеется, АБСОЛЮТНО НЕ помогло. Благо, после этого я обратился к другому дерматологу, который, когда услышал, КАК меня лечила его коллега, только усмехнулся: «Нет, к аллергии Ваша сыпь НЕ имеет НИКАКОГО отношения и антигистаминными препаратами, а также диетой с исключением красного – это НЕ лечится». Через полтора месяца после курса грамотного лечения моя угревая сыпь исчезла.
• Совсем недавно, в декабре 2021 года, у меня воспалился глаз. Неделю я к врачу НЕ обращался, т.к. думал, что всё пройдет само. Но НЕ проходило, и я обратился в скорую глазную помощь. Осматривал меня мужичек лет 55. Я рассказал, что болею уже неделю. Во время осмотра, который длился минуты 2, светило медицины несколько раз спросил меня, как бы Вы думали, О ЧЕМ? НЕТ, НЕ О СИМПТОМАХ МОЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ. А о том, ИГРАЮ ЛИ Я В ВОЛЕЙБОЛ ИЛИ БАСКЕТБОЛ (у меня рост 193 см) И, ЕСЛИ ИГРАЮ – ТО НЕ ИГРАЛ ЛИ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОМАНДЫ. Когда же я ответил, что играл в баскетбол, а сейчас играю в волейбол, но всё это – чисто любительски, он начал меня расспрашивать, ПОЧЕМУ Я БРОСИЛ БАСКЕТБОЛ. В общем, когда я обратился к другому окулисту, тот сказал, что бактериальный конъюнктивит (диагноз, который мне поставил первый врач) БЕЗ ЛЕЧЕНИЯ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ, А С ЛЕЧЕНИЕМ – ЧЕРЕЗ 2-3 ДНЯ, и что диагноз у меня СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ! Т.е., когда я пришел к первому врачу СПУСТЯ НЕДЕЛЮ после начала заболевания – ТОТ ДИАГНОЗ, КОТОРЫЙ ОН МНЕ ВЫСТАВИЛ, ДОЛЖЕН БЫЛ УЖЕ ПРОЙТИ САМ ПО СЕБЕ – БЕЗО ВСЯКОГО ЛЕЧЕНИЯ. Т.е. светило медицины с 30-летним стажем работы даже НЕ догадывался о том, что БАКТЕРИАЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ В ГЛАЗУ ЗА НЕДЕЛЮ ПРОХОДИТ САМА. Комментарии о его врачебной квалификации, я думаю, просто излишни. Вот ТАКИЕ врачи нас лечат.

2) Догматик
Вследствие невротического воспитания в раннем детстве такой тип неквалифицированного психолога, как правило, очень жестко перенимает морально-нравственные догмы о том, КАК НАДО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ, а также о том, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. При этом, даже НЕ осознавая своих психотравм детства, вследствие которых ОН САМ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛУБОКО НЕСЧАСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, ОН ИСКРЕННЕ СЧИТАЕТ, ЧТО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ ИМЕННО ТАК, КАК ЕГО НАУЧИЛИ РОДИТЕЛИ, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ВНУТРЕННЕ ОН АБСОЛЮТНО НЕСЧАСТЛИВ. ПРИ ЭТОМ КАКИЕ-ЛИБО ДРУГИЕ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ЖИЗНИ И ТОГО, КАК ПРАВИЛЬНО – ЕГО ПОНИМАНИЮ НЕДОСТУПНЫ – ОН ИХ ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТ. Такой фрикотерапевт – крайне негибок, костен, ригиден и туп в своих взглядах на психотерапию, а его картина мира крайне зашоренная: «Все должно быть ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ» – девиз такого горе-специалиста. Разумеется, во время сеансов при общении с клиентами существует только ЕГО авторитарное мнение (глаголющее Неоспоримую Истину в Последней Инстанции) и Неправильное (все мнения клиентов, которые вполне могут иметь право на жизнь, однако расходятся с мнением Фрика-Догматика).
Также такой тип неквалифицированного психолога панически боится ошибок и каких-либо перемен в своей жизни: «Пусть всё будет ТОЧНО ТАКЖЕ, путь время будет ОДНО и ТОЖЕ, пусть это будет ПЛОХО, но ЛУЧШЕ ТАК, ЧЕМ ПРОБОВАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ – ЭТО СТРАШНО, ЭТО ОПАСНО, ЭТО ПУГАЕТ». Неизвестность и Неопределенность сильно пугают Фрика-Догматик, поскольку он абсолютно НЕ доверяет ни жизни, ни другим людям – он всегда крайне напряжен и НЕ может полноценно расслабиться. Мир и другие люди нередко воспринимаются им, как ВРАЖДЕБНЫЕ, ПУГАЮЩИЕ, ОПАСНЫЕ, поскольку их взгляды на жизнь и поведение, а также события в мире нередко ПОЛНОСТЬЮ РАСХОДЯТСЯ С КАРТИНОЙ МИРА ФРИКОТЕРАПЕВТА-ДОГМАТИКА.
Фактически, такой человек НЕ способен играть, видеть оттенки и полутона этого мира, НЕ имеет любимого дела, НЕ может мыслить гибко, разнообразно и разнопланово, творчески и креативно. Мир и события в нем делятся для такой личности на Строгие Догматичные Критерии и Категории: «Это хорошо, а это плохо», «это правильно, а это неправильно», «так можно, а так нельзя», «это черное, а это белое» и т.д. – Т.е. 50 оттенков серого для такого фрикотерапевта попросту НЕ существует. Если же он пытается браться за помощь в решении сексуальных расстройств, комплексов и проблем – дело для его клиентов и вовсе может закончиться совсем печально. – Страшно даже представить себе то, ЧЕМУ может научить их Фрик-Догматик и ЧТО он им может насоветовать.
Опасен такой товарищ еще и тем, что, в отличие от Фрикотерапевта-Неуча, ИНОГДА он может говорить какие-то вполне себе Годные, Правильные и Дельные Вещи – как следствие, мало что понимающий в психотерапии клиент может подумать, что и всё остальное, что советует ему выполнять Догматик, также соответствует истине, и легко может забить свою голову Абсолютно Неправильными, Невротическими Установками, что, в конечном итоге, сделает его жизнь еще хуже – еще тяжелее, чем это было До Начала «Психотерапии».
В целом, если абстрагироваться от психотерапии, то Догматики очень часто являются лидерами различного рода Тоталитарных Сект, Деструктивных Культов и Лжеучений, сами при этом нередко являясь психически больными людьми (как правило, личностями паранойяльного типа со сверхценными идеями о том, КАК устроен мир и явления в нем). Нередко такие догматики калечат психику попавшим в их лапы людям и представляют собой определенную угрозу для нашего общества.

Вот что пишет о таком типе неквалифицированного психолога Аболина-Золотухина:
«Упоминание о жесткой схематике приводит нас последовательно к еще одному «демоническому лекарю душ»: к психотерапевту-догматику. Он, быть может, не так уж коварен и садистичен, но, увы, дубоват. Ум его негибок, он хорошо выучил некий целительский канон и соответствующий ему специальный язык, но дальше этого ничего не способен увидеть. Такой психотерапевт изъясняется с пациентом на вполне эзотерическом терапевтическом наречии, которого нормальный человек понять не в силах, и пытается любую ситуацию уложить в прокрустово ложе единственно известных ему представлений.
– Доктор, у меня по ночам бессонница… и страх высоты.
– Это у вас, батенька, Эдипов комплекс…
– А у меня, доктор, представьте, навязчивое желание писать стихи.
– Сублимируетесь, милейший, сублимируетесь…
– А мне три дня сардельки с горчицей снятся.
– Вам, уважаемая, срочно нужен мужчина.
– Доктор, а почему с горчицей?…
Психотерапевт-догматик искренне считает, что все психотерапевтические понятия, которые он применяет при разговоре с людьми, это не что иное, как характеристики самой действительности, самого бытия. Говоря философским языком, они имеют для него онтологический статус (Онтология – учение о бытии; Ю.Л.). Поэтому ни в каких других терминах выражаться нельзя и никакие другие подходы не имеют права на существование. Если у Фрейда сказано «Эдипов комплекс» – значит, это истина в последней инстанции, и сомневаться в его наличии – предательство науки. Комплекс имеется у всех и обладает универсальной объяснительной силой. Каждый, кто отрицает методику Фрейда, – шарлатан, а любые теоретические альянсы подрывают чистоту метода.
Догматик от психотерапии – не обязательно фрейдист. Это может быть и сторонник Ассаджиоли (создатель Психосинтеза; Ю.Л.), и последователь Э. Берна, и адепт гештальттерапии и вообще кто угодно. Важно то, что догматик не только страстно отстаивает один-единственный способ видения. Он чаще всего чудовищно вульгаризирует сам этот способ, чем наносит мощнейший удар и по пациенту, и по авторитету принятого им метода. (Да, абсолютно верно. Не так плох метод, как плох Психотерапевт-Догматик, который Бездумно и Шаблонно его использует; Ю.Л.).
Мы уже говорили об этом в предыдущем разделе, когда подчеркивали, что установка «Я никому ничего не должен», призванная извлечь индивида из психологического рабства перед окружающими, может при грубом упрощенном подходе превратить, в общем, нормального, хотя и несколько депрессивного человека в свирепого эгоцентрика. Можно привести и другие примеры.
Так, широко известна методика, представленная, в частности, в книгах М. Литвака и получившая у него название «психологическое айкидо». Суть ее состоит в том, что избегание конфликта происходит за счет тактического отступления, мягкого согласия с прозвучавшим обвинением.
– Иван Иванович, вы дурак!
– Да вот, что поделаешь, дурак… (Вместо «Как вы смеете! Сам дурак!»)
«Агрессор» остается с открытым ртом, стычки не возникает.
Однако эта методика, как и другие, требует очень подробного разъяснения с указанием ее возможных пределов, ограничивающих факторов, конкретных ситуаций, даже с объяснением того, сколько раз это можно применить, а когда следует остановиться.
Если такую методику психотерапевт-догматик без всяких пояснений предлагает использовать в качестве панацеи, послушные пациенты могут заработать неприятности. (А ТАКОЕ, кстати сказать, уже происходило – в частности, например, мужчина, пришедший на семинар Бориса Литвака, пожаловался ему на то, что когда он применил технику психологическое айкидо на улице, то получил по голове – причем в самом прямом смысле этого слова. Поэтому Такие Лженаучные «Чудо-Техники» следует применять с большой осторожностью. Впрочем, претензии здесь в первую очередь следует предъявить уже покойному Михаилу Литваку – в своей книге «Психологическое айкидо» он НЕ удосужился грамотно разобрать и объяснить своим читателям то, В КАКИХ СИТУАЦИЯХ ДАННЫЕ ТЕХНИКИ ПРИМЕНЯТЬ МОЖНО, А В КАКИХ – ОДНОЗНАЧНО НЕТ. Как следствие, его «Чудо-Техника» стала опасной и нанесла вред; Ю.Л.).
Во-первых, постоянное повторение подобного приема скоро будет однозначно оценено противоположной стороной как издевательство, и все равно вызовет новый всплеск агрессии, еще более мощный, чем предыдущий. Во-вторых, если все время соглашаться, что ты дурак, скоро и сам поверишь в это, а это уже подрыв самоотношения.
Аналогичным образом обстоит дело и с другими полезными психологическими советами. Так, в одной переводной американской книге о том, как завоевывать мужчин, я прочла следующее: «Если вы хотите ненавязчиво познакомиться с мужчиной, заметьте ему, к примеру, какой у него необычный акцент». Для Соединенных Штатов такой совет, быть может, и хорош, но представьте подобную ситуацию у нас… Реакция мужчины может оказаться непредсказуемой. (Совершенно верно. Например, мужчине кавказской национальности такой контекст с целью познакомиться может Сильно НЕ понравиться, и последствия здесь, и правда, могут иметь Непредсказуемый Результат; Ю.Л.).
Именно поэтому дело психотерапевта – быть максимально гибким и конкретным, уметь объяснять тонкие нюансы, чего, конечно, не может наш догматик».
Да, совершенно верно. С написанным Еленой Всеволодовной трудно не согласиться».

1. Уважаемые Читатели, а сейчас я приведу два примера работы Фрика-Догматика, взятые из соматической медицины.

1. В 2006 году у меня начались резкие боли в желудке, расстройство, слабость, быстрая утомляемость, хроническая усталость. Я обратился к районному терапевту, женщине лет 45. Кабинет ее находился на 3 этаже. Слабость же у меня была такая, что я и по улице-то еле-еле мог передвигаться (гемоглобин у меня был 86 при норме в 140-160 для мужчин) – была сильная одышка. Еле-еле вскарабкавшись на этот чертов третий этаж, я заполз к ней в кабинет. Она начала расспрашивать меня, ЧТО случилось. Я объяснил ей, что незадолго до сильной слабости у меня начались сильные рези в желудке и расстройство – и что ПОСЛЕ всего этого начались слабость, усталость, быстрая утомляемость и прочие симптомы анемии. – Анемии, которая, надо сказать, видна была невооруженным глазом даже Непрофессионалу – настолько я тогда был бледным (сильная бледность кожи – типичный признак малокровия). Терапевт, вполуха слушая мой рассказ о симптомах, начала мерять мне давление. Разумеется, после подъема на 3 этаж, оно было Несколько Повышенным. Далее у нас произошел следующий диалог. Она: «У тебя давление повышенное. С почками проблем нет?» Я: «Нет. Давление – ну, от того, что тяжело вообще ходить, а тем более к вам на 3 этаж подниматься». Она, не слушая меня: «Нет, давление – это от почек» и, стукая меня то в один бок, то в другой (в область почек): «Тут нигде не болит?» Я: «Нет. У меня с почками вообще проблем нету». Она, стукая в область почек уже сильнее: «А так – не болит?» Я: «Нет». Она: «Ну, все равно тебе надо УЗИ почек сделать». Я: «У меня желудок резал и болел до этого, и расстройство было. Может, это с желудком связано?» Она: «Да нет, какой желудок. Желудок давление не дает. Вот тебе направления на анализы. Это точно почки». Спустя 2.5 месяца столь бесподобного «лечения» у этого терапевта я наконец-таки попал к хорошему гастроэнтерологу. – Разумеется, причина моей железодефицитной анемии напрямую была связана с желудком – у меня был гастрит, вызванный ХеликобактерПилори. Через месяц грамотного лечения я был полностью здоров.
2. Летом 2017 года вследствие чрезмерных физических нагрузок у меня возникла грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД). – Такой диагноз мне был поставлен в декабре 2017 года. В 2018 году я планировал делать операцию. Для этого решил пройти повторное обследование с целью подтверждения диагноза. Я сделал рентген-снимок, по которому было не очень понятно, есть там грыжа или нет. По крайней мере, врач-узист мне ее, как диагноз, не поставила. Летом 2018 года я приехал к хирургу, который имел огромный опыт работы по оперированию ЖКТ (порядка 35 лет). Объяснил ему ситуацию – что и как произошло, симптомы, дал посмотреть рентген-снимок. Однако он, проведя гастроскопию, рентген смотрел наотрез отказался: «Милейший, у вас нет никакой грыжи. Вам показано консервативное лечение». Я: «Но у меня ИМЕННО ПОСЛЕ ИГРЫ В БАСКЕТБОЛ, КОГДА БЫЛА СИЛЬНАЯ ОТДЫШКА, ВОЗНИКЛО ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ЧТО-ТО ПРЯМО РАСПИРАЛО И ВЫДАВИЛО КУСОК ЖЕЛУДКА ВЫШЕ (в область диафрагмы)». Он: «Ну, мало ли что вам тогда показалось. Я ФЭГДС (фиброэзогастродуоденоскопию) провел – нет у вас никакой грыжи». Я: «Да, но ГПОД ведь бывают СКОЛЬЗЯЩИМИ – когда кусок желудка то входит в грыжевые ворота, то выходит из них – и на ФЭГДС, если куска желудка сейчас в этих воротах нет – Вы грыжу НЕ увидите». Он: «Вы меньше интернет читайте. Вы делали рентген-снимки желудка и пищевода. – В заключении написано, что грыжи нет». Я: «Да, в заключении написано, но по снимку – там непонятно, есть ли она – она может быть совсем маленькой. Тем более, что рентген-снимок, показывающий именно то, проваливается ли кусок желудка или нет – делался НЕ вниз головой, а в положении тела, примерно параллельном полу. А это не всегда точно показывает, есть грыжа или нет». Он (назидательным тоном): «Молодой человек, грыжи у вас нет, рентген я смотреть не буду. Вы находитесь в остром хирургическом отделении. Мне надо делать обход больных. Грыжи у вас никакой нет. Пейте таблетки, соблюдайте диету». Спустя 3 месяца я нашел хорошего хирурга, который меня прооперировал. С тех пор все симптомы у меня исчезли. Что же касается данного хирурга, то вследствие своего догматизма, он даже НЕ удосужился разобраться в том, ЧТО со мной происходило, а просто руководствуясь шаблонами и стереотипами, которыми когда-то забил свою голову, отправил меня дальше болеть.

Уважаемые Читатели, как, наверное, Вы уже заметили – объяснить что-либо Фрику-Догматику попросту НЕВОЗМОЖНО. Какие бы аргументы человек ни приводил с целью пояснить ему свою точку зрения, воспринять и услышать Догматик тот попросту НЕ готов, поскольку это в той или иной степени расходится с его картиной мира, изменение которой повлечет за собой коллапс мировоззренческой системы, сформированной в результате целого ряда психических травм раннего детства. Как следствие, Догматик всеми силами старается защитить эту систему, максимально отгородившись от информации, которая как-либо не вписывается в его картину мира. Догматик слишком защищает себя и свою самооценку, чтобы услышать и понять другого человека, особенно когда это касается не соматической медицины, а души клиента, обратившегося к нему за помощью. Одним словом, психологи из Догматиков Просто УЖАСНЫЕ.

3) Садист
Фрикотерапевт-Садист не столько пытается самоутвердиться за счет пришедшего к нему на консультацию клиента, сколько получает садистическое удовольствие от того, что

• обидно критикует,
• оскорбляет,
• обесценивает,
• унижает
• и размазывает его, всячески говоря ему гадости.

И как тут не вспомнить гуляющее по интернету и, на первый взгляд, шуточное высказывание: «Да нет, батенька, какой же это у вас комплекс неполноценности? ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОЛНОЦЕННЫЙ». Или «Доктор, Куда Вы меня везете?! – В МОРГ. – Но я же еще ЖИВ! – Я СКАЗАЛ В МОРГ, ЗНАЧИТ, В МОРГ!» – Разумеется, такие выражения сразу выдают Фрикотерапевта-Садиста, который, сам, будучи глубоко травмированной личностью, страшно ненавидящей собственных родителей, с которыми у него идентифицируются его клиенты, старается наговорить им как можно больше гадостей, посильнее оскорбить их и унизить, как можно более наглядно продемонстрировав им то, какие же они все жалкие, ничтожные, ущербные, никчемные и неполноценные людишки. Такой горе-специалист во что бы то ни стало, любой ценой старается подчеркнуть все их комплексы, слабости и недостатки, размазать, раздавить, втоптать в грязь и уничтожить. – Всё то, что он НЕ мог принять в собственных родителях (и, как правило, всё то, что его родители НЕ принимали в нем самом), он в максимально обидной и оскорбительной форме старается высказать обратившимся к нему за помощью людям. В Одессе больше всего таких тяжело травмированных Садистов-Фриков были выходцами из гештальттерапии – оскорблять, унижать и размазывать людей, находящихся в трудной жизненной ситуации и обратившихся к ним за помощью, там считалось НОРМОЙ, ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВОВАЛОСЬ И ПООЩРЯЛОСЬ. К СОЖАЛЕНИЮ.

Вот что пишет по поводу данного типа Аболина-Золотухина:
Второй демонический тип, который можно обнаружить среди психотерапевтов, это «следователь-садист». Этот тип, как правило, взрастает на почве классического психоанализа и целого ряда его современных разновидностей. «Следователь-садист» получает удовольствие от сообщения трепещущему пациенту невероятных мерзостных тайн о его, пациента, внутреннем мире.
Например, приходит к такому следователю пациентка и рассказывает о сложных взаимоотношениях с сестрой, к которой она страстно привязана. Терапевт проводит сеанс анализа, согласно методике ловит всякую ассоциацию и всякий вздох, сорвавшийся с уст пациента, и затем начинается самое интересное – он толкует эти слова и вздохи, т.е. придает им смыслы.
Смыслы, приданные «следователем-садистом», как правило, получаются негативные. В результате пациентке подробно объясняют, что она не испытывает к родной сестре никаких теплых чувств, а только ненависть, зависть и желание насолить. Бедная женщина, разумеется, приходит в ужас, не верит и сопротивляется. Тогда ей втолковывают, что она сама себя не знает, что ей в разных смыслах выгодно скрывать ненависть под маской любви, и, главное, что ей надобно сделать – это честно признаться себе в собственной подлости и злобности. А как только она скажет: «Да, это так!», тут ей сразу и полегчает. Глядишь, и спина болеть перестанет, и сердцебиений не будет. А всего-то делов – признаться, что человек ты не моральный, а аморальный, не добрый, а жестокий и мстительный. Ну, признайтесь скорее, облегчение выйдет!
Серьезным аргументом в этом психологическом выколачивании признаний и самообвинений служит то, что «совершенных людей не бывает». Мысль вообще-то верная, но смотря в каком контексте и для каких целей она применяется. Если вы видите себя в целом хорошим человеком, то у вас «комплекс Бога», вы, стало быть, претендуете на боженьку походить. Это претенциозно! А вы в свое знакомое окунитесь, в «человеческое, слишком человеческое». Признайтесь, что место ваше, как говорят в тюрьме, «у параши». (Да, совершенно верно. Исходя из того, ЧТО я слышал от людей, пытавшихся проходить сеансы у одесских гештальттерапевтов – говорилось им примерно то, что озвучила Елена Всеволодовна: «Вы уроды, вы дебилы, вы лузеры, вы тряпки, вы жалкие закомплексованные и неполноценные неудачники, фригидные, импотенты» и т.д. и т.п. нелестные характеристики о личности людей, пришедших за помощью. При этом какие-то Достойные и Хорошие качества клиентов либо вообще игнорировались, либо, что еще хуже, Умышленно Перекручивались и Подавались в Крайне Негативном Контексте, вводя человека в полное заблуждение. – Например, женщина умеет адекватно и психологически грамотно заботиться о своем муже, а какая-нибудь фригидная социопатка-гештальтистка, у которой не то, что мужа, но даже просто мужчины для секса уже лет пять, как не было, рассказывает ей о том, какая же эта женщина дура и лохушка, что нельзя о муже заботиться, иначе она ему в мамочку превратится. – Т.е. на Белое она говорит Черное, и наоборот. Одним словом, ничего, кроме как Больной Человек, про такого Фрикотерапевта-Садиста и не скажешь; Ю.Л.).
Стремясь быть справедливой, я хочу отметить, что действительно существует немало людей, которые идеализируют себя (что типично для невротизма) или скрывают тяжелое раздражение под вуалью любви и заботы. Но даже им их внутренняя двойственность не должна подаваться в прямолинейно-обвинительной форме. Дело ведь вовсе не в том, чтобы выкрутить пациенту руки и вырвать у него фактическое отрицание ценности его собственного «Я» (а отрицание своих позитивных свойств – это самоперечеркивание). Суть состоит в другом: как смягчить позицию человека, вольно или невольно вызывающего конфликты вокруг себя и страдающего от этих конфликтов? Как помочь ему, не разрушая ядра собственной личности, без лишних потерь перестроить свои отношения с окружающими, пересмотрев собственный взгляд на вещи? Жесткое самообвинительство, разочарование в себе никогда и никому еще не помогло. Оно только порождает чувство вины, бороться с которым очень трудно.
Однако следственный пыл нашего лихого психотерапевта заводит его порой совсем далеко. Он начинает видеть «чернуху» и требовать признаний даже там, где никаких негативных моментов и вовсе не было. Начинается простое приписывание. Как только кто-то сообщает, что у него проблема, ему советуют заглянуть себе в душу и убедиться, что вся грязь именно там: все плохие, а ты что, лучше? Ишь какой…
Это похоже на другой «терапевтический трюк», когда человеку, который возмущен чьим-то поведением, говорят: «То, что не нравится тебе в других, это твой собственный порок. Твое недовольство другим – зеркало, отражающее твои собственные недостатки»; или, пользуясь психоаналитическим жаргоном: «Ты проецируешь свою Тень на других». Что же выходит? Если кому-то не нравится чужая неопрятность, то это потому, что он сам – грязнуля? А если нет? Жизненные наблюдения показывают, что нерях не любят именно чистоплотные люди. (Да, абсолютно верно. То, что нам не нравится в других – совершенно НЕОБЯЗАТЕЛЬНО есть в нас самих; Ю.Л.). Конечно, случается, что другие служат отражением наших недостатков, но так бывает далеко не всегда. Подобный подход нельзя делать правилом, безапелляционно распространять на всех, бездумно применять в любых случаях. Порой мы проецируем на другого «свою Тень», но чаще просто возмущаемся реальными чужими недостатками или пороками. Если у нас вызывает гнев убийца, это вовсе не означает, что каждый втайне лелеет мечту зарезать соседа в ночи.. (На мой взгляд, что касается Проекции, то правило здесь следующее: если вдруг ни с того, ни с сего, человек ругает именно Вашу Личность (а НЕ Ваши Поступки – например: «Ты дурак и неуч!» вместо (спокойным адекватным тоном): «Здесь ты допустил ошибку – нужно было поступить вот так или сделать это»), причем делает это без Вашей предварительной просьбы – как правило, это будет являться Проекцией неосознаваемых личностных качеств и черт характера того, кто Вас раскритиковал (т.е. ВНУТРИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК САМ СЧИТАЕТ СЕБЯ ДУРАКОМ И НЕУЧЕМ – вероятно, именно ТАК в раннем детстве оскорбительно называли его родители). Т.е. даже если приписываемое Вам негативное личностное качество в Вас и есть, то в том, кто Вам его приписал оно, как правило, Тоже Имеется; Ю.Л.).
Но «следователь-садист» действует по принципу: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Он в любом случае применяет свои схемы и получает от это огромное удовольствие. Говоря языком Э. Берна, он играет с пациентами в игру «Пятно». Как бы бедняга-пациент ни крутился, он все равно оказывается запятнан, а психотерапевт самодовольно получает свой психологический выигрыш – чувство превосходства. Психотерапевт умело манипулирует чужим настроением с весьма неблагородной целью личного самоутверждения».

Уважаемые Читатели, на тему Фрикотерапевта-Садиста мне вспоминается отрывок из Ветхого Завета: «Удар бича делает рубцы, а удар языка сокрушит кости; многие пали от острия меча, но не столько, сколько павших от языка; счастлив, кто укрылся от него, кто не испытал ярости его, кто не влачил ярма его и не связан был узами его; ибо ярмо его – ярмо железное, и узы его – узы медные, смерть лютая – смерть его, и самый ад лучше его».
Сир. 28, 20-24

А сейчас на тему Плохого Психотерапевта-Садиста я хочу привести Вашему вниманию статью психолога Бориса Литвака:

«УРА! Я невротик! Два подхода психологов к клиентам

Сотрудники силовых ведомств иногда мрачно шутят: «То, что Вы на свободе, это не Ваша заслуга, это наша недоработка». У медиков своя присказка: «Нет людей здоровых, есть плохо обследованные». У психологов я часто сталкиваюсь с аналогичным подходом: «Нет людей нормальных, просто еще не все это понимают».
При желании найти патологию не составляет проблем. Вот ответьте честно на вопрос: «Вы себя считаете психически здоровым человеком?» Подозреваю, что многие так и считают. Причем подавляющее большинство небезосновательно. Хотя это утверждение всегда можно поставить под сомнение фразой: «Вот видите, отсутствие критики к своему состоянию, как раз и является первым признаком психического заболевания». Другой вопрос, стоит ли искать во всем патологию?

Я наблюдаю два подхода к клиентам у психологов.
Первый: «Все изначально больны, просто они этого еще не понимают. Но они могут стать здоровыми, если будут долго работать над собой».
Второй: «Все люди здоровы, просто есть определенные психологические проблемы, которые при желании самого человека и с помощью специалиста можно решить».
Я лично верю в человека. Поэтому я однозначно приверженец второго подхода:
«Все люди здоровы, просто у них могут быть некоторые механизмы, которые мешают полноценно жить». (Я также придерживаюсь второго подхода, поскольку изначально подавляющее большинство людей действительно рождаются абсолютно здоровыми – БЕЗ какой-либо тяжелой психической патологии (такой, как шизофрения, шизотипическое расстройство, расстройство личности (психопатия), олигофрения, эпилепсия и другие). Но в дальнейшем вследствие неправильного воспитания в раннем детстве, где им наносят те или иные психические травмы, люди начинают испытывать те или иные жизненные проблемы и трудности, формируют в себе те или иные комплекси неповноцінності. Хотя ИЗНАЧАЛЬНО они были АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫ. Поэтому считать изначально ЗДОРОВЫХ людей больными, на мой взгляд, просто в корне НЕВЕРНО; Ю.Л.).

Правда за время практической деятельности я убедился, что есть большое количество людей, которые хотят, чтобы к ним относились как к больным. И, кстати, сильно обижаются, когда начинаешь к ним относиться как к здоровому человеку.
Часто от слушателей приходится слышать произнесенную с гордостью фразу: «Я же невротик». Причем это произносится с интонациями радости и гордости. Очень напоминает радость Гюльчатай, из «Белого солнца пустыни», которая с восторгом кричала, что: «Господин меня назначил любимой женой». Естественно, такой человек больше тянется к специалисту, придерживающего установки, что «нет людей здоровых». (Да, совершенно верно – такой человек тянется именно к Фрикотерпевту-Садисту, который будет до бесконечности искать в нем изъяны, комплексы и недостатки; Ю.Л.). В процессе работы человек с большим энтузиазмом ищет у себя все новые и новые признаки невротизма, все больше убеждаясь в своем психологическом неблагополучии.
Ни разу не видел, чтобы кто-то радовался онкологическому диагнозу или инфаркту. Диагноз аппендицита и, соответственно, необходимость операции ни у кого радости не вызывают, за исключением, пожалуй, призывника, который должен идти в армию на следующий день. А почему «невротизм» некоторыми людьми встречается на ура?
На мой взгляд, здесь есть несколько «преимуществ». Первое – это игра «Калека», в свое время описанная Берном. Суть игры заключается в том, что человек может своей «болезнью» объяснить многие поступки и события в своей жизни. – Ключевая фраза «Калеки»: «Что Вы хотите от такого больного человека как я». Подобная установка снимает с человека ответственность за свою жизнь, мол, чего Вы хотите, это не я, это моя болезнь.

Следующая выгода связана с объяснением своей пассивной позиции в жизни. Человек начинает игнорировать решение проблем и задач, которые стоят перед ним, откладывает реализацию своих целей на потом, объясняя это тем, что: «Пока я «невротик», у меня все равно ничего не получится. Сначала нужно вылечиться».
Одновременно появляется одна большая цель – лечение. Чем человек и занимается, планируя приступить к началу новой жизни, после изгнания всех «бесов невротизма». А так как «бесов» много, и изводить их нужно долго, то это дает человеку основание не начинать жить до окончания лечения. Естественно человек с подобной установкой тяготеет к работе с плохим психотерапевтом, который будет находить все новую и новую патологию, обеспечивая тем самым дальнейший фронт работы над собой. (Да, Борис всё пишет абсолютно верно; Ю.Л.).
Что лично мне не нравится в подходе: «Нет людей здоровых, есть плохо обследованные». Прежде всего, то, что почти все действия человека интерпретируются как патология. Правильные действия – только действия, которые одобрены психологом. Если человек вдруг с чем-то не согласен, либо не понимает, ему тут же говорят, что это сопротивление обусловленное детскими психотравмами, сопровождавшееся выраженной фрустрацией, а впоследствии вытесненное в подсознание. Поэтому, человек сам не понимает, что творит, и пока он всю гадость из подсознания не выведет, ему лучше слушать, что говорит специалист. (Да, такой подход к психотерапии, разумеется, абсолютно неверный и ни к чему хорошему привести НЕ может; Ю.Л.).
В итоге получается, что правильно, только то, что говорит специалист. Я при общении с представителями лагеря «базового нездоровья», всегда пытаюсь понять, а где же норма. И, честно говоря, пока не понял, т.к. куда ни посмотри, везде патология, за которой стоит глубинный пласт бессознательных проблем. Уточнять пока не решаюсь, т.к. боюсь, что сразу поставят диагноз, а если выскажу свое мнение, то скажут, что это сопротивление :).

Что еще мне не нравится в «болезненном» подходе?
Концепция, что приступать к действиям в реальной жизни нужно только после полного излечения. Это, кстати, очень многим подходит, т.к. вполне авторитетно объясняет, почему он может сейчас быть пассивным. Куча людей на тренингах говорят себе, что, мол, мне еще глубже нужно раскопать свои проблемы, и тогда я уж совсем здоровый приступлю к действиям. (Как правило, хорошая психотерапия должна включать в себя И работу над своими психотравмами детства (работа с прошлым), И активные действия с целью изменения своей настоящей жизни (здесь и сейчас), т.е. это концепция «И-И», тогда как плохие психотерапевты, как правило, придерживаются концепции «ИЛИ-ИЛИ» – ИЛИ надо забыть о прошлом, забить на него и активно действовать в настоящем, ИЛИ надо бесконечно заниматься лечением психотравм раннего детства, НЕ стремясь что-либо изменить в настоящий момент. Подробнее об этом я рассказывал в статье о трех уровня психотерапии; Ю.Л.).
Еще мне не нравится чрезмерная концентрация на прошлом. В процессе работы над собой специалисты при любом подходе анализируют события из прошлого человека, которые оказали существенное влияние на становление его характера. На мой взгляд, задача этой работы состоит в том, чтобы «прошлое оставить в прошлом». Ведь реальное прошлое уже прошло. Его нет. То прошлое, к которому мы обращаемся, его нет в реальности. Оно лишь в голове человека. И задача работы над собой состоит в том, чтобы принять свое прошлое, т.к. изменить мы его не можем. (Да, абсолютно верно; Ю.Л.). Прошлое должно остаться в прошлом. А систематическое обращение к прошлому, напротив, не позволяет от него уйти, а скорее культивирует его. Если ты постоянно живешь в прошлом, то ты не можешь жить в настоящем. (На мой взгляд, здесь всё зависит от конкретного клиента и его текущей жизненной ситуации. – В каких-то случаях или на каких-то временных отрезках работы с психотерапевтом обращаться к прошлому действительно необходимо, и притом достаточно часто, но в каких-то – этого уже, безусловно, НЕ требуется; Ю.Л.).
И еще мне не нравится то, что те моменты, которые я перечисли выше, приводят к тому, человек зачастую впадает в зависимость от психолога. По сути, специалист становится авторитетом, идеалом, родительской фигурой, которая будет говорить, что делать и давать интерпретацию правильности поведения человека. (Да, в целом такая модель допустима лишь в некоторых случаях и, как правило, только ВНАЧАЛЕ работы со специалистом. В дальнейшем же от нее всеми силами необходимо стараться уходить – психолог должен уметь ПОЛНОСТЬЮ ОТПУСКАТЬ своих клиентов – его задача заключается в том, чтобы клиент научился жить счастливой жизнью уже БЕЗ помощи психолога, БЕЗ работы с ним, он должен научиться принимать важные жизненные решения САМОСТОЯТЕЛЬНО и всю полноту ответственности за них брать на СЕБЯ (да, разумеется, человек может посоветоваться с кем-либо (в том числе, и с психологом), но ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должен принимать ОН САМ и вся полнота ответственности за это решение должна лежать именно на НЕМ; Ю.Л.).
Я уже писал, что мы в «КРОССе», считаем, что наша задача состоит в том, чтобы человек получил автономию, и ни в коем случае, не создавать привязку клиента к клубу или к конкретному специалисту. Если человек остается зависимым от мнения, рекомендаций или оценок психолога, то это не изменения, это иллюзия изменений, которая сводится к простой замене фигуры злобных родителей на фигуру доброго психолога, который фактически выполняет те же функции. (Да, абсолютно верно; Ю.Л.).

Я придерживаюсь изначальной установки, что человек в принципе здоров, и практика показывает, что если он не начинает играть в «калеку», то изменения у него происходят довольно быстро. В клуб «КРОСС» приходят разные люди и в разном состоянии. Есть клиенты с довольно серьезными проблемами, которые требуют периода длительно коррекции в условиях индивидуальной или групповой терапии. А есть люди, у которых тоже есть проблемы, но их изначальное состояние позволяет относительно быстро эти проблемы скорректировать».

Да, я согласен с Борисом Литваком – всё зависит от каждого отдельно взятого конкретного человека.

4) Раздолбай-Пофигист
Воспитание в раннем детстве такого типа плохого психотерапевта сводится, как правило, к либерально-попустительскому стилю: «Не доделал? И ладно! И ТАК СОЙДЕТ!» «Тут криво написал, тройку получил? Да и ладно! Подумаешь! Не велика беда! Не в оценках ведь счастье». Счастье-то, разумеется, и правда НЕ в оценках (да и сами оценки нередко НЕ отображают ничего, кроме Субъективного Отношения Учителя к Ученику – недаром любимчикам частенько незаслуженно ставят пятерки, а нелюбимчикам – надо еще сильно постараться для того, чтобы хотя бы тройку заработать), НО! При таком стиле воспитания (когда процесс воспитания идет спустя рукава) родители, как правило, НЕ объясняют своему ребенку, что важно получить именно ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ ЧЕЛОВЕКУ В ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖИЗНИ. – Бог с ней, с этой оценкой – важно понять, ЧТО твой ребенок сделал НЕ ТАК – ЗА НЕЗНАНИЕ ИЛИ НЕПОНИМАНИЕ ЧЕГО ИМЕННО он получил эту самую тройку, и ОБЪЯСНИТЬ ЕМУ ЭТО, НАУЧИТЬ ЕГО ТОМУ, КАК ПРАВИЛЬНО. – Вот ЧЕГО НИКОГДА НЕ делают родители при либерально-попустительском стиле воспитания.
Как правило, по темпераменту Раздолбаи-Пофигисты – это сангвиники (гораздо реже – флегматики). В целом – это довольно приятные в общении люди, разумеется, только если не брать в расчет их отношение к учебе и трудовой деятельности.
К слову сказать, данный тип фрикотерапевта, в отличие от Неуча-Дилетанта, имеет какое-никакое, но все-таки представление о том, как устроена психика человека, а также о том, как необходимо проводить психотерапию. Беда однако же заключается в том, что глобально Пофигисту уже давно стали безразличны и его смысло-жизненные ориентиры (некогда, возможно, у него даже имеющиеся), и судьбы обратившихся к нему за помощью клиентов, и любовь, добро и позитив, которые следует нести в этот мир (сеять разумное, доброе, вечное): «Ну есть у тебя невроз, фригидность, психосоматика – ну и есть. И какое мне до этого дело?» Да, разумеется, такой Фрик, как правило, вообще НЕ грубит своим клиентам – с ними он достаточно мил и приятен в общении, однако он крайне Невнимателен к тому, о чем говорит клиент и легко может пропустить что-то важное. Т.е. в суть проблемы клиента, в его жизненную ситуацию такой специалист ПОПРОСТУ НЕ ВНИКАЕТ – ЕМУ НА ЭТО АБСОЛЮТНО ПОФИГУ: «Ну, пришел ты ко мне на прием, ну, позадавал я тебе вопросы, ну, деньги ты мне за это заплатил, и иди себе с Богом. У меня своих проблем хватает – а до тебя мне особого дела нет». Ответы своим клиентам такой Фрик нередко дает поверхностные и с подтекстом: «Отстаньте и не морочьте мне голову». Работать ему откровенно лень. На сеансе его гораздо больше волнуют проблемы Собственной Жизни, нежели Жизни Клиента. Помочь такой товарищ теоретически даже может, но, как правило, не чаще 1 раза из 10, и то, если его клиенту случайно повезет, и голова Раздолбая-Пофигиста будет в этот момент занята именно Проблемами Клиента, а НЕ собственными делами. Работают такие личности ровно От и До – если длительность сеанса составляет 60 минут – то ровно через 59 минут он скажет, что пора заканчивать, возьмет с клиента деньги и культурно выставит за дверь. На сеансах такой Фрикотерапевт нередко едва сдерживают зевоту: «Да-да, вы рассказывайте-рассказывайте – я всегда зеваю, когда мне интересно».
Уважаемые Читатели, да, я прекрасно понимаю, что людей без проблем НЕ существует, что психотерапевт – это точно такой же живой человек, у которого в те или иные периоды его жизни также могут возникать различного рода трудности и проблемные ситуации. НО! Профессионал свои проблемы УМЕЕТ РЕШАТЬ НЕ В УЩЕРБ СВОЕЙ РАБОТЕ С КЛИЕНТАМИ, чего, к сожалению, НЕ умеет делать Раздолбай-Пофигист. В том же случае, когда профессионал со своими проблемами справиться НЕ может, то берет паузу в работе и уходит в отпуск. Так, например, когда в середине октября 2020 года мой 71-летний отец заболел ковидом и менее чем через неделю стало понятно, что дела идут совсем плохо (что шансов на выздоровление практически нет) – я НЕ мог работать, поскольку находился в очень тяжелом эмоционально-психическом состоянии. Тогда я взял паузу на несколько недель, приступив к работе уже в середине ноября – после 9 дней со смерти папы, когда восстановился и смог пережить эту утрату. – Тяжелые потрясения случаются в жизни абсолютно каждого человека, но Профессионал, в отличие от Раздолбая-Пофигиста, понимает, что, когда он сам нуждается в помощи – помогать другим людям он попросту НЕ может, и, если это необходимо, сам обращается за помощью или уходит в отпуск.

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать то, КАК работает Раздолбай-Пофигист, приведу два примера из области Соматической медицины.

1. В 2015 году я проходил УЗИ области брюшной полости. Узист поставил мне диагноз «Полипы в желчном пузыре» и сказал, что полипы эти просто так не проходят – что это не просто сгустки желчи – что необходимо за ними наблюдать, поскольку если полип достигнет в размере 1 см и более (у меня они были примерно по 0.3 см каждый) – желчный следует удалить – иначе существует большой риск, что полип (доброкачественная опухоль) перерастет в онкологию. Ровно через год я пришел к этому же узисту на повторное обследование. Каково же было мое удивление, когда после беглого осмотра он сказал, что у меня с желчным все в порядке. При этом во время обследования он обсуждал с медсестрой то, когда и куда они поедут отдыхать семьями – обсуждались там застольные посиделки, кто на них будет из друзей и коллег, шашлыки, дача, море, солнце, природа и прочие прелести. Надо сказать честно, что я сильно удивился идеально здоровому желчному пузырю и сказал, что ровно год назад он ставил мне диагноз «множественные полипы», на что узист мне совершенно спокойно ответил: «Да? А, ну ок. Сейчас еще раз проверю». После проверки, таки-да, он обнаружил несколько полипов размером примерно по 0.3-0.4 см каждый. Т.е. вначале обследования он попросту схалтурил и просмотрел желчный пузырь в полглаза. А всё почему? Да потому, что думал он в этот момент НЕ о моем желчном пузыре, а о маевке, шашлыках, сексе на природе и водочке под гитару. А ведь если бы мои полипы за год резко выросли в размере – это вполне могло бы привести к трагедии – Пофигист не увидел бы их роста, и я мог бы узнать о том, что с желчным что-то не так только уже ПОСЛЕ ТОГО, КАК доброкачественная опухоль переросла бы в злокачественную со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2. Другой пример также связан с этим же узистом. В 2017 году он поставил мне диагноз гепатомегалии (увеличение печени). Я в этот диагноз поверил и долгое время думал, что с моей печенью что-то не так. Однако позже мой пытливый мозг решил погуглить Размеры Печени в Норме. Оказалось, что ее площадь не должна превышать определенного числа. Когда же я перепроверил результаты его обследования, то пришел к выводу, что товарищ Пофигист банально НЕПРАВИЛЬНО ПЕРЕМНОЖИЛ МЕЖДУ СОБОЙ ДВА ЧИСЛА (там действительно была банальная Ошибка в расчетах) – что печень у меня по размерам СООТВЕТСТВУЕТ НОРМЕ. – Т.е. Раздолбай-Пофигист попросту ошибся и на основании этой ошибки выставил мне неправильный диагноз.
   Следует также отметить, что этот узист ВСЕГДА опаздывал МИНИМУМ НА ПОЛЧАСА. При этом он ВСЕГДА искренне извинялся за свои опоздания: «Ой, простите! Вы, наверное, уже столько ждете! Простите Ради Бога! Такие пробки на дорогах – НЕ добраться!» – Ну что тут скажешь? Приятный в общении человек, сама Святая Невинность! И действительно, когда я был у него в Первый Раз – я ему даже искренне поверил – ну, всякое бывает – мало ли – вдруг реально человек в пробку попал. Однако за все 3 раза, которые я у него был – эту отмазку он повторял РЕГУЛЯРНО – всегда он попадал в пробку, задерживаясь МИНИМУМ НА ПОЛЧАСА и точно также ВСЕГДА ИСКРЕННЕ ЗА ЭТО ИЗВИНЯЛСЯ.

5) Самоутверждающийся Морализатор
Данный тип плохого психолога идет в психотерапию с одной-единственной – целью доказывать всему миру (читай – своим родителям), что он – Самый Умный, что только он один всё знает, всё понимает и во всём разбирается. Что ТОЛЬКО ОН, И НИКТО ДРУГОЙ ПОЗНАЛ ДЗЕН В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ И ВЛАДЕЕТ НЕКОЙ САКРАЛЬНОЙ ИСТИНОЙ, КОТОРУЮ ОН ДОЛЖЕН ДОНЕСТИ ДО ОБРАТИВШИХСЯ К НЕМУ ЗА ПОМОЩЬЮ ТУПЫХ ЖАЛКИХ УБОГИХ И НИЧТОЖНЫХ ЛЮДИШЕК. – Такой Фрикотерапевт может «научить жизни» Абсолютно Любого Человека, рассказав ему о том, КАК надо правильно жить и Наставить Дурака (читай Собственных Родителей, с которыми у него идентифицируются все люди) на Путь Истинный. При этом он обожает с максимально пафосным видом умничать, поучать жизни и читать морали. Т.е. ему, в отличие от догматика, важно не столько продвинуть какие-то свои догмы или сверхценные идеи, сколько ВОЗВЫСИТЬСЯ НАД ДРУГИМИ, ПОКАЗАТЬ, ЧТО ОН ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ. Как правило, такие товарищи идут в психотерапию с целью ощущать себя Важными и Значимыми – Самоутверждаться за счет других и удовлетворять свое раздутое до невероятных масштабов чувство собственной важности. Гордыня, высокомерие и надменность – обязательные личностные качества, присущие Фрику-Морализатору. Присуще для них также и желание властвовать, агрессивно подавлять и доминировать над окружающими, к подавляющему большинству из которых они относятся как к существам второго сорта, т.е., проще говоря, как к дерьму: «Я – великий гуру, вершитель судеб этих жалких и ничтожных, никчемных людишек! Я ОДИН РАССКАЖУ, КАК НАДО ЖИТЬ ПРАВИЛЬНО! Я НАУЧУ ИХ ЖИЗНИ! Я наставлю этих недоумков на путь истинный!» Также в некоторых случаях, особенно когда это касается фрикотерапевтов Мужского Пола – сюда нередко добавляется и сексуальное желание к пришедшим к ним на сеанс и доверившимся им женщинам, с которыми такие личности нередко вступают в сексуальные связи, иногда – даже насильственного характера. Одним словом, данная категория горе-«специалистов» хочет САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ ЗА СЧЕТ ОБРАТИВШИХСЯ К НИМ ЗА ПОМОЩЬЮ КЛИЕНТОВ, ХОЧЕТ, ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ВЕЛИКИМИ И УЖАСНЫМИ ПОВЕЛИТЕЛЯМИ ГАЛАКТИКИ И ВЕРШИТЕЛЯМИ СУДЕБ. Причем, как правило, научить людей чему-либо путному такие фрики попросту НЕ могут – как правило, у них имеется куча собственных нерешенных психологических проблем, наличие которые они, к сожалению, даже НЕ осознают.
Разумеется, невротическое воспитание таких личностей, как правило, происходит в или Избавительском стиле Кумира Семьи (когда родители всё для него делают, а ребенок о них может ноги вытирать и даже за людей их толком НЕ считает: «Я ОКЕЙ, А ВЫ НЕ ОКЕЙ, раз весь мир крутится вокруг меня, и вы позволяете мне всё, что угодно. Мне все можно, мне все позволено, мои интересы первичны, а ваши – я могу не учитывать вообще. Я могу вести себя черти как, и мне все будет сходить с рук»), или в стиле Преследователя – когда ребенка жестко прессуют в детстве (критикуют, оскорбляют, обесценивают и наказывают за малейшие провинности), но затем, когда он подрастает, то начинает понимать, что его родители практически во всем были НЕПРАВЫ и, питая к ним бессознательную ненависть, всякий раз вступая с ними в контакт, бессознательно хочет доказать им, что они были неправы, жили неправильной жизнью и заблуждались касательно него. – ТАКОЕ ПАФОСНО-НРАВОУЧИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ САМОУТВЕРЖДАЮЩИЙСЯ МОРАЛИЗАТОР ПЕРЕНОСИТ СО СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ НА ВСЕХ КЛИЕНТОВ, КОТОРЫЕ ИДЕНТИФИЦИРУЮТСЯ У НЕГО С РОДИТЕЛЯМИ.
В целом такой тип фрикотерапевта в своих псевдо-духовно-морально-нравственных речах иногда может говорить даже какие-то дельные вещи, однако сам подход к клиенту, сам стиль общения и взаимодействия с человеком у него настолько высокомерные и неприятные («Я МОГУ, Я УМЕЮ, Я ЗНАЮ, Я ПОНИМАЮ, А ТЫ – ТУПОЙ, ЖАЛКИЙ И НИЧТОЖНЫЙ ЛОХ! Я НАУЧУ ТЕБЯ ЖИЗНИ!»), что обратившийся за помощью человек после такого хамского отношения к себе будет испытывать сильнейшей бессознательный негатив к фрикотерапевту-морализатору и слушать его попросту НЕ будет. Разумеется, больше всего такие фрикотерапевты (нередко параллельно являющиеся врачами-психиатрами и/или сексопатологами) любят работать с теми клиентами, которых, как детей малых, надо, как они думают, поучать жизни – как правило, это люди, больные алкоголизмом, наркоманией, страдающие эректильной дисфункцией, фригидностью, не имеющие высокого материального дохода и хорошей карьеры, не нашедшие себя в жизни инфантильные личности. – На них Самоутверждающийся Морализатор может разгуляться во всю: «Ну как вы не понимаете, что алкоголь – это вредно! Это разрушает ваш организм! Нельзя пить! Вы слишком слабохарактерный. Надо взять себя в руки! На что вам воля! Вам спортом заниматься надо, а не водку пить! Вы деградируете! Как вам не стыдно!» и т.д. и т.п. Разумеется, вдоволь наслушавшись в течение нескольких сеансов таких назидательных речей и того, КАК ему следует жить, через какое-то время человек, страдающий алкоголизмом, БЛАГОПОЛУЧНО СРЫВАЕТСЯ. ПРИЧЕМ НА БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ДЕЛАЕТ ОН ЭТО НАЗЛО ФРИКОТЕРАПЕВТУ – ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ЕМУ, ЧТО ВСЯ ЕГО МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННАЯ АХИНЕЯ ГРОША ЛОМАННОГО НЕ СТОИТ, И ЧТО ЖИТЬ ТАК АЛКОГОЛИК ПОПРОСТУ НЕ БУДЕТ.

Вот как описывает такой тип плохого психолога Аболина-Золотухина:
«Бодрый оптимист, рубаха-парень, общительный и веселый человек, как правило, не занимается психотерапией. Конечно, бывает такое, но редко. А идет «копаться в душе» субъект изломанный, нервный, депрессивный. Ему надо решить свою проблему. Он читает книжки, чтобы справиться с собственными «внутренними собаками», которые гоняются за бедолагой день и ночь. И вот такой удрученный господин, пройдя какие-нибудь краткосрочные курсы или даже окончив мединститут, получает в руки пациентов, для которых он выступает Учителем. Он должен научить их жить и чувствовать.
Какое поле деятельности! Какая почва для самоутверждения! Какая власть! И вот наш несовершенный психотерапевт берет чужую душу и пытается вскрыть ее, как консервную банку. Каково?
Р-р-раз! Ножом ее. А она не поддается. Сопротивляется, артачится. Еще разок, еще атака.
«Что же вы мне работать мешаете?» Гневается (читай: самоутверждаться не дают!). И как это напоминает знаменитое российское, свойственное продавщицам в ларьке: «Вас много, а я одна!»
А пациент не хочет быть объектом. Пациент не поддается грубому нажиму, возражает скорому и неправому суду, безапелляционному решению.
Психотерапевт бушует: «Уходите и не приходите! Я вас не приму!»
Бог ты мой, да ведь он и сам теперь не придет! Никогда и ни к кому. Водку будет пить с друзьями и «поганую науку» ругать. Психотерапевта-ирода поносными словами поминать. Вот и вся психотерапия…
Описав эту ситуацию, мы уже фактически выделили один из типов психотерапевта-демона, тип, который можно поименовать психотерапевт-грубиян. Такое определение очень похоже на «круглый квадрат» или «сапоги всмятку», но ничего не поделаешь, в жизни и не такое встречается. Надо сказать, что, по крайней мере, в России, к подобному типу может быть добавлено еще одно определение. Наш сомнительный герой психотерапевтического фронта не только грубиян, но, как правило, еще и стяжатель. Деньги-то он за лечение берет, а лечить – не лечит, сваливая на пациента всю вину за несостоявшийся терапевтический контакт».

6) Стяжатель
Следующий тип плохого психолога – это Фрик-Стяжатель, рассчитывающий на то, что с легкостью сможет делать большие деньги, наживаясь на доверившихся ему людях, которые обратились за помощью к Стяжателю, находясь в трудной жизненной ситуации. В детстве такие фрики НЕ могли получить от родителей душевну близькість, любовь и принятие напрямую (прямо и искренне), что, разумеется, тяжело травмировало их психику. Как следствие, для того, чтобы добиться своего, Стяжатели вынуждены были на постоянной основе обманывать родителей – юлить, хитрить, манипулировать и всячески от них всё скрывать. Как следствие и во взрослой жизни невротически идентифицируя всех людей с родителями, они считают, что их точно также можно и даже нужно обманывать с целью получить свое (в данном случае – нажиться на чужом несчастье).
Как правило, Стяжатели хитры и стараются вешать своим клиентам лапшу на уши. Нередко такие товарищи являются лидерами каких-то лохотронов, финансовых пирамид и мошеннических организаций. Цель у них ОДНА – ЗАРАБОТАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЛЕГКИМ СПОСОБОМ. Соответственно, если Стяжателя заносит в область психологического консультирования и психотерапии – его основной целью является НЕ оказание помощи клиенту, а скачка с него Максимального количества денег. Как правило, для этого он пускается на любые уловки и хитрости: «Нет, какие 3 сеанса? Чтобы решить Вашу проблему нужно минимум 10 сеансов, а то и больше! У Вас очень сложная жизненная ситуация!» Главная цель Стяжателя – это подсадить клиента на себя – чтобы тот консультировался у него как можно дольше. При этом результаты такой «психотерапии» либо минимальны, либо же и вовсе отсутствуют, однако клиенту всё это подается так, что: «Да Вы УЖЕ проделали ОГРОМНЕЙШУЮ работу над собой! Да Вы УЖЕ почти достигли своих целей! Вам осталось всего ЧУТЬ-ЧУТЬ! Еще пару шажочков сделать! Вы еще раз 20-30 ко мне придите – и у Вас уже ТОЧНО всё получится – всё будет в полном порядке». По моей классификации мошенников, проводящих различного рода тренинги, Стяжатели относятся ко Второй Категории – денег на таких тренингах человек теряет очень много. Как правило, такие фрики бесконечно рассказывают о том, что: «Ну вы же понимаете, материал с одного раза НЕ усваивается, поэтому надо ходить ПОВТОРНО! Что? Дорого? Так зато РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ! И вам, как посещающему повторно – уже скидка будет – 10%! А на третий такой тренинг – уже 15%!» И люди им ВЕРЯТ. Верят, что на одни и те же абсолютно бесполезные, вредные, а иногда – даже опасные тренинги к Павлу Ракову, Денису Байгужину, «Бизнес-Молодости», Льву Вожжеватову и т.п. товарищам надо ходить ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ. Ну, или пока деньги не кончатся.

Что же касается Стяжателей в области соматической медицине, мне вспоминается один сосудистый хирург, работавший в областной больнице. – В 2011 году у меня была некоторая проблема с пальцами правой руки и меня направили к нему на консультацию. Бегло просмотрев все анализы, Стяжатель радостно выдал мне направление на 10 весьма недешевых процедур, которые я должен был проходить В ЕГО ЧАСТНОМ ЦЕНТРЕ! Честно говоря, нужный мне результат я увидел уже после первых трех процедур (проблема у меня была не самая серьезная, я бы даже сказал, легкая). Сообщив ему об этом, я спросил: «Надо ли проходить еще 7 процедур?», на что Стяжатель, изобразив на своем лице недоумение, авторитарно заявил: «Да, Обязательно! Все 7 и не меньше! Вам надо Закрепить полученный результат, чтобы все было хорошо». Позже, таки пройдя все эти 7 процедур и НЕ увидев больше НИКАКИХ результатов сверх того, что было после первых 3 процедур, я понял, что попал к Врачу-Стяжателю и что от этих 7 процедур хорошо могло стать только ему. Для меня же всё это было абсолютно бесполезной тратой денег и времени. К слову сказать, судя по отзывам в интернете, на свои дорогостоящие процедуры этот ушлый товарищ отправлял АБСОЛЮТНО ВСЕХ, кто обращался к нему за помощью и денег, очевидно, заработал немало.

А вот еще интересный материал, который мне удалось найти в интернете касательно врачей-стяжателей:

«Исповедь современного врача
Часть 1.
В филиале, в котором я работаю, с продажами всё очень строго. Не выполнил план в первый раз – штраф и минимальный оклад. Не выполнил второй раз – уволен. В любых платных медицинских учреждениях есть план, средний чек по пациенту. Если врач с этим чеком не справляется и не выполняет месячный план, то ему делают выговор, штрафуют, или даже вообще увольняют, если это повторяется несколько раз.
Финансовый план выполнять надо! Каждый медицинский центр рассчитывает эту сумму специально, сколько в среднем за месяц по выручке должно выходить на врача. Для мотивации, чтобы не пистоны вставлять врачам и рассказывать каждый день как важно приносить прибыль филиалу и окупать свои сумасшедшие расходы, делают им минимальный оклад и хорошую процентную ставку с каждого пациента, то есть с тех услуг, которые врач впаривает.
Эта система почти ничем не отливается от какой-нибудь «Евросети» или «Связного», где точно такая же технология. У продавцов есть средний оклад и прямая мотивация продавать как можно больше, чтобы заработать процент с продаж, тогда получается интересная зарплата. Медицина превратилась в «продажу мобильных телефонов», где на первом месте не здоровье пациента, а количество впаренных услуг.

Часть 2.
Сегодня у меня был пациент с жалобами на боль внизу живота и в паховой области. Симптомы описал следующие: неудобство при ходьбе, боли в области паха после поднятия тяжестей, чувство тяжести внизу живота. После описания симптомов возникли явные подозрения на паховую грыжу. А после осмотра и пальпации это стало уже совсем очевидно. Когда пациент стоял, у него возникало малозаметное меняющееся в размерах вздутие, исчезающее в лежачем положении.
Это простая ситуация, не требующая дополнительного обследования. Можно было ему спокойно поставить диагноз и отправить к хирургу на плановую операцию. Но в нашей клинике (как и в любой платной) так делать нельзя. Операции по устранению грыж в нашей клинике не проводятся, а отправить его в больницу – это значит потерять клиента и получить выговор/штраф от руководства за невыполнение среднего чека по каждому пациенту.
Поэтому я его начал прогонять по нашей стандартной схеме продаж: общий анализы крови, мочи, кала, УЗИ брюшной полости. Также отправил к урологу в соседний кабинет, у которого он, скорее всего, сдаст анализ на секрет простаты и оплатит саму консультацию. Примерная общая стоимость всех перечисленных услуг 35-40 тыс. рублей.
В этой клинике я работаю уже 6 лет. Вышеописанная ситуация – это обычные рабочие будни. И даже после такого количества времени у меня всё ещё иногда бывают угрызения совести. Они уже слабые и почти незаметные, но всё ещё возникают воспоминания о том, с какими мыслями и надеждами я шёл учиться в мединститут, чтобы помогать людям и лечить их, как завещал Гиппократ. Ни о каком обмане и разводе на средний чек тогда и мыслей не было.
Но как говорит руководитель клиники, в которой я работаю: «Гиппократ сейчас не актуален, да и умер давно, а моя семья и дети живы и хотят кушать».

Часть 3.
«Из-за таких как ты, мразина, моей дочери 10 месяцев демодекоз диагностировали, не забыв попросить денег за анализы в т.ч. и на дисбактериоз, ДИСБАКТЕРИОЗ! Визиты к иммунологу, аллергологу, эндокринологу и прочим паразитам. А у ребенка уже рубцы на веках появились. Гореть тебе в аду, тварь».
Это один из первых комментариев, который я получил на предыдущий пост. Комментарий вполне справедливый, я прекрасно понимаю чувства этой женщины, и сочувствую ей. Ситуация, которую она описала, встречается довольно регулярно. По каждому пациенту мне приходит целая стопка анализов и результатов обследований. Все эти анализы я, как правило, направляю сдавать в два приёма, чтобы пациент не шарахался сразу от внушительной стоимости и не заподозрил излишество назначенных обследований.
Во-первых, обычно нет необходимости сдавать такое количество анализов. Но вы уже прекрасно знаете про план, норму и чек по каждому пациенту.
Во-вторых, вы, скорее всего, даже представить не можете, как делаются и как подделываются ваши анализы в лабораториях.

Вариантов бывает несколько:

Клиники, которые экономят на проведении анализов
Анализов вам назначили много, и вы за них заплатили соответствующую сумму, но исследование в лучшем случае проводят только самых основных, или вовсе не проводят. Почему так происходит? Скорее всего, у клиники, в которую вы пришли, плохо идут дела, поэтому они экономят на анализах. Соответственно, получается недостоверная картина вашего обследования, и, как следствие, неадекватное лечение. В результате, здоровье не только не выправляется, а, скорее всего, ухудшится, что спровоцирует появление других болячек. Но это неплохо, потому что ходить в эту клинику вы теперь будете долго и регулярно. Но так делают не во всех клиниках, а только в тех, где продажи идут плохо, и клиника даже не окупается.

Клиники, не упускающие возможности заработать даже на здоровом пациенте
Анализы вам назначают по стандартной схеме, но подделывают их результаты. «Обнаруживают» то, чего у вас на самом деле нет. И это, кстати говоря, ещё не самое страшное, потому что здесь обнаруживают всего лишь незначительное «заболевание», которое можно «вылечить», прокапав несколько капельниц и пропив курс лекарств. Разницы пациент, скорее всего, не почувствует, зато потом сдаст анализы повторно, которые покажут, что он «вылечился».

Клиники, которые обнаруживают у пациента тяжёлую или смертельную болезнь
Скорее всего, это клиники с ленивым и тупым руководством с постсоветским мышлением, которые только понаслышке знают про менеджмент, маркетинг и внутренние продажи. Экономят на всём, врачам платят скромную зарплату. Это жадные руководители, у которых есть только одна клиника, потому что до сетевых масштабов они никогда не расширятся из-за своей жадности и тупости. Поэтому, чтобы хоть как-то продержаться на плаву и при этом зарабатывать на хлеб с икрой, занимаются откровенным жульничеством. Атмосфера в таких клиниках царит удручающая, врачи злые, и это видится невооружённым взглядом.

И последний вариант
Это клиники, которые ничего не подделывают, но благодаря грамотному менеджменту и маркетингу манипулируют пациентом, чтобы он сдал большое количество анализов, доп. анализов и обследований. Диагноз пациенту ставят только после выполненного плана, и далее назначают адекватную схему лечения. Вот в такой клинике я как раз и работаю. И скажу вам, что этот вариант не самый худший. Более того, на сегодняшний день, даже самый лучший в России. Да, пациент потратит в 3-5-10 раз больше необходимого, но зато точно будет знать достоверную картину своей ситуации.

Пара слов по поводу бесплатной медицины.
В комментариях мне много писали, что раз в платных клиниках вот так наживаются на пациентах, следовательно, лучше идти в бесплатную районную поликлинику. А вот скажите, что для вас лучше, вылечиться хоть и за большие деньги, или не вылечиться совсем, потому что «за бесплатно» на вас всем будет наплевать? На том свете деньги уже не понадобятся.

Часть 4.
Времени сейчас в обрез. Пишу самые запомнившиеся ситуации за прошедшую неделю – позже опишу все более подробно. На днях у нас было внеочередное собрание.
Начальство было крайне недовольно падающими доходами нашего филиала – всех отчитали и пригрозили увольнениями.
Основная претензия: «Вы на работе только и делаете, что пьете чай, и не обрабатываете как следует пациентов».
Это при том, что только я один за двадцать рабочих дней в месяц в кассу приношу от 3.5 млн рублей.
Поставили задачу: «Вгрызаться в любого пациента и если описываемая симптоматика хотя бы отдаленно напоминает сложные заболевания, то запугивать пациентов и назначать местные процедуры и доп. обследования».
Наш УЗИ-специалист, перепугавшись что ее уволят, беременной здоровой девушке наговорила, что у нее преждевременное маловодие, плацента вся в кистах, что все очень плохо, необходимо срочно ставить капельницы и провести полное обследование, иначе она может потерять ребенка.
Фармацевтическая компания, которая продвигает через нас свои «чудо-препараты», выпустила новое средство при заболеваниях ЖКТ. Результат – уже несколько пациентов пожаловались на диарею и кровотечение.
Уролог при заборе материала на ПЦР спровоцировал кровотечение из уретры. Пациент кровью испачкал белый халат врача и с испуга стал суетиться, забрызгав каплями крови пол кабинета. Когда врач приоткрыл дверь и пошел звать уборщицу, пациенты, ожидающие своей очереди, когда узнали, что случилось, встали и ушли. Что-то мне подсказывает, что нашего уролога уволят.
Для тех, кто интересовался, какие зарплаты в нашей клинике и как стимулируются продажи, рассказываю. У нас минимальный оклад – в среднем 10-15 тыс. рублей. Все остальное – это проценты. С приема больного врач получает 20%, полгода назад было 15%. За направление к другому специалисту 5%, полгода назад было 3%. За направление на сдачу анализов 8%, полгода назад было 5%.
Если вы учитесь в медицинских ВУЗах и хотите получать приличную зарплату, рекомендую учиться на врачей нетерапевтических специальностей. Денег будете получать еще больше. Те, кто умеют считать, уже сами догадались почему. А для тех, кто не понял, в другой раз напишу подробнее.

Часть 5.
Забавный момент, который многие из вас наверняка замечали, но не знают подноготной. Если вы обращали внимание, в Москве во многих мед. центрах на ресепшене висят «почётные доски» с фотографиями лучших врачей месяца, и я догадываюсь, что по этому поводу думают пациенты. Но на самом деле – это врачи, которые в этом месяце принесли в кассу больше всего денег. Это как работник месяца в мебельном магазине.
Многие болячки, из-за которых пациенты обращаются в клиники, можно вылечить после одной-двух консультаций, опираясь на основные общие анализы. Этого достаточно для определения картины и назначения адекватной схемы лечения. Но так лечить совсем нерентабельно, а если попытаешься, то получишь по шапке от руководства.
Кстати пациента даже не надо запугивать, когда он пришёл со своей проблемой. Достаточно просто усилить его уже имеющиеся страхи всяческими намёками и покачиванием головой. А самые стабильные пациенты – это те, которые в интернете внимательно изучают свои симптомы. Начитаются всяких ужасов и согласны на любые всевозможные обследования.
Пациента невыгодно лечить, выгодно снимать симптомы и оттягивать до последнего. А если пациент успел заработать дисбактериоз от приема бесконечного количества препаратов, то это неплохо. Пациент становится совсем грустный и послушно ходит на прием и готов на все процедуры и доп. обследования.
Наверняка у некоторых из вас были случаи, когда вы длительное время лечились в каком-нибудь мед. центре, а улучшение совсем не наступало, а потом в какой-то момент вы теряли терпение или начинались финансовые проблемы и вы бросали это дело. Затем – раз, и здоровье само собой выправлялось. Многие болячки выправляются либо сами по себе, либо достаточно минимального вмешательства.
А еще может для кого-то будет открытием, но большинство препаратов, которые мы (врачи) назначаем, сами не принимаем даже при аналогичных заболеваниях».

7) Спасатель-Избавитель
Фрикотерапевт-Спасатель всегда воспитывается в стиле Повышенной Моральной Ответственности: «Ты должен спасти этот мир, людей, планету! Ты должен творить добро, помогать людям, совершать хорошие поступки любой ценой и нести разумное, доброе, вечное во что бы то ни стало! Если не ты, то КТО?! На ТЕБЯ вся надежда! На ТЕБЕ вся ответственность! Без тебя – НИКАК!» Это чрезмерно тревожные гиперответственные личности, которые болеют и умирают вместе с каждым клиентом или пациентом, которые невротически жертвуют собой – своей жизнью, своей семьей, своим здоровьем, счастьем и радостью в жизни, своим финансовым благополучием с целью «спасти» человечество. – Фрикотерапевт-Спасатель считает своим долгом, своей святой обязанностью спасать Заблудшие Души. Т.е., говоря языком Сценарного Анализа, любой ценой пытается спасти своих маму и/или папу, с которыми идентифицируются у него все, кто обратился к нему за помощью и таким образом доказать своим родителям, что они воспитали хорошего, доброго, ответственного и глубоко порядочного человека. Но, как говорят у нас на Украине: «Що занадто – то НЕ здраво». – Разумеется, в подавляющем большинстве случаев такое Спасательство-Избавительство НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВОДИТ (как самих Спасателей, так и для их клиентов), поскольку один из важнейших факторов успешной психотерапии – это Личность психолога или психотерапевта. – Фактически, Личность Специалиста – это как некая «Волшебная Магическая Таблетка» для Выздоровления Души человека и если эта «таблетка» испорченная, то и результаты такой «психотерапии» в конечном итоге могут оказаться или нулевыми, или даже отрицательными.

• Так, Спасатели нередко грешат тем, что:

• На сеансах пытаются все сделать Идеально (страдают невротическим перфекционизмом) и сильно расстраиваются, когда у них это НЕ получается. К тому же, не будем забывать, что лучшее – это Враг Хорошего. Лучше сделать Просто Хорошего и НЕ пытаться достичь идеала, нежели пытаться всё сделать идеально, и в конечном итоге – НЕ сделать даже на четверку. Более того, желание всё сделать идеально – приводит к затрате огромного количества времени и объективно лишних усилий со стороны психотерапевта и, во-первых, способствует развитию у него синдрома эмоционального выгорания, а, во-вторых, развитию невротического трудоголизма – в ситуации, где надо просто объяснить что-то клиенту, затратив на это 2 минуты и отпустить того в свободное плаванье, Спасатель тратит на это 2 часа и будет потом еще полночи не спать, переживая о том, не забыл ли он сказать что-то важное, не упустил ли чего из виду, правильно ли клиент выполнил его рекомендации и т.д. и т.п.
• Спасатель-Избавитель старается максимально избавить и оградить клиента от негативных эмоций и переживаний и, как следствие, нередко боится сказать ему что-то важное и нужное, чтобы его, не дай Бог, НЕ расстроить, тогда как в целом ряде ситуаций специалист должен, а иногда и просто ОБЯЗАН затрагивать, объяснять, показывать и прояснять какие-то не самые приятные в эмоциональном плане для клиента моменты.
• Всю ответственность за Исход Психотерапии Спасатель берет на СЕБЯ, что также является в корне неверным, поскольку существует зона ответственности Специалиста и зона ответственности Клиента, но Спасатель считает, что САМ должен избавить клиента ото всех проблем БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УЧАСТИЯ В ЭТОМ САМОГО КЛИЕНТА, что, разумеется, попросту НЕВОЗМОЖНО.

Что же касается меня – то для меня помощь людям – это ВЫСШАЯ ЦЕЛЬ, ЭТО СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ, ЭТО МОЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, МОЯ МИССИЯ, МОЕ ПРИЗВАНИЕ, как бы пафосно, может быть, это ни звучало. – ЭТО МОЙ ДОЛГ – ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ И ДЕЛАТЬ ЭТОТ МИР ЛУЧШЕ, НЕСТИ ДОБРО И ЛЮБОВЬ.

1. ЧЕМ то, о чём я написал, отличается от Невротического Избавительства? Сейчас поясню:

1. Во-первых, я отделяю Свои проблемы от проблемы Клиента и помогаю ему решать именно ЕГО проблемы. Я беру ответственность за психотерапевтический процесс на себя, НЕ снимая при этом с клиента всей полноты ответственности, которую ОН должен нести за результат успешной психотерапии. – Я четко разделяю Зоны Ответственности – с одной стороны, НЕ беру лишнюю, но, с другой стороны – выполняю свою. Более того, я четко понимаю технологию того, КАК необходимо оказывать Эффективную помощь в зависимости от личности обратившегося ко мне за помощью человека, его жизненной ситуации и степени его проблем.
2. Во-вторых, я НЕ помогаю решать людям их проблемы В УЩЕРБ СЕБЕ, чем, как правило, грешат все Спасатели-Избавители (например, выматывают себя огромным количеством работы и, как следствие, рано или поздно неизбежно Подрывают Свое Здоровье или в соматическом (психосоматика), или в психическом плане (астения, депрессия, синдром эмоционального выгорания и другие). Т.е. я НЕ умираю с каждым клиентом. – Я могу им сочувствовать, сопереживать, я могу искать, находить и исправлять Свои Ошибки, если таковые имели место быть во время психотерапевтического процесса, но вот заниматься самобичеванием, самообвинением, страдать и корить себя почем зря за какие-то недочеты в своей работе я точно НЕ буду, хотя, если они были, безусловно, я приложу все усилия к тому, чтобы их выявить и исправить в будущем.
3. В-третьих, я НЕ являюсь бессребреником (чем также нередко грешат Избавители) – я беру оплату за свой труд, но при этом НЕ являюсь стяжателем, поскольку движет мною НЕ стремление к заработку, а именно ЖЕЛАНИЕ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ В РЕШЕНИИ ВОЗНИКШЕЙ У НЕГО ПРОБЛЕМЫ. Т.е. деньги для меня – это НЕ цель и даже НЕ средство для достижения цели. Моя Цель – ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ И ДЕЛАТЬ ЭТОТ МИР ЛУЧШЕ, а Средство для достижения этой цели– это МОЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И МОЯ ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ.

В заключение следует отметить, что типы плохих психологов и психотерапевтов так или иначе могут переплетаться между собой – бывают здесь и Стяжатели-Неучи, и Спасатели-Догматики, и Морализаторы-Неучи, и Садисты-Стяжатели, и Спасатели-Неучи, и Раздолбаи-Стяжатели, и Догматики-Неучи и другие их сочетания. Одним словом, кого здесь только нет.
Кстати, проблема с психологами и психотерапевтами в целом стоит отнюдь не так остро, как с врачами соматического профиля – хорошего лекаря души достаточно иметь ОДНОГО, а вот врачей соматического профиля в силу их Узкой Специализации, приходить иметь Много и Разных, что, во-первых, крайне усложняет их поиск, а, во-вторых, драгоценное время при наличие тяжелого соматического заболевания (например, онкологии), может быть Безнадежно Упущено. Более подробно о целом ряде врачебных ошибок и их последствиях Вы можете прочесть в статье: «Последствия врачебных Ошибок и Халатности для пациентов".