Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я приведу Вам свой психологический разбор и анализ следующих пяти фейковых утверждений и цитат Михаила Литвака:
1. Концепция телегонии.
2. Направляйте ваш гнев в дела.
3. Генофонд зависит от Мужчин.
4. Если ты не зарабатываешь 5000 долларов в месяц, то ты не имеешь права заниматься сексом.
5. Как во время беременности, так и сразу после родов женщина должна работать, как лошадь, иначе карьеру она не сделает. А воспитание ребенка вообще должна заниматься нянечка.
З моїми онлайн-послугами психолога-психотерапевта Ви можете ознайомитися в статті "Онлайн психолог".
Рекомендую Вам підписатися на мої Ютуб-канали "Юрій Лемехов" и "Світ Психології".
1) На своих семинарчиках Михаил Литвак охотно рассказывает том, что является последователем такой устаревшей и абсолютно лженаучной концепции, как концепция Телегонии. Вот что господин Литвак пишет об этом в своей психопопсовой книжульке «Четыре вида любви». (Подробнее о вреде психопопсовой литературы Вы можете прочесть в статье «Псевдо Психология»).
ЭФФЕКТ ТЕЛЕГОНИИ
«Вы, наверное, слышали об эффекте телегонии, согласно которой спаривание с предшествующими сексуальными партнерами, особенно с первым, существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнерами. Животноводы давно знали об этом странном явлении. А ученые даже попытались скрестить зебру и лошадь. Зебра – самец, лошадь – самка. Ничего не получилось. Но потом, когда эта кобылочка спарилась с жеребцом, у нее жеребята родились с полосочками на бедре. Этот опыт доказывает, что половой контакт может грубо нарушить наследственность и женщины, и мужчины. Особенно – первый контакт. (Полнейшая, конечно, чушь. Во-первых, потому, что одного случая, даже если он действительно имел место быть (а не являлся заведомой постановкой и подтасовкой фактов), с точки зрения Настоящей Науки явно НЕ достаточно, чтобы выдвигать какие-то научные концепции и строить на одном случае свои выводы. Во-вторых, как минимум, некорректно в данном случае сравнивать половую и репродуктивную системы человека и животного, поскольку это НЕ одно и то же – т.е. они имеют весьма и весьма существенные различия. И то, что имело место быть у животных (что также весьма сомнительно с позиций науки), в данном конкретном случае абсолютно НЕ имеет НИКАКОГО отношения к человеческой особи; Ю.Л.). Хотя в некоторых случаях это «генетическое скрещивание» может иметь и положительные стороны. Например, раньше у феодалов было право первой ночи. И родители девственниц, и сами девушки не возражали, потому что чисто генетически феодалы были крепче. Ведь у них браки заключались с представителями других графств, других государств, то есть шло смешение разных кровей. А чем больше разных кровей смешивается, тем крепче иммунитет и здоровье потомства. (Ну да, конечно, аж два раза! Господин Литвак, помимо того, что Вы – «великий психолог, психотерапевт, философ, генетик и психиатр», так Вы еще, оказывается, и «великий историк». Написать подобную чушь – это же вообще надо было додуматься! Причем тут вообще гены?! Тогда, в то время, о котором Вы пишете (Уважаемые Читатели, прошу обратить Ваше внимание на то, что речь идет об 11-16 (17) веках, когда были феодалы) ни о какой науке (в частности, генетике) речи даже близко НЕ было! А девушки выходили замуж банально потому, что у феодалов были деньги и власть, а браки (особенно между какими-то высокопоставленными особями) вообще заключались банально по расчету – без учета каких-либо генов: «У него столько-то денег, столько-то войска, столько-то слуг, столько-то имений – поэтому, несмотря на то, что он – старый урод с кучей болячек, но для брака он нам будет выгоден, в отличие от этого молодого и здорового, но нищего красавца»; Ю.Л.). А крестьяне спаривались внутри своего рода, своей деревни… Генетически они были слабы…»
Честно говоря, бредни Литвака относительно генетической слабости крестьян, которые с утра до ночи вкалывали в поле, я уже даже разбирать НЕ буду (все-таки статья – о психологии, а не об истории), ну а что касается телегонии, посмотрим, что о ней написано в Википедии:
«В переводе с греческого данное слово означает «вдали рождённый». Что же представляет собой телегония? Это опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке и утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром, существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности».
Ну, то есть, чушь собачья и типичнейшая лженаука, которая утверждает, что, якобы, если женщина имела вагинальный секс с мужчиной, но при этом не забеременела, то все равно, якобы, у нее в матке осталась некоторая часть генетической информации, генетического материала от этого мужчины, которая передастся будущему потомству и окажет влияние на его гены, т.е. когда она забеременеет, то, якобы, ее плод получит генетическую информацию от каждого из ее сексуальных партнеров, а в особенности – от первого.
Разумеется, данная концепция – совершенно нелепа и абсурдна и противоречит всем канонам как наук, так и просто здравого смысла.
Уважаемые Читатели, я думаю, что у тех из Вас, кто хотя бы мало-мальски знаком с биографией Михаила Литвака, уже закрадывается вопрос: «Почему же господин Литвак, являясь психиатром с 30-летним стажем работы, придерживается столь абсурдных концепций, как телегония, и активно пытается вбивать их в головы своим адептам?» Ответ очень прост: Литвак намеренно лжет своим адептам и продвигает данную лженаучную концепцию, дабы адепты его учения лишний раз НЕ занимались сексом и не удовлетворяли свой сексуальный «инстинкт» (т.е. свою биологическую потребность в сексе (будем помнить, что у современного человека инстинктов в научном, биологическом понимании этого слова, нет)). Чтобы они НЕ устраивали свою личную жизнь, не стремились создать отношения, завести семью и детей. Чтобы они занимались одной только работой и все силы специально направляли только в трудовую деятельность. И делает это господин Литвак для того, чтобы:
Во-первых, если у адептов его учения на текущий момент имеются отношения – вначале во что бы то ни стало разорвать их, а в дальнейшем – уже не дать доверившимся ему людям завести близкие теплые доверительные гармоничные отношения. (Подробнее о том, как создать и построить такие отношения, Вы можете прочесть в статье «Закони щасливих стосунків»). – Данный прием используется практически во всех сектах (речь в данном случае, разумеется, идет НЕ о каких-либо религиозных течениях, а понимается скорее в жизненно-бытовом смысле) и деструктивных психокультах с целью разрушить близкий круг общения попавшего в секту человека, сломать и растоптать его мировоззрение и личность, лишить его социальных связей и поддержки близких. Одним словом, типичный прием, применяемый различными псевдогуру и шарлатанами.
Во-вторых, в отдаленной перспективе такой откровенно нездоровый трудоголизм Литвак навязывает адептам своего учения для того, чтобы они имели более высокие заработки и доходы и, таким образом, имели возможность с этих денег оплачивать весьма недешевые семинарчики Михаила Ефимовича и других бизнес-тренеров и тренеров т.н. «личностного роста» из созданного Литваком «Кросс-Клуба», поскольку очевидно, что, как сам Михаил Литвак, так и его сын, Борис Литвак получают с семинаров и тренингов, проводимых другими «специалистами-психолухами» КРОСС-клуба свои откаты и проценты. Сумма посещения таких семинарчиков, как правило, составляет от 10000 рублей за 2 дня и выше. Ну и доходы с каждого такого семинарчика также посчитать нетрудно – 15-20 человек по 10-15, а то и 20 тысяч рублей – итого, как минимум, 200000 рублей за 2 дня — нехиленькая, однако, сумма выходит :),а, Михаил Ефимович?
2) Вторая откровенно фейковая цитата от Михаила Литвака следующая: «Направляйте свой гнев в дела».
А это вообще как понять, а, Михаил Ефимович?! Дать звездюлей начальнику, что ли?! И как можно направить вспыхнувший гнев в дела – лично для меня совершенно непонятно. Я понимаю, как можно направить в дела такую эмоцию, как интерес. Я понимаю, как можно при помощи гнева отстоять какие-либо свои права и позиции в делах. Но направить гнев в сами дела, т.е. работать, пребывая в гневе – это же полнейший абсурд и контрнепродуктивно. В работе нужны ясная голова, трезвый ум и здравый рассудок, но НИКАК НЕ пребывание в гневе. Кстати, подробнее о том, как работать над своими эмоциями Вы можете ознакомиться в моих статьях «Что такое алекситимия" и "Проблема алекситимии".
3) Генофонд зависит от мужчин. Ага, это именно ИХ здоровье на протяжении всех 9 месяцев сказывается на здоровье плода. Это именно ОНИ во время беременности НЕ должны пить, курить, употреблять определенные медикаментозные препараты, подвергаться стрессу, инфекционным заболеваниям (например, таким, как корь) и т.д. и т.п. Конечно, Именно Мужчины, а не Женщины. В общем, чушь полнейшая. Разумеется, здоровье ребенка В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ зависит именно от ОБРАЗА ЖИЗНИ МАТЕРИ как до, так во время и даже в первые годы после беременности и рождения ребенка. От отца ребенок получает лишь половину строго фиксированного и неизменного набора генов – если гены у отца хорошие, то всё остальное зависит ТОЛЬКО ОТ МАТЕРИ. Поэтому НЕ надо снимать ответственность с женщины за вынашивание и рождение психически и физически здорового ребенка и переваливать эту ответственность на плечи мужчины.
Разумеется, Литвак абсолютно правильно предостерегает своих женщин от того, чтобы они ни в коем случае НЕ связывали свою жизнь с алкоголиками (подробнее о которых Вы можете прочитать в статье «Психотерапия алкоголизма»), и уж тем более НЕ рожали от них детей. Мужчины-алкоголики действительно могут дать больное потомство. Тут я с ним полностью согласен.
НО. Не будем забывать, что, например, та же врожденная или приобретенная в раннем возрасте умственная отсталость (по-научному, олигофрения) или же какие-либо другие телесные (соматические) или психические заболевания, как правило, возникают вследствие: 1) Генетических заболеваний – например, таких, как болезнь Дауна, которой подвержены женщины, рожающие после 40 лет; 2) Инфекционных заболеваний, различных интоксикаций, а также приема женщиной медикаментозных препаратов; 3) Гипоксии плода вследствие употребления женщиной алкоголя, никотина или наркотиков; 4) Искривленного таза – повреждение головы ребенка при естественных родах (кстати, нередко ведущее к детскому церебральному параличу (ДЦП) происходит, как правило, именно вследствие данной причины! Т.е. женщинам, у которых имеется значительный перекос таза (одна тазовая кость явно выше другой) – желательно делать кесарево сечение, иначе очень велика вероятность того, что голова ребенка вследствие естественных родов будет травмирована; 5) Родовой травмы плода; 6) Стрессов, которые женщина испытывает во время беременности и т.д.
Т.е., подытоживая всё вышесказанное, очевидно, что 90% здоровья ребенка зависит именно от ЖЕНЩИНЫ, но НИКАК не от мужчины! От мужчины зависит только фактор его непосредственного здоровья в момент зачатия ребенка – чтобы он находился в трезвом состоянии и не имел каких-либо серьезных заболеваний.
Поэтому как может наш генофонд зависеть от мужчин, мне лично абсолютно непонятно.
Для того, чтобы сравнить вклад в развитие здоровья ребенка достаточно сопоставить два одинаковых явления. Например, когда мужчина пьет, а женщина – нет – для ребенка всё еще может обойтись. А вот если мужчина НЕ пьет, а женщина регулярно и в больших дозах на протяжении всего срока беременности употребляет алкоголь – ее плод, вероятнее всего, попросту НЕ выживет или же будет страдать крайне тяжелыми психическими и соматическими патологиями и, вероятнее всего, даже при успешных родах, быстро погибнет. Разумеется, после всей той ахинеи, написанной господином Литваком касательно телегонии и генофонда, зависящего, якобы, от мужчин, у меня уже невольно начинает закрадывается подозрение в профессиональной компетентности Михаила Литвака, как врача психиатра. (Кстати говоря, врачи, которые нормально учились в медицинском университете, на семинарчики Михаила Ефимовича, разумеется, НЕ ходят. А посещают их из врачебной братии, в основном, такие недоучки, как, например, некто Женя Лаврик (ныне – очередной гуру-тренер КРОСС-клуба), о котором сам же Литвак неоднократно рассказывал о том, что этот Лаврик, дескать, практически все лекции в мед. вузе пропускал, а оценки ему ставили за взятки или на шару).
Хотя, впрочем, лично мне мотивы, по которым господин Литвак продвигает столь абсурднейшую ахинею про то, что генофонд, якобы, зависит от мужчин, совершенно очевидны. Все дело в том, что аудитория его семинарчиков на 70-80%, а иногда и больше процентов состоит из женщин. Большинству из них нет еще и 40 лет – и у большей их части имеется неустроенная личная жизнь и желание иметь нормальную семью и детей. Но, по лженаучным концепциям господина Литвака, удовлетворять свой сексуальный «инстинкт» и устраивать личную жизнь, не говоря уже о том, чтобы заводить семью, оказывается, НЕ нужно. Надо только все время работать (Литвак называет это «личностным ростом и развитием», подробнее о т.н. «трудотерапии», которую Литвак считает, якобы, «самым эффективным методом психотерапии», Вы можете прочесть в статье «Отзыв о Михаиле Литваке»). Но изматывая себя постоянной работой и толком не отдыхая, женщина подвергает свой организм сильнейшему хроническому стрессу, который, в свою очередь крайне негативно сказывается на здоровье и развитие плода во время беременности. Т.е. женщина, подверженная сильному хроническому стрессу сильно рискует либо получить выкидыш, либо родить больного ребенка. Поэтому Литвак, рассказывая слушательницам своих семинарчиков о том, что генофонд зависит от мужчин, таким образом попросту снимает с этих женщин-трудоголичек всю ответственность за возможный выкидыш или же рождение нездорового больного ребенка.
Так, например, д.м.н., профессор кафедры клинической психологии, В.А. Розанов утверждает, что: «Недостаточное питание, стресс матери, гипоксия плода, введение кортикостероидов и интоксикации ведут к рождению ребенка со сниженным весом. Это повышает риск: Ранней гипертензии (повышенному давлению); Ожирения; Диабета 2-го типа; Сердечно-сосудистой патологии через десятки лет после рождения!», а также: «У взрослых, родившихся со сниженным по отношению к сроку гестации (беременности) весом, наблюдаются нарушения концентрации инсулина, инсулин-подобного фактора роста, соматотропного гормона, а также нарушения углеводного обмена. Обнаружено усиление экспрессии множества генов: лептин (регулятор энергетического обмена и аппетита), хорионический гонадотропин, факторы ангиогенеза (процесса образования новых кровеносных сосудов в органе или ткани), индуцированные гипоксией факторы и другие». Впрочем, обо всем этом господин Литвак почему-то умалчивает. Хотя, может быть, попросту НЕ знает. Ведь дурить головы доверчивых дурачков – это куда проще и легче, нежели действительно разбираться в сути проблемы.
Для чего же Литвак, перекладывая всю ответственность за рождение и воспитание ребенка на мужчину, столь активно подстегивает участниц своих семинаров и тренингов постоянно работать и стремиться к большим заработкам? Ответ и здесь очевиден и достаточно прост – его семинары, тренинги и индивидуальные консультации стоят очень и очень дорого – минимум порядка 200-300 долларов. Поэтому господин Литвак, вместо того, чтобы научить женщин тому, как строить отношения с противоположным полом и создавать семью, толкает их на заработки, причем на большие – ну а поскольку у большинства из них никаких отношений нет и спонсировать этих женщин НИКТО НЕ станет, то чтобы с этих своих заработков они более-менее регулярно могли оплачивать ему его семинарчики. Более того, господин Литвак намеренно делает всё, чтобы эти несчастные женщины НЕ занимались устройством своей личной жизни. Действительно, зачем ему это? Ведь как только они устроят свою личную жизнь, повыходят замуж, нарожают детей и займутся их воспитанием – сразу же перестанут ходить на его тренинги и семинарчики и ныть о том, что у них НЕ клеится в любви, а также перестанут слушать те откровенные бредни и сказки господина Литвака, в которых он рассказывает, что, дескать, «вот когда ты заберешься еще на одну ступеньку выше по карьерной лестнице – там ты уже точно встретишь своего единственного и неповторимого прынца на сивом мерине, тьфу ты, заврался, на белом коне» или «вот когда ты научишься зарабатывать 5 тысяч долларов в месяц – вот тогда-то ты сразу же и встретишь свою любовь и счастье в личной жизни. Что? Ты уже зарабатываешь пять тысяч? Ну, тогда – когда будешь зарабатывать десять!». Разумеется, это полнейшая чушь. – Хотя бы просто потому, что профессиональные навыки и умения НЕ имеют НИЧЕГО общего с навыками, необходимыми для устройства личной жизни (исключение из этого правила могут составлять, ну, разве что какие-то элитные проститутки, да и то – частично). И для наработки соответствующих навыков и умений, необходимых для устройства своей личной жизни также необходимо затратить определенные силы и время. (Подробнее о том, чего хочет мужчина от женщины Вы можете прочесть в статье «Роли и функции женщины в отношениях»). Кстати, «устраивая» личную жизнь своих подопечных, Литвак, наоборот, стремится во что бы то ни стало эту личную жизнь РАЗРУШИТЬ! Мне вспоминаются его фразы, типа: «Дешевенький он у тебя какой-то. Мало зарабатывает». А его амортизационные письма в личной жизни, которые, якобы, как утверждает господин Литвак, направлены на восстановление нормальных отношений и возврат партнера?! Они же ВСЕ, без исключения, направлены на РАЗВАЛ ОТНОШЕНИЙ, но никак НЕ на их восстановление. Конечно, а Зачем ему это?! Ведь тогда эти «послушные дойные коровы» перестанут нести ему свои денежки – у них появятся новые «заботы», хлопоты и радости – муж, семья, дети. – И будет этим милым дамам, которым за 30-35-40, а иногда – и за 45 лет, уже явно НЕ до «личностного», т.е. профессионального карьерного роста и, соответственно, НЕ до тренингов Михаила Ефимовича.
Кстати, касательно возраста, в котором женщине желательно стать матерью, в одном из научных исследований я прочел следующее:
«Ученые обнаружили связь между родами и развитием рака.
Рождение ребенка в более поздний срок, увеличивает вероятность развития злокачественной опухоли. Современные женщины все чаще откладывают беременность, желая сначала получить хорошее образование, а затем сделать успешную карьеру. Однако ученые настоятельно рекомендуют представительницам прекрасного пола не затягивать с рождением первенца. Ученые рассказали, почему женщинам лучше становиться матерями до 30 лет. Согласно исследованию, у женщин, которые откладывают рождение ребенка на более поздний срок, больше вероятность заболеть раком груди. В основном, как считают специалисты, в зоне риска находятся представительницы слабого пола от 20 до 30 лет. Именно эта возрастная группа подвергается воздействию гормона эстрогена, который вызывает развитие злокачественной опухоли. Однако вещество, приводящее к опасному недугу, вырабатывается в меньших количествах, когда женщина носит под сердцем малыша. Статистика показывает, что у одной из 10 женщин, родивших после тридцати, тяжелое заболевание, как правило, выявляется во время беременности или кормления грудью. Медики отмечают, что чаще всего раком молочной железы болеют женщины, возраст которых составляет более 65 лет».
В общем, милые женщины, не затягивайте с рождением ребенка и помните, что наш генофонд зависит именно от ВАС. Поэтому будьте здоровы, ведите правильный образ жизни, НЕ перерабатывайте и НЕ слушайте бредней господина Литвака. Потому, что за их бездумную реализацию с Вашей стороны будет страдать не кто иной, как ВАШИ дети.
4) Следующая цитата от Михаила Литвака такая: «Если ты не зарабатываешь 5000 долларов в месяц – ты не имеешь права заниматься сексом».
Михаил Ефимович, да вы на своих лохоадпетах в два раза больше зарабатываете, но сексом все равно НЕ занимаетесь – вначале вам отказывала в интимной близости ваша первая жена (которую вы НЕ могли удовлетворить в сексе и с которой у Вас были постоянные скандалы), затем – вторая, а потом и две ваши истеричные любовницы, которые вначале продавали вам свое тело за деньги, а затем – просто-напросто выкачивали из вас денежки, о чем вы, со слезами на глазах, повествуете на страницах ваших книжулек(в частности, «Похождения вечного принца» и «Психологический вампиризм» (это глава о «Вечном Принце, Принцессе На Горошине и Золушке», а также и глава о «Сладкозвучной сирене» (подробнее обо всем этом Вы можете прочесть в статьях «Психологический вампиризм Литвака», «Психологический вампиризм Михаила Литвака», «Мифы о сексе», «10 мифов о сексе», «Философские идеи Ницше»).
Ну а потом вы, Михаил Ефимович, уже вдоволь настрадавшись, однако так и не научившись общаться и обращаться с женщинами, а также заниматься с ними качественным сексом, так вот, после этого Вы ударились в нездоровый невротический трудоголизм и заработали себе целую кучу психосоматичних захворювань: рак толстого кишечника, сахарный диабет, анацидный гастрит, проблемы с сердцем и, вследствие явного ухудшения здоровья — истинную импотенцию, о чем вы сами же и рассказывали на страницах ваших книжулек, на своих семинарчиках, а также бесплатном вебинаре «Философия победителя» (ссылку на данный вебинар Вы сможете найти в описании к моему видеоролику на Ютубе). Там, на этом вебинаре, вы, господин Литвак, со слезами на глазах, рассказывали и о раке, и об операции на сердце, и о том, что, якобы, нельзя заниматься сексом, не зарабатывая 5000 долларов в месяц, что надо все время расти и развиваться, занимаясь вредным для здоровья трудоголизмом и вследствие постоянных переработок, испытывать хронический стресс и психическое перенапряжение. Что же вам сказать на это, Михаил Ефимович, вы, пожалуй, уже дорослись и вам, несмотря на то, что ваш заработок уже давно перевалил за 5000 долларов в месяц, заниматься сексом, имея истинную импотенцию, Вам уже точно НЕ нужно.
5) Ну и последняя на сегодня перл-цитата от Михаила Литвака, следующая: «Женщина должна пахать, как лошадь как во время беременности, так и сразу после рождения ребенка – идти на работу и делать карьеру, а воспитание доверить нянечке. Также во время родов женщина должна испытывать оргазм». Ну, что касается последнего, то мне удалось найти лишь один сайт, который ссылается на научное исследование о том, какой процент женщин испытывает оргазм во время родов. Процитирую информацию с него: «6% женщин испытывают оргазм во время родов. К таким выводам пришли ученые в исследовании, проведенном Positive Birth Movement и Channel Mum. Об этом сообщает Independent. Исследование показало, что две части мозга, которые становятся активными во время оргазма, также задействуются во время болевых ощущений. Однако взаимосвязь между оргазмом и родами до сих пор оспаривается учеными. Отметим, по данным исследования, опубликованного в 2013 году, только 0,3% женщин испытывали оргазм во время родов. Пока что неизвестно, из-за чего цифра подскочила аж до 6% за три года. Возможно, ученые использовали новый, более точный метод исследования. Или женщины стали более откровенно рассказывать о своих ощущениях во время родов».
Подробно на данном исследовании я останавливаться НЕ буду, поскольку даже если цифра женщин, испытывающих оргазм во время родов, составляет не 0.3%, а даже 6% — это все равно очень маленькая цифра, чтобы говорить о том, что состояние оргазма во время родов является нормой и должно наблюдаться у ВСЕХ женщин. Я понимаю, если бы эта цифра приближалась хотя бы к 80% — тогда еще можно было бы о чем-то говорить, но 6% — это, с точки зрения настоящей науки (а НЕ той псевдологии и откровенной херни, которую сочиняет господин Литвак) – цифра НИЧТОЖНО МАЛЕНЬКАЯ.
Но довольно об оргазмах во время родов.
Гораздо подробнее я хочу остановиться уже непосредственно на заявлениях господина Литвака о том, что женщина должна много работать как во время беременности, так и сразу после родов. Т.е. Заниматься уходом за ребенком и его воспитанием она НЕ должна – с точки зрения господина Литвака это всего лишь пустая трата времени. А воспитание маленького ребенка надо доверить нянечке или же отдать его в ясли, чтобы не мешал ей, как говорит гуру-Литвак, расти, развиваться и успешно строить карьеру. НО!!! Если во время беременности женщина работает как сумасшедшая, то она неизбежно подвергает свой плод сильнейшему хроническому стрессу, возникающему вследствие нездорового трудоголизма. Также если на раннем этапе происходит отлучение родной матери от новорожденного – это легко может привести к тяжелейшим нарушениям как его физического, так и его психического здоровья. Поэтому в первые 2-3 года жизни мать ребенку просто жизненно необходима и НИКАКАЯ нянечка или сиделка в яслях ее даже близко НЕ заменят. И недаром, не просто так государство дает женщине целых ТРИ ГОДА ОПЛАЧИВАЕМОГО ДЕКРЕТНОГО ОТПУСКА! Уважаемые Женщины, Вдумайтесь: ТРИ ГОДА!!! И поверьте, уважаемый Михаил Ефимович, в министерстве здравоохранения, гриф которого на свои книжульки получить Вы так и НЕ смогли, о чем с горечью повествуете в заключении к своей книжульке «Психологические гамбиты и комбинации», так вот, в министерстве здравоохранения сидят у нас отнюдь НЕ идиоты. И трехгодичный декретный отпуск и всего лишь сорокачасовая рабочая неделя и целый месяц, а то и полтора месяца отпуска за календарный год, придумало это министерство здравоохранения НЕ просто так.
Что же касается научных исследований на тему важности роли матери в первые годы жизни ребенка, я приведу следующую статью:
«Ученые: Кормление грудью позитивно влияет на поведение ребенка.
Шотландские исследователи из Университета Глазго в ходе проведения многочисленных наблюдений установили, что длительное грудное вскармливание ребенка позитивно отражается на его поведении в будущем. Как правило, ребятишки, получавшие грудное молоко дольше шести месяцев, впоследствии в два раза реже демонстрировали проблемы с поведением.
Группа специалистов из шотландского университета привлекла в рамках исследования порядка 1500 детей в возрасте от 7 до 11 лет. В результате наблюдений исследователям удалось установить любопытный факт, что дети, которых мамы кормили грудью менее одного месяца, в два раза чаще демонстрировали поведенческие девиации по сравнению со сверстниками, получавшими грудное молоко более шести месяцев.
Таким образом, ученые настоятельно рекомендуют кормить ребенка грудным молоком как можно дольше, что укрепит не только иммунитет маленького человека, но и его психологическое состояние, сообщается на страницах британского таблоида The Daily Mail».
Что же касается деланья карьеры, то здесь я хочу привести следующее исследование, которое рассказывает о том, почему женщинам не стоит чрезмерно сильно зацикливаться на деланье карьеры:
«Ученые рассказали, почему женщинам платят меньше.
Американские ученые занялись вопросом разрыва в оплате труда мужчин и женщин. Последние традиционно зарабатывают на порядок меньше. Почему так происходит, ученые решили выяснить. И это им удалось. Проведя исследования ученые пришли к выводу, что получать оплату труда наравне с мужчинами женщинам мешает декретный отпуск. На это время женщины как бы выпадают из жизни, они не могут работать, а, следовательно, и развивать свою карьеру. Исследователи опросили пять тысяч женщин на протяжении 40 лет. Также они проводили аналитические исследования, сопоставляя заработные платы мужчин и женщин. Оказалось, что представительницы прекрасного пола зарабатывают примерно на 20 процентов меньше мужчин. Такая тенденция присутствует во всех странах мира. Причем в некоторых государствах разрыв может быть и бОльшим. Американские ученые выяснили: женщины получают высшее образование не реже мужчин. Они также получают высокие стипендии при обучении на факультетах точных и юридических наук. Но вот работает по специальности лишь малое количество женщин. Причина в том, что они уходят в декрет, родив детей».
Т.е. логично, что в жизни женщины часть ее т.н. «карьерных лет» (т.е. тех годов, во время которых она может активно строить карьеру), все равно неизбежно выпадет вследствие рождения ребенка и вряд ли женщинам стоит отказываться от их рождения и воспитания в угоду карьере. – Все-таки не будем забывать, что биология (т.н. «инстинкт» размножения») в нас первична. И реализовать ее, дабы передать гены потомству необходимо как для мужчины, так и для женщины.
Также дети, которые лишены внимания мамы (вследствие того, что она много работает) – болеют чаще, чем те, которым мама уделяла должное внимание. Бизнес взамен семьи плохо сказывается на здоровье ребенка: когда после роддома мать сразу же идет на работу делать карьеру и зашибать деньгу, то уже к 2 годам ее дети очень часто, длительно и тяжело болеют. Им НЕ хватает внимания и любви. (Исследование, которое ученые проводили на крысах, показало, что если отнимать у матери крысенка ненадого, то его стрессоустойчивость только повышается, однако когда он отнят у матери на достаточно длительный период времени – стресс растет, повышается и плохо сказывается на его организме в целом).
Травмирование ребенка происходит, начиная с внутриутробного периода – когда женщина много работает, она живет в хроническом стрессе, о чем я уже говорил ранее. И гормоны стресса матери, если они носят постоянный, хронический характер, рано или поздно передаются плоду, минуя все защитные барьеры – таким образом, сам плод во время беременности, неоднократно подвергается стрессу. Это влияет, в том числе, и на вес родившегося ребенка. Учеными доказано, что такие дети (родившиеся с маленьким весом, но доношенными) – чаще болеют и живут меньше.
Что же касается общего влияния генов и среды на психическое и физическое состояние здоровья ребенка, то д.м.н., профессор кафедры Клинической Психологии ОНУ им. И.И. Мечника, генетик Розанов Всеволод Анатольевич (чьи семинары я регулярно посещаю для самообразования), отмечает следующее:
«Существует несколько уровней генной детерминации: 1) Наследование определенных вариантов генов (базовый уровень); 2) Родительский импринтинг (от зачатия до раннего развития); 3) Внутриутробное программирование (инфаркт и диабет 2- го типа — педиатрические заболевания); 4) Раннее детское травматическое (или благоприятное) гормональное и поведенческое программирование; 5) Последующее, в течение всей жизни социально-интерактивное генное программирование»
Материнские эффекты (которые оказывают намного большее влияние, нежели эффекты отца), следующие: а) эффекты яйцеклетки и программирование через плаценту; б) внутриутробный период и стрессы; в) постнатальные влияния связанные с уходом, вскармливанием, привязанностью (бондингом) и социальными взаимодействиями.
Отцовские эффекты (более слабые) следующие: а) эффекты через программирование спермы; б) наиболее сильно проявляются средовые воздействия в период предпубертата и раннего молодого возраста; в) механизмы программирования неясны (гормоны, метаболиты, электрические импульсы?). Скорее всего передача происходит через некодирующие микро-РНК».
Так что, господин Литвак, по части генетики, медицины в целом и здравоохранения в частности, вам полный незачет.
На этом у меня на сегодня все. Следующую часть фейков от Ефимыча Вы можете прочесть в статье «Высказывания Литвака".
Литвак тот ещё мракобес, конечно. Но вы такой необразованный и опровергаете факты своим субъективным мнением, которое нередко противоречит науке. Кому-то другому надо разбирать Литвака, не вам.
В Чем Конкретно Вы видите мою необразованность, Светлана? Уточните, пожалуйста.