Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я приведу первую часть свой классификации мужчин.
C моими онлайн-услугами психолога-психотерапевта Вы можете ознакомиться в статье «Онлайн психолог».
Рекомендую Вам подписаться на мои Ютуб-каналы «Юрий Лемехов» и «Мир Психологии».
Тайм-коды:
0:00 Введение;
0:12 С какой целью я решил привести данную классификацию мужчин;
07:18 Краткая версия моей классификации (для желающих познать дзен за 5 секунд);
12:22 1) Полный ноль;
22:24 2) Единичка;
34:57 3) Какие женщины встречаются с Единичками;
41:11 4) Подтипы единичек;
59:58 5) Мужчина-двойка. 5.1) Долбоебы с понтами и Четкие Пацанчики с района;
Сегодняшний мой материал предназначен преимущественно для женщин, однако и мужчины также могут с ним ознакомиться – ну, как минимум, хотя бы для того, чтобы совершенно четко понимать, ГДЕ на иерархической лестнице мужчин (которые имеют Реальный Успех у Женщин), они находятся и к ЧЕМУ им очень желательно стремиться в своем росте и развитии. Данная классификация абсолютно НЕ ставит перед собой целью обидеть или задеть кого-либо из представителей нашего сильного пола. Абсолютно Нет. Она ставит перед собой целью отразить некую объективную истину, а также показать причинно-следственные связи между теми или иными явлениями. И создана она была Исключительно для того, чтобы женщинам было проще ориентироваться при выборе мужчины для жизни, т.е. для создания семьи, а также рождения и воспитания нормального (психически и психологически здорового) ребенка.
Также данная классификация НЕ является строго научной (т.е. по ней НЕ было написано или защищено каких-либо научных статей, диссертаций или монографий). Поэтому, Уважаемые Зрители, пожалуйста, убедительная просьба ко всем Вам: НЕ надо писать мне в комментариях о том, что, дескать: «Да вы, батенька, лжеученый – придумали какую-то лженаучную хрень – то, о чем Вы говорите, вообще даже близко не прошло никакой строго научной проверки, никем не доказано, а раз не доказано, то не значит эффективно» и т.д. и т.п. (да, есть такие товарищи, в неокрепших умах которых, я бы сказал, сидит «Невеев головного мозга», т.е. «помешанные» на научной психологии адепты Александра Бобрисовича). В общем, дамы и господа, данная классификация – НЕ научная, но и защищать по ней диссертации я НЕ собираюсь, так что относительно ее научности – сразу ставлю жирную точку. – Ее НЕТ и НЕ будет. Ну а дальше – решайте для себя САМИ – смотреть данное видео или же нет.
Если говорить честно, то, положа руку на сердце, вначале я вообще НЕ собирался создавать данную классификацию, создавать Свою классификацию, а рассчитывал ее просто откуда-то тупо скопировать и начитать Вам или же вообще взять из других видеороликов на ютубе, а затем – просто оставить ссылку на них в описании к какому-нибудь видео. Но, увы, в отличие от мужской классификации типажей женщин, которая, на мой взгляд, достаточно толково была описана товарищем Хачом, т.е. Амираном Сардаровым в его книге «Мужчина всегда прав» (разбору и анализу которой я посвящу еще целую серию отдельных видеороликов), нормальной классификации типажей мужчин для женщин мне на интернетных просторах найти так и НЕ удалось. Т.е. те классификации, которые мне попадались, были настолько сирыми и убогими, настолько НЕ отображали объективную истину, настолько НЕ соответствовали объективной и реальной действительности, настолько напоминали мне какой-то ну просто откровенный бредогенератор, что ссылаться на них было бы просто глупо и абсурдно. Они совершенно точно НЕ пошли бы НИКОМУ на пользу, а, скорее даже (с высокой долей вероятности) причинили бы вред тем женщинам, которые попытались бы внедрить их в свою жизненную практику, и, основываясь на них, выбирать мужчину для построения отношений и создания семьи. Так, в этих классификациях, были очень грубо смешаны гавно, мухи и котлеты. Причем смешаны они были абсолютно БЕЗДУМНО и БЕЗ какого-либо ПОНИМАНИЯ того, ЧТО данная классификация должна собой представлять и каким требованиям и критериям у зрителя женского пола соответствовать. Поэтому мне и пришлось разработать свою собственную классификацию.
Кстати, девочки, если Вы хотите, и я Вам очень-очень настоятельно рекомендую с нею ознакомиться, есть совершенно, причем на 100%, строго научная классификация акцентуаций характера (а также личностных расстройств) по клинической психиатрии, которая описывает характеры и личности людей в их норме (акцентуации характера) и патологии (психопатии, или, как их по-другому называют, личностные расстройства). Так вот, девочки, если Вы хотите действительно хорошо научиться разбираться в людях в целом, а не только в мужчинах в частности, я очень рекомендую данную классификацию типажей характеров по клинической психиатрии изучить ну просто досконально. Это, пожалуй, лучшее, что есть сейчас у такой науки, как клиническая психиатрия применительно именно к нашей Практический Повседневной Жизни. Благо, толковой литературы на эту тему было написано более чем достаточно. Кстати, даже в своих видеороликах с классификацией мужчин я буду ссылаться на некоторые характеры из данной классификации, например, нарцисс, истероид, ананкаст, параноик и другие. Подробному и детальному анализу и разбору акцентуаций характеров и личностных расстройств в будущем я также планирую посвятить достаточно большое количество отдельных видеороликов. Но пока этого материала у меня на канале нет – читайте или же интернет-статьи, или же книги-первоисточники – Кречмера, Ганнушкина, Бурно, Леонгарда, Личко, Мак Вильямс и многих-многих других.
Моя же классификация мужчин НЕ претендует ни на какую-либо научность, ни на полноту содержания, но она ставит перед собой цель: в простой, ясной, понятной и доступной для всех форме пояснить моим зрителям женского пола, по каким трем ключевым параметрам-критериям необходимо выбирать мужчину и Как сделать при этом Правильный выбор.
Вначале классификация будет краткая. Ну а те мои Зрительницы, которые захотят узнать об этом более подробно – те пусть смотрят данные видеоролики до конца. Рассматривать мужчин я буду по следующим трем критериям-параметрам:
1) Эмоции и чувства, которые мужчина дает женщине.
2) Качество секса.
3) Социальный уровень.
Идеальный мужчина – это высшие отметки по всем этим критериям-параметрам, высшая категория. Но это, как правило, все-таки недостижимый идеал.
Кто дальше данный видеоролик смотреть НЕ захочет – в принципе, могут на этом и остановиться. Т.е. выбирайте себе такого мужчину, который дает нужные Вам эмоции и чувства (позитив, негатив и душевную близость), с которым у Вас будет классный секс и который имеет достаточно хороший социальный уровень, т.е. крепко стоит на ногах в социальном и материальном плане. И будет Вам тогда, девочки, счастье.
Ну а для тех, кто остался смотреть, я продолжу. Отвечая на вопрос: «Для ЧЕГО нужны эти самые критерии-параметры?», я скажу так: «Чтобы ты совершенно четко уже ИЗНАЧАЛЬНО понимала, с кем из мужчин иметь дело можно, т.е. с кем строить серьезные отношения, создавать семью и заводить детей можно, а с кем – НЕТ, и от кого лучше держаться подальше. Т.е. эти критерии нужны Исключительно ДЛЯ ЭТОГО, а НЕ с целью кого-либо унизить, оскорбить или навешать абсолютно никому ненужных психологических ярлыков на мужчин (подробнее о последних Вы можете прочесть в заметке «Навешивание ярлыков»).
Итак, на первом месте стоит Личность и Характер мужчины. Т.е., поскольку ты женщина и живешь преимущественно эмоциями и чувствами (а не логикой), мужчина должен обеспечить тебе целый ряд определенных эмоциональных состояний. И, уже в зависимости от характера и личности мужчины, сделать он это, соответственно, может или НЕ может.
Итак, что касается эмоций – мы имеем следующий расклад по мужчинам:
1) Полный ноль. Как правило, это великовозрастные девственники (30-40 и даже 50 лет). Как правило, живут с родителями. Но даже если проживают сами, то женщин у них просто ТОТАЛЬНО НИКОГДА нет, что, впрочем, абсолютно неудивительно, поскольку этих самых женщин они боятся ну просто, как огня и абсолютно им НЕ доверяют. Стеснительные, зажатые, панически боящиеся и избегающие именно гендерно-сексуального контакта с женщинами. Такие мужчины абсолютно НЕ понимают, Кого и Чего (от мужчины) хочет женщина и Как ей все это дать. С женщинами такие мужчины контактировать Совершенно НЕ умеют. Просто тотально НЕ умеют. Т.е. АБСОЛЮТНО НИКАКИХ НАВЫКОВ У НИХ В ЭТОМ ПЛАНЕ НЕТ. А вот что есть – так это куча непроработанных страхов и комплексов. Как правило, это инфантильные маменькины сынки. Как правило, в плане эмоций они ну просто НИКАКИЕ – т.е. НИКАКИХ эмоций от них Вообще НЕ идет. Ни позитива, ни негатива, ни флирта, ни интереса, ни какой-либо эмоциональной живости они НЕ показывают и НЕ проявляют. Ну и, соответственно, абсолютно НИКАКОГО отклика в твоей душе они НЕ вызывают. ВООБЩЕ. ТОТАЛЬНО. Т.е. Абсолютно НИЧЕМ женщину НЕ цепляют. С такими мужчинами тебе безумно и безумно скучно и неинтересно. Причем, как правило, практически сразу. Т.е. при общении по телефону и на свидании ты с ним будешь просто откровенно мучиться, терпеть и не понимать, ЧТО ты вообще здесь забыла, а также мечтать о том, чтобы это свидание как можно скорее закончилось и как бы этот самый эмоциональный ноль поскорее покультурнее слить и забыть о нем раз и навсегда. И твои претензии к таким мужчинам на 100% справедливы. По факту они тебе абсолютно НИЧЕГО из того, что тебе действительно нужно, дать попросту НЕ могут. В этом плане они абсолютно нищие и пустые. Поэтому на таких мужчин лучше ВООБЩЕ НЕ тратить свои силы и время. ВООБЩЕ. Поэтому, если ты понимаешь, что перед тобой нулевка – сливай таких сразу и даже НЕ заморачивайся. Таким товарищам нужен по жизни хороший психолог или психотерапевт, который поставит им мозги на место. Ну а Тебе, как Женщине, ловить здесь ну просто Нечего. Т.е. это полный неликвид на брачном рынке. Люди глубоко травмированные, С ПОЛНОСТЬЮ ЗАБИТЫМИ ЭМОЦИЯМИ, ПОЛНОСТЬЮ ЗАБИТОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ЧУВСТВЕННОЙ СФЕРОЙ, которые боятся себя хотя бы как-либо проявлять в эмоциональном плане или раскрыться при контакте с женщиной. Т.е. по эмоциям у них в детстве было тотальное непринятие их эмоционально-чувственной сферы со стороны матери, и после такого тяжелого контакта с нею, будучи непонятыми и непринятыми ею, они решили держать все в себе. Т.е. от них НЕ идет ни позитива, ни негатива, ни душевной близости. Ни плюс, ни минус. Эмоциональный нуль. Одна только логика. Кстати, у таких мужчин. Как правило, может иметься также и целый ряд различного рода сексуальных извращений – различные фетиши, нереализованные бдсм-желания и т.п. сексуальные девиации. Т.е. нежелание вступать в контакт с женщиной, как правило, продиктовано в том числе еще и теми сексуальными извращениями, которые они, во-первых, НЕ могут в себе принять, считая, что это плохо, но, во-вторых, и избавиться от них они также НЕ могут, поскольку НЕ знают, Как.
Итак, подытоживая по нулевой категории. В плане эмоций такие мужчины НЕ дают ни позитива, ни негатива, ни душевной близости (именно по даванию или недаванию этих трех параметров я буду оценивать в дальнейшем мужчин в плане эмоций, которые они способны давать женщинам). Здесь всё везде по нулям.
2) Единичка. Я бы охарактеризовал их так: лох, хомячок, мальчик-зайчик, крольчонок. Податливые покладистые ослики. В плане лидерских качеств, уверенности, харизмы – они ну просто НИКАКИЕ. Робкие, боязливые, могут быть также стеснительными, смущающимися, зажатыми, скованными, нередко – безынициативными, бесхребетными, когда общаются с женщинами, амебными. Слишком сильно поддаются влиянию женщины: «Дай мне совет, как мне это сделать, реши за меня, подскажи мне». Нередко – Безответственные (подробнее об ответственности я написал в статье «Незрелая личность»). Такие мужчины при контакте с женщинами выступают как бы без своего внутреннего стрежня, без своего мужского начала, без своих, что называется, гендерных яиц. Такой мужчина – он Слабый – в нем абсолютно НЕ ощущается какой-либо внутренней силы. Казалось бы, здесь все хреново. Но. Какие у них есть Относительные достоинства (а достоинства, в отличие от нулевок, у них все-таки есть и такие мужчины, в отличие от великовозрастных девственников, и в отношениях нередко бывают, и даже семьи иногда создают)? Такой мужчина – он Безопасный (да, он, как правило, НЕ дает женщине чувство защищенности и безопасности, но сам он для нее – абсолютно безопасен), он Не уйдет, Не предаст (если говорить по-честному – как правило, просто потому, что не сильно он кому-то и нужен). И, самое главное – от него практически всегда исходит сиропно-сахарный позитив, т.е. желания женщины для него ВСЕГДА (ну, или практически всегда) стоят в их отношениях на ПЕРВОМ месте. Это такой вечно Услужливо-Угодливо-Позитивно-Хороший Мальчик-Зайчик: «Все для тебя, любимая. Как скажешь ты, так я и сделаю. Всё, что Ты захочешь. Всё, Как ты захочешь. Твои интересы для меня – Всегда на Первом месте. Я хочу, чтобы тебе было хорошо. Вот, посмотри, какой я хороший, оцени, какой же я хороший мальчик». Подается такое поведение и общение, как правило, с наигранной и абсолютно Неестественной маской-улыбкой на лице, с которой они играют эту свою невротическую сценарную роль «хорошего мальчика» (кстати, есть такой психолух – Александр Колосов – можете открыть абсолютно Любое его видео и посмотреть буквально минут 5 – поймете, о чем я здесь говорю). Т.е. в отношениях в эмоциональном плане Единичка, конечно, Дает (и в Этом, пожалуй, его главный плюс и отличие от нулевки, просто потому, что нулевка – та вообще Абсолютно НИЧЕГО НЕ дает). Но дает такой Мужчина-Единичка, как правило, исключительно Только Позитив, т.е. каких-либо конфликтов, споров, приколов, юмора над женщиной, давания ей какого-либо негатива, какой-либо обратной связи он практически полностью и практически всегда или даже всегда полностью избегает. У него практически НИКОГДА НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ НА КАКОЙ-ЛИБО СЧЕТ. Точнее, оно-то, может быть, и есть. Но он с радостью, девочки, Вам всегда уступит – хотя бы, как минимум, только для того, чтобы показать, какой он хороший и угодливый, как он ценит Ваши интересы и, разумеется, чтобы НЕ провоцировать конфликт. Слово женщины для него – это Закон. Абсолютно Ничего решать он НЕ будет. Выбор, принятие решения и ответственность за него здесь практически всегда будут лежать на Вас, девочки. «Куда мы пойдем, любимый?» – «Не знаю, решай сама» или «Куда скажешь, любимая, мне, в общем-то, без разницы. Куда ты поведешь – туда и пойду. Мне все равно, куда идти, лишь бы ты была рядом». Также Мужчины-Единички НИКОГДА или практически никогда НЕ будут выносить тебе мозг, устраивать каких-либо головняков или разборов полетов. Высказывать тебе какие-либо свои пожелания, а также давать тебе обратную связь они будут, во-первых, крайне и крайне редко (и, если он уже ее дает – это означает, что Это для него Сверхважно и что ты его уже реально попросту очень и очень сильно достала) и, как правило, в очень и очень робкой форме – как правило, весь негатив такие мужчины стараются держать в себе и всячески его подавлять, зарабатывая таким образом психосоматику и депрессию. Один из моих клиентов достаточно метко назвал таких мужчин – осликами. Т.е. это некий такой собирательный образ классического терпилы, навьюченного ослика. Как правило, у нормальных женщин такой мужчина всегда вызывает чувство легкого подташнивания, а, когда пытается ей понравиться и ее, таким образом, склеить – то вплоть до срабатывания рвотного рефлекса (короче, блевать от таких хочется). Такой мужчина – он чересчур хороший, наигранно-хороший – т.е., вместо того, чтобы быть более естественным, более спонтанным, уверенным в себе, синтонным, харизматичным, обаятельным и сексуальным, он, нося маску и играя роль этого самого «хорошего парня», пытается таким образом спрятать какие-то свои негативные черты характера (которые, разумеется, в детстве абсолютно НЕ принимала его мама) – он пытается, как маленький мальчик, у своей мамы, заработать у тебя похвалу и одобрение своим действиям, словам, поведению, общению, поступкам. Он боится и стесняется этой, как он считает, «плохой, темной, агрессивной, жесткой стороны» своей личности. Он ее в себе абсолютно НЕ принимает. Ну а безумно скучно и неинтересно с такими мужчинами, как правило, потому, что в отношениях с ними ты попросту делаешь всё, что захочешь, т.е. в этих отношениях нет абсолютно никакой интриги – все решаешь, указываешь и приказываешь ему ТЫ. А он – только безропотно все это дело исполняет. Причем, как правило, молча или даже еще и спасибо тебе за это говорит. Также такой мужчина, а точнее, все его реакции, крайне легко предсказуемы и прогнозируемы, т.е. они лишены какой-либо спонтанности и естественности, что также убивает всякий интерес ну просто на корню. Он читаем, как открытая книга. Разумеется, Такое поведение со стороны мужчины женщину Абсолютно НИКАК за душу НЕ цепляет. Женщине хочется какого-то драйва, кайфа, интриги, загадки, силы со стороны мужчины. Чтобы ЕЕ вели (причем, НЕ туда, куда она хочет, а туда, куда МУЖЧИНА РЕШИТ, помимо ее воли). И уж точно НЕ будет привлекать ее вариант, когда она тащит за собой абсолютно нерешительного безынициативного и покладистого ослика на поводке. Женщина хочет, чтобы мужчина был уверенным в себе харизматичным лидером, а НЕ тряпкой и подстилкой, об которую даже ноги вытирать можно.
Разумеется, достаточно ярким примером такого мужчины-единички является известный всеми певец российской поп-эстрады Игорь Юрьевич Николаев, которого в свое время очень успешно и достаточно жестко слила Наташа Королева, променяв его на мужчину-четверочку – на Тарзана. Ну а господину Николаеву я бы посоветовал НЕ сочинять какие-то унылые и слезливые песенки ослика-неудачника, типа «Пять причин» (песня, конечно, по содержанию – ну просто мрак, это реально песня мужчины без яиц, который ВООБЩЕ НЕ понимает, КОГО и ЧЕГО хочет женщина от мужчины), а вместо всего этого – прокачать свои гендерные яйца и перестать быть для женщины угодливым осликом.
Отдельная тема – это то, КАКИЕ Женщины на Таких Мужчин-Единичек все-таки соглашаются (разумеется, НЕ от хорошей жизни)? Так, если на нулевок НЕ соглашается абсолютно и тотально НИКТО (да и попытки устроить свою личную жизнь они делают очень и очень редко – где-то один раз в полгода-год и, после очередной неудачи – в следующий раз пробуют еще через полгода-год, ну т.е. раз в сто лет), то на единичек – да, пусть и небольшой, но все-таки определенный спрос на брачном рынке однозначно присутствует. Как правило, соглашаются на единичек:
1) Женщины, которые Уже натерпелись от мужчин из более высоких категорий или частых измен, или алкоголизма с наркотиками, или побоев с насилием, или альфонсизма, или воровства и мошенничества, или же какого-нибудь другого дерьма. Тогда как эти «хорошие мальчики» кажутся им вполне порядочными, честными, заботливыми и благонадежными. И такие женщины внутренне для себя решают (т.е. выбирают НЕ по чувствам, т.к. к единичкам у них чувств, как правило, даже близко НИКАКИХ НЕ имеется, а через голову, т.е., соответственно, по логике): «Да, пусть с ним очень и очень скучно, но зато хотя бы безопасно и надежно – он НЕ уйдет, НЕ сольет по-жесткому, НЕ бросит, НЕ будет бить, изменять или тянуть деньги из семьи. Из него выйдет порядочный семьянин и заботливый отец для моего ребенка». В итоге они вполне могут прожить с таким мужчиной всю свою жизнь, в тайне при этом мечтая совершенно о ДРУГИХ мужчинах, которые вызывают у них страсть и любовь. (Подробнее о любви я написал в заметках «Феномен Любви» и «Стадии любви в психологии»).
2) Женщины, которые ведутся именно на неплохую социалку данных мужчин, если таковая у них, разумеется, имеется. Так, например, если такой мужчина достаточно хорошо зарабатывает или же занимает при этом какую-то высокую должность, то такая женщина рассчитывает за счет него решить ряд своих материальных, жилищных и социальных проблем. Или же просто поднять себе статус за счет пристройки к статусному мужчине. Это мужчины по типу Михаила Ефимовича Литвака, анализ личной жизни которого я уже неоднократно приводил в психолого-психиатрическом разборе его творчества (с первой частью которого Вы можете ознакомиться в статье «Цитаты Михаила Литвака») – когда его жена предлагала ему развестись, а его любовницы попросту тянули из него деньги, трепали ему нервы, а затем – жестко его сливали.
Кстати, как правило, такие мужчины-единички слишком рано доверяются женщине и слишком рано раскрывают перед ней свою душу, а также, еще даже толком не заинтересовав и не влюбив ее в себя, крайне нелепо неуместно и неумело лезут к ней со своей душевной близостью, от которой женщину может попросту отвернуть и вывернуть наизнанку. Разумеется, от такого сочетания душевной близости, сиропно-сахарного позитива и угодливой заботливости женщину, как бы она ни закрывала на это глаза, начинает подташнивать уже через недельку-другую. В итоге даже тихие и спокойные женщины, как правило, неизбежно садятся им на шею, начинают выносить мозг или просто тупо тянут с них деньги, а потом, как правило, либо все ровно от них все-таки сбегают, либо же, тоже как вариант, заводят себе гораздо более интересных во всех смыслах любовников.
Кстати говоря, типажей единичек бывает два. Первый – это инфантильный угодливый мальчик, который никогда ничего не знает, не умеет, не может решить и т.д. Иногда из таких получаются тихие алкоголики, которые вечно ноют о своих неудачах и несправедливости жизни к ним, любимым. Как правило, никаких успехов по жизни такие мужчины НЕ достигают и всю жизнь влачат свое жалкое угодливо-унылое существование. Об этом типе мужчин, я думаю, рассказывать много смысла не имеет.
Второй – это т.н. «Заботливый папочка». А вот об этом типаже я расскажу уже чуть более подробно: «Заботливый папочка», как правило, всегда весь такой добрый, хороший, заботливый, ответственный, надежный, порядочный, честный, верный, пунктуальный, с которым женщина может даже чувствовать себя относительно защищенной. Он вполне может даже позаботиться о тебе, чего, как правило, абсолютно НЕ умеет делать описанный мною выше инфантильный мальчик. Также Заботливый Папочка вполне может быть решительным либо в своей заботе (желая таким образом угодить женщине и сделать ей хорошо: «Нет-нет, приляг, ты устала – я сам помою посуду, уберу в квартире, а потом сделаю тебе массаж»), либо же его решительность вполне может проявляться в каких-то социальных моментах или вопросах. Т.е. это такой классический типаж доброго хорошего и всепозволяющего (в том числе и сесть ему на голову) хорошего папочки. На первый взгляд, он всем хорош. Казалось бы, с ним можно создавать семью. Но, однако же очень скоро, как я уже говорил, женщине с ним становится безумно и безумно скучно: во-первых, просто банально потому, что он НЕ может дать женщине достойного отпора: «Да-да-да, все для тебя, любимая, все к твоим ногам, я все для тебя делаю и сделаю». И, хотя со стороны про такого говорят: «Какой хороший мужчина. Ну что этой переборчивой все не так?» — но они, при этом забывают о том, насколько же скучно и неинтересно жить в браке с ТАКИМ мужчиной, который всегда чересчур мягкий, слишком обходительный, податливый, покладистый и угодливый, как навьюченный ослик, радующийся, что может вести своего погонщика. Ну а, во-вторых, такие мужчины НЕ умеет по-настоящему разжечь женщину – НЕ умеет дать ей страсть, привнести в отношения с нею некую такую интригу, интерес, искорку, огонек, флирт. Они скучные из-за своего бесконечного желания понравиться женщине, получить от нее одобрение и положительную оценку своих действий и вследствие своей чрезмерной правильности – «нельзя обижать женщину, нельзя отстаивать свои интересы, нельзя женщине делать плохо» и т.д. Именно Поэтому даже при очень высоком уровне социалки, настоящим успехом у женщин такие мужчины, как правило, все равно НЕ пользуются. Да, на самом начальном этапе общения женщина еще может повестись на их высокую материальную базу, на их высокую социалку, однако уже в скором времени она начинает понимать, что к чему и такого мужчину, скорее всего, либо же очень быстро бросит и сольет, либо же будет использовать такого «заботливого папочку» в своих корыстных целях. Ну а замуж за таких мужчин выходят, как правило, исключительно меркантильные суки и стервы, психологически незрелые и сильно невротизированные девочки-дети (эдакий психологически незрелый ребенок), чтобы папочка-ослик обеспечивал такой особе безбедную жизнь, а она, не зная ни в чем нужны, параллельно гуляла и трахалась с любовником. Ну, собственно, отсюда плавно вытекает вывод о том, кто же такая Наталья Владимировна Порывай, больше известная в мире эстрады и шоу-бизнеса, как Наташа КоролЕва, о которой я уже упоминал выше. Впрочем, настоящей Королевой она, на мой взгляд, все-таки так и НЕ стала. Николаевым она, конечно, попользовалась основательно и сумела выстроить себе за его счет карьеру, и затем, хотя и сменила его на четверочку-бабника Тарзана, но выбрала она в данном случае такого мужчину, который был явно ниже ее по интеллектуальному, культурно-духовному и интеллигентному уровню. Если честно, то, как по мне, она вполне могла бы подобрать себе мужчину с навыками бабника и более высокого уровня. Хотя тут бы ей, этой королеве бензоколонки, уже пришлось бы менять свой, на мой взгляд, изрядно невротизированный характер, чего она, разумеется, делать абсолютно НЕ собиралась. Ну а Тарзан либо (скорее всего) завел себе любовницу, с которой у него имеется душевная близость, либо этой последней он вообще напрочь оказался лишен, поскольку с обсессивно-компульсивной ананкастной личностью, коей, безусловно, является и госпожа Порывай, душевно близких отношений в силу их, как правило, сильно невротизированного характера, построить попросту НЕВОЗМОЖНО (им для этого надо очень конкретно поработать над собой и стать психологически зрелыми личностями). Ну, об обсессивно-компульсивных личностях я здесь рассказывать НЕ буду, а посвящу описанию данного характера целую серию отдельных видеороликов в разделе «Акцентуации и Психопатии». Кстати, судя по количеству таких одиноких женщин на сайте знакомств (порядка 70% от общего числа), да и не только поэтому, что касается построения личных и семейных отношений, данный характер является одним из самых невротизиорованных, разумеется, после характера паранойяльного, граничащего уже с некоей даже не психологической, а уже психиатрической патологией.
Кстати, товарищ Николаев тоже хорош. Как-то он заявлял Глушко «Тарзану» о том, что, дескать: «Ты можешь появиться еще в одной телепередаче и подкачать свои мышцы и пресс, но… Ты никогда не будешь ее любить так, как я». Честно говоря, читать такое мне было вообще ну просто смешно. Ну, т.е. человек ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ понял. Т.е. наш «хороший мальчик» ВООБЩЕ НЕ имел НИКАКОГО понимания о том, что же такое для женщины эта самая Настоящая Любовь, которую она в норме должна была бы получать от своего мужчины. Он впал в классическое мужское заблуждение – он-то думал, что он дает ей всё, что ЕЙ нужно, а НЕ давал он ей, по сути, ВООБЩЕ практически НИЧЕГО. Поэтому она его и слила. Причем по-жесткому. Ну т.е. Игорь Николаев на полном серьезе полагал, что он – классный мужчина, который дает своей женщине всё, что ей нужно. Смешной и наивный. Ну а судя по его песенке, он абсолютно всерьез полагал, что его женщина должна ходить, извиняюсь за мой плохой французский, недотраханная, эмоционально неудовлетворенная и что с нее надо пылинки сдувать и избавлять ее ото всех трудностей, а чего стоит одна только роль эдакого заботливого папочки в сексе – ей от этого, я так думаю, просто блевать хотелось, причем в самом ПРЯМОМ смысле этого слова. Просто потому, что ей каждый раз приходилось ложиться в постель с ТАКИМ мужчиной. С Таким – это, как минимум, с безответственным – который, вместо того, чтобы действительно разобраться, в ЧЕМ ЖЕ СОСТОИТ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА ТОГО, ЧТО ЕГО СЛИЛИ, судя по тексту своей песенки про «Пять причин» начал тупо перекладывать всю ответственность за случившееся на госпожу Порывай. «Первая причина – это ты, вторая – твои мечты, третья – твои друзья» и т.д. Ну т.е. виноваты все, кроме господина Николаева. Она, ее мечты, ее друзья и т.д. и т.п.
Как правило, мужчинами-единичками такие женщины очень часто и очень умело манипулируют, постоянно критикуют их, закатывают им истерики и скандалы, трахают и выносят им мозги, ну и, разумеется, ни в грош их НЕ ставят и НЕ ценят. Как правило, такие мужчины всегда жалуются на женщин, мол: «И чего ей не хватало? Я был с ней таким хорошим, таким верным, честным, добрым, внимательным, душу ей открывал, не врал, не изменял, все в семью, а она мне в итоге изменила с каким-то плохим парнем». Ну, о т.н. «плохих» парнях мы еще поговорим. Хотя я, честно говоря, совершенно их плохими НЕ считаю. Наоборот, как раз-таки «плохие парни», к которым девочек так сильно тянет – это, в общем-то, и есть НОРМА (которая, правда, безусловно, должна еще быть разбавлена и позитивом, и душевной близостью), т.к. там как раз-таки и есть интерес, огонек, драйв, страсть, в отличие от этих скучных занудных и легко предсказуемых, а также легко управляемых и ведущихся на различного рода манипуляции заботливых папочек или «инфантильных мальчиков»;
3) Ну и, наконец, третий типаж женщин, который соглашается на такого мужчину-единичку – это, как в народе про таких говорят, т.н. «баба с яйцами» (в книге у Амирана Сардарова «Мужчина всегда прав» данный типаж описан в разделе «Злобный Фюрер»), т.е. это женщина, которая целиком и полностью берет на себя мужскую гендерную роль в их отношениях и выполняет все мужские функции – берет за их отношению полную ответственность на себя, любит командовать, рулить ситуациями, критиковать, выстраивать. Решительная, властная, деспотичная, тираничная. Ну и выбирает она себе мужчину-единичку просто потому, что, во-первых, сильного и уверенного мужчины ей все равно НИКОГДА НЕ светит (максимум, кто с ней смог бы быть – это двойка, и НИКАК НЕ выше (о мужчинах-двойках я еще поговорю в отдельном видеоролике)), а, во-вторых, потому, что такого мужчину-единичку подстроить и прогнуть под себя оказывается очень и очень легко.
В общем, если первая категория женщин (т.е. те, кто не вытянули более высокий уровень мужчины) выбирает себе в равной степени и «инфантильных мальчиков», и «заботливых папочек», если вторая категория женщин (меркантильные сучки и стервы, незрелые невротизированные психологические девочки-дети, ведущиеся на материальную базу и высокую социалку) выбирает себе, в основном, преимущественно «заботливых папочек», то третья категория женщин выбирает себе, как правило, ничего не могущих, нерешительных и неуверенных в себе «инфантильных мальчиков», а потом мучается с ними, тщетно пытаясь их переделать.
Итак, подытоживая, по эмоциям, которые дает женщине мужчина-единичка: позитива здесь ну просто море, негатив практически полностью или даже вообще полностью отсутствует, душевная близость, как правило, присутствует (но, как правило, очень нелепая, неуместная, чрезмерная, и, как следствие, абсолютно ненужная и женщиной нежелаемая).
3) Мужчина-Двойка. Этот уже так-сяк. Подкатегорий здесь будет четыре.
Первая их них – это т.н. «Долбоебы с понтами». Нередко такие мужчины выходят после различных тренингов уверенности, а также различных тренингов, типа «Спарта. Новые герои», тренингов Вадима Шлахтера и т.п. товарищей. В общем, как говорится, ну просто сказочные долбоебы. Вроде и с понтами, вроде и корчит из себя что-то, а внутри – ну реальная тухлятина и унылое, ровным счетом абсолютно НИЧЕГО собой НЕ представляющее, гавно. Как правило, это товарищи возрастом от 15 до 22, ну, максимум 25 лет. Обычно, как правило, после 25, а также уже ближе к 30 годам все это в норме должно Полностью Уходить. Ну а если после 30 такое поведение (характерное в большей степени для подростков, переживающих т.н. «пубертатный кризис») НЕ уходит, то это уже реальная и самая настоящая беда-печалька. Хотя да, действительно, некоторые особо уникальные сказочные долбоебы остаются такими на всю жизнь. Эдакие большие и взрослые, однако же психологически абсолютно незрелые личности со сниженным уровнем критичности мышления (подробнее о котором я написал в статье под названием «Психологически зрелая личность») и абсолютно неправильным невротическим мировоззрением, наивно полагающие и надеющиеся на то, что если они скорчат из себя что-нибудь эдакое, очень и очень по их меркам, крутое, то никто не и заметит, какое же они на самом деле унылое гавно и в тайне надеются на то, что все их дешевые понты хотя бы сколько-нибудь повысят их рейтинг и чувство собственной важности (ЧСВ) в глазах других людей, подымут их авторитет. На самом же деле такие пубертатные мальчики – они как понос – жидкие и вонючие. И, кстати говоря, довольно отвратительные. Они – как сырое яйцо – снаружи оно, вроде бы, все такое твердое и крепкое, а надавишь чуть-чуть посильнее – оказывается очень и очень хрупким и ломким и оттуда сразу же начинает проливаться его содержимое, т.е. внутри такие личности очень мягкие и очень ранимые, и за счет этих самых незрелых пубертатных понтов они как-то пытаются повысить свою самоценность, самозначимость, самооценку в глазах других людей. После различного рода тренингов типа «Спарты» они выходят оттуда, якобы, как они наивно полагают, эдакими альфа-самцами, но это всего лишь их внешние проявления. На самом же деле внутри они остаются такими же неуверенными в себе лохами и задротами из первой или даже из нулевой категории. Только к этому у них добавляются еще и неадекватные понты, на которые некоторые, не особо ликвидные (невостребованные) девушки могут даже иногда повестись и клюнуть на таких «альфа-самцов». Что же касается нормальных девушек – то они на таких убогих «мачо» 100% НИКОГДА НЕ ведутся и НЕ поведутся просто потому, что видят всю их тухлятину и гниль с одной стороны, а также очевидные комплексы и слабости, которые наши пубертатные мальчики всячески пытаются скрыть или прикрыть дешевыми понтами, с другой стороны. Перед девушками они, конечно, попонтоваться могут, но грамотная умная девочка построит такого дятла буквально за пять секунд – очень и очень быстро заставит плясать его под свою дудку.
Также в эту же подкатегорию «долбоебов с понтами» я бы отнес т.н. «четких пацанчиков на районе», которые любят всевозможные блатные тусовки и т.д., а также очень много пиздят «да я, да я, да я…» (весь такой охуенный), а потом ты его один раз уебешь как следует, и он сразу же начнет скулить: «Прости, прости, я больше никогда так не буду, ты только не бей!». Т.е., как правило, все их дешевые понты сразу же заканчиваются и очень быстро проходят с хорошей пиздюлиной по ебальнику, и дальше они сразу же начинают скулить и просить пощады. Т.е. это мужчины БЕЗ внутренних гендерных яиц в своем характере и в своей личности. Будучи в группе таких же «долбоебов-единомышленников» (т.е. в стае такой же падали и шакальчиков, как и они сами) «долбоебы с понтами» могут повести себя более-менее смело и даже агрессивно. Иногда, особенно в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них могут на время появиться маленькие-маленькие (перепелиные) яички в характере, и они даже могут совершить какую-нибудь мелкую хулиганку (кого-то побить) или же групповой гоп-стоп – отжать у кого-нибудь 100 рублей на водку – но все это – так, по мелочи и один раз в сто лет, т.е. НЕ на какой-либо постоянной основе, т.е. к какому-либо серьезному криминалу они, вообще говоря, НЕ склонны. Но даже после такой хулиганки такие товарищи вполне могут отправиться по этапу на пару лет в колонию общего режима, поскольку такие преступления (совершенные в состоянии алкогольного опьянения, да еще и группой лиц), всегда имеют ряд отягчающих факторов. Ну а когда такие «четкие пацанчики» общаются один на один – то они, как правило, достаточно сцыкливые и абсолютно НЕ отвечающие за свой гнилой и тухлый базар. Нередко такие мужчины – это абсолютно ничего НЕ представляющее собой банальное примитивное тупое быдло, т.е. просто тупое мясо. Много пиздежа, много понтов с целью показать, какой он крутой. Друзья-братаны, тусовки, жаргон, блатные базары, стрелки на словах, много алкоголя, иногда легкие наркотики и т.п. херня. Одним словом, редкостная гниль и тухлятина. На фотках они, как правило, корчат какие-то унылые «угрожающе страшные» рожи, любят всякие фотки с оружием, типа двух скрещенных ножей и т.д. – с целью показать, как его, страшного и ужасного, типа надо бояться. Разумеется, все это не более чем дешевые понты перед такими же долбоебами, как и он сам или же неуверенными в себе или очень и очень тупыми телками (таким же тупым мясом, как и они сами). – Да, в плане женщин на таких «четких пацанчиков с района» ведется, как правило, только полный отстой – женщины, которые считают себя уже совсем-совсем конченными (страдают очень низкой самооценкой) и полагают, что лучшего они по жизни попросту НЕ достойны – НЕ заслуживают и НИКОГДА НЕ найдут, поэтому и соглашаются на то, что есть. Все-таки, пусть даже и с Такими двойками, но все-таки женщинам не так скучно, как с нулевками или же мужчинами-единичками.
В целом, и это, пожалуй, относится ко всем двойкам, а не только к данной подкатегории, когда двойка дает женщине какой-либо негатив (в отличие от единички, которая этот самый негатив ВООБЩЕ НЕ дает практически никогда), то делает она это, как правило, неудачно, неуместно или абсолютно НЕ в тему – либо слишком слабо, либо слишком сильно, либо не в той форме, либо не с тем содержанием и т.д. – в общем, косячит. И притом косячит по-крупному. Как пример такого неудачного негатива я приведу эпизод, который я увидел в телешоу «Дом-2» (когда я его еще смотрел (это был, если я не ошибаюсь, то ли 2007, то ли 2008 год)). Один из его участников, звали которого Гена (фамилия, кажется, Джикия (хз, на какой слог ударение ставить), типичный «долбоеб с понтами», встречался с девушкой Яной. Естественно, уровень ее он НЕ потянул, и она его в итоге слила. Так вот, ЧТО он сделал? Вместо того, чтобы понять, что одними тупыми понтами ты эти отношения НЕ построишь и НЕ вытянешь и начать отращивать, что называется, СВОИ Настоящие Мужские Яйца, меняя свой ломкий и жидкий характер, Гена, в тщетных попытках ее вернуть, начал делать всякую херню: во-первых, он ей практически сразу же изменил с другой, легкодоступной участницей проекта. Естественно, что девочка Яна с ним ВООБЩЕ после этого даже разговаривать НЕ захотела. И наш Джикия тут же после этого начал перед нею чуть ли не на коленях ползать и извиняться: мол, «прости, любимая, я изменил в надежде тебя вернуть. Прости, я все сделаю, как ты хочешь», т.е. показал себя очень жалким ничтожеством и ну просто полным придурком. Кстати, такие «четкие пацанчики» и «долбоебы с понтами» нередко Так делают – вначале изменяют (или же напиваются), а затем – ползают на коленях и каются в своих прегрешениях. Во-вторых, Гена, как потом выяснилось, специально, привел на проект какую-то барышню, которая, якобы, была в него влюблена и с которой он, якобы, собирался строить отношения назло этой Яне. В итоге выяснилось, что эта новая девочка ему – это всего лишь просто подруга, которую он специально уговорил прийти на проект, чтобы помочь ему таким образом вернуть эту самую Яну. Ну, т.е. человек делал ну просто глупость за глупостью. В общем, откровенно тухленько все это выглядело. Кстати, я помню, как Ксения Собчак (на тот момент ведущей «Дома-2» была именно она) как-то раз спросила его: «Гена, ну так а почему же ты не найдешь себе нормальную реальную девушку? Ты же мачо». Я уже не помню, Что он ей ответил, но скажу честно, что до настоящего «мачо» этому Гене было еще очень и очень далеко. Слишком жидким он был для этого.
На этом у меня на сегодня все. С продолжением Вы можете ознакомиться в статье «Как выбрать мужчину для отношений».
