Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я расскажу о том, почему девушки становятся феминистками.
C моими онлайн-услугами психолога-психотерапевта Вы можете ознакомиться в статье «Онлайн психолог».
Рекомендую Вам подписаться на мои Ютуб-каналы «Юрий Лемехов» и «Мир Психологии».
Тайм-коды:
0:00 Введение;
0:17 Небольшая просьба к Зрителям и Подписчикам;
06:11 Что послужило поводом для записи данного видео;
09:32 Что такое синдром в медицине и в жизненном сценарии;
12:18 Первый симптом – Недоверие Мужчине;
17:14 Второй симптом – Многочисленные Гендерные Комплексы;
19:04 Третий симптом – Асексуальность;
22:48 Четвертый симптом – Психогенная Фригидность;
26:28 Пятый симптом – Намеренное Прекращение Ухода За Собой;
31:41 Шестой симптом – Неумение Принимать Себя в Целом И Свою Слабую Часть Личности В Частности;
44:14 Седьмой симптом – С Какими Мужчинами Такие Женщины Заводят Семью;
47:03 Восьмой симптом – Полное Отсутствие Каких-Либо Женских Навыков В Поведении С Мужчинами;
50:28 Девятый симптом – Что Ждет Таких Женщин К Старости (Сценарный Итог Феминистки);
52:17 Десятый симптом – Отсутствие Социальных, Карьерных и Материальных Финансовых Успехов и Благ;
55:57 Одиннадцатый симптом – Основные Типажи Женщин-Феминисток;
59:29 Мои критические комментарии к картинке гештальттерапевта Ильи Латыпова. Почему в Дикой Природе и в Древние Времена НИКОГДА НЕ было и НЕ могло быть Феминизма;
01:13:42 К чему подталкивают нас феминистки? Критика одной небольшой статейки;
Поводом для написания данного материала послужила скандально знаменитая реклама спортивной марки «Рибок», в которой целая плеяда подобных девушек-феминисток, озвучивала кричащие лозунги из серии: «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» или «Я прикрыла соски, чтобы вы не порезались», ну так вот, целая плеяда таких девушек под маской рекламы компании «Рибок» активно разглагольствовала о том, что, мол, дескать, якобы: «В нашем современном мире полно несправедливости в форме патриархата, шовинизма, сексизма, психологического неравенства между полами, и, как следствие всего этого – гендерного неравноправия и гендерной несправедливости, что, в свою очередь, напрямую ведет к ущемлению прав, позиций, желаний, свобод и интересов современных женщин и их зависимости от мужчины.
В общем, после выпуска скандально известной рекламы от «Рибок» прохайпились на теме феминизма из видеоблоггеров уже, наверное, все, кому ни лень – и Ютубер с Эриком и Таней, и НИколай Соболев, и Дэнчик Борисов, и другие видеоблогеры. И даже сам великий и ужасный разоблачитель «мамкиных сексистов» – «Трэш-Смэш» Валентин Конон, известный своей зрительской аудитории своей толерантностью к феминизму, баборабству и матриархату (что, впрочем, абсолютно неудивительно, учитывая тот факт, что по моей классификации мужчин (для женщин) он является не более чем всего лишь осликом из второй категории, а именно – «начинающим пикапером-интеллигентом» (подробнее с данным типажом мужчины Вы можете ознакомиться в заметке «Как выбрать мужчину для отношений»), ну так вот, даже несмотря на то, что Валентин целых десять минут распинался о том, что, мол, дескать, якобы, «феминизм – это очень круто», но даже Валентин Конон все-таки признал рекламу «Рибока» явно неудачной. Но, зато все эти ребята, конечно, очень неплохо хайпанули на данной теме. Так, например, видео Дэнчика Борисова набрало 115000 просмотров, видео Валентина Конона набрало 225000 просмотров, Ютубера – аж целых 380000 просмотров, а Колясика – и того больше – целых 2 млн просмотров!
Но только вот одна маленькая незадача – прохайпиться-то они все прохайпились, но, как обычно, абсолютно НИЧЕГО толком своей зрительской аудитории ни на тему самого феминизма, ни на тему того, откуда у данного явления ноги растут объяснить так и НЕ удосужились. В общем, приходится мне, клиническому психологу Юрию Лемехову, имеющему два крайне малопопулярных канала на ютубе, браться за дело и проводить свой подробный психолого-психотерапевтический анализ и разбор данного явления – т.е. того, ЧТО данный синдром девушки феминистки собой представляет и из каких сценарных симптомов он складывается.
Но, перед тем, как начать, я еще раз хочу напомнить своей зрительской аудитории о том, что же такое синдром, т.е. ЧТО он собой представляет. Итак, в медицине синдром – это совокупность нескольких признаков болезни (т.е. нескольких Симптомов (симптом – это Единичный признак болезни, например, боль, воспаление, отек – все это единичные признаки заболевания), связанных по своему происхождению (т.е. связанных по тому, ЧТО породило данные симптомы) – т.е. каждый синдром состоит НЕ из любого случайного набора симптомов, а только лишь из Строго Определенного его сочетания. Т.е. синдромы – это какие-то блоки описания невротизма. Невротических жизненных сценарных синдромов у человека может быть несколько. Как правило, делятся они на три большие сферы: 1) Личная Жизнь; 2) Трудовая Деятельность; 3) Отношение к себе, к близким людям, к миру, к жизни и ко всем людям в целом.
Также следует отметить, что данный синдром девушки феминистки является определенной частью как-то большого невротического жизненного сценария человека – как правило, Сценария Одинокой Женщины, либо же Хронически Брошенной Женщины, Нелюбимой Женщины, либо же бегства от бедности. Возможны здесь также и другие варианты.
Итак, из Каких же симптомов складывается данный синдром:
1) Базовым симптомом здесь, разумеется, является ну просто огромнейшее НЕДОВЕРИЕ такой женщины к мужчине. – Недоверие, которое возникает вследствие достаточно серьезных, а в некоторых случаях – даже очень тяжелых психотравм (т.е. психических травм), вызванных и порожденных недоверием к мужчине. Как правило, такие девушки в раннем детстве были достаточно тяжело и сильно отвергаемы собственным отцом – они чувствовали к нему обиду, гнев, душевную боль, неприязнь, тревогу или страх. Некоторые из них подверглись даже сексуальному насилию со стороны отца, отчима или же мужчины, который спал в то время с их мамой. Как следствие, такие девушки испытывают ну просто мощнейший страх – страх довериться мужчине и страх на него положиться. Как правило, здесь возможны несколько вариантов их взаимодействия с отцом в раннем детстве: 1) Глубоко обманутые своим отцом; 2) Отца в жизни девочки вообще НЕ было, а мать рассказывала ей про него (да и про других мужчин тоже), всякие ужасы – т.е. то, какие они все козлы, мрази, сволочи и подонки; 3) Отец был деспотом, который издевался или над мамой девочки, или над нею самой (или же над обеими). В некоторых случаях такая тирания подкреплялась вдобавок ко всему еще и сексуальным насилием, в результате чего у девочки возник невольный протест против такого скотства со стороны отца, – протест, который во взрослой жизни она перенесла уже на всех остальных мужчин, которые когда-либо попадались ей в ее жизни, которые вообще когда-либо встречались на ее жизненном пути; 4) Отец представлял собой ни что иное, как жалкое, затюканное, забитое, ничтожное, беспомощное и беззащитное существо, нередко, пляшущее под дудку своей жены и вызывающее у девочки помесь жалости и отвращения. – Например, какой-нибудь затюканный алкаш-нищеброд, полностью подавленный и запрессованный своею супругой. Также, помимо взаимоотношений с отцом, девочка нередко берет частично или полностью какие-либо материнские формы общения, обращения, отношения и поведения с мужчинами (или же ведет себя радикально наоборот – в противовес маме – так, например, если мама девочки была беззащитной жертвой, над которой все время издевался ее деспотичный супруг, то девочка, чтобы НЕ быть такой, как мама, сама, в свою очередь, начинает быть активным агрессором или же впадать в пассивный протест по отношению к собственному отцу и далее переносит все это уже во взрослую жизнь – и использует такие формы поведения при контакте с мужчинами). Одним словом, ЗАКОНОМЕРНЫМ ИТОГОМ любого из вышеперечисленных форм воспитания является стойкая установка в голове девочки о том, что, мол, дескать: «Все мужчины – это козлы, мудаки, тряпки или уроды, и, что самое главное, им ВООБЩЕ НИКАК АБСОЛЮТНО НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ и на них совершенно НЕЛЬЗЯ положиться». Кстати, как правило, у таких женщин стоит достаточно мощный невротический сценарный запрет на тему того, что ИМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ (НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ) ДАЖЕ БЛИЗКО НЕЛЬЗЯ ПРОСИТЬ МУЖЧИНУ О ПОМОЩИ! – «Я всё сама-сама-сама». В общем, все сама. И даже сексом, как правило, такая девушка занимается исключительно сама – при помощи онанизма и мастурбации. Хотя, как правило, у подавляющего большинства таких девушек-феминисток их сексуальное желание достаточно сильно подавлено и, как следствие, вытеснено у них в бессознательное (подробнее о процессе вытеснения я написал в статье «Психологическая защита Вытеснение»), из которого оно (это сексуальное желание) прорывается, как правило, только во время сновидений, когда психика человека достаточно расслаблена.
2) Имеют целую кучу чисто гендерных комплексов из серии: «Я конченная, я НЕ достойна иметь нормального мужчины, я не достойна с ним быть, да кому я вообще такая нужна, я страшная, я уродина, ни один нормальный мужчина со мной встречаться НЕ захочет и НЕ будет, так я всю жизнь и проживу одна, меня все всегда будут бросать, а любви в моей жизни – так точно НЕ будет – я в этом абсолютно точно и на 100% ну просто уверена, так что можно даже и НЕ пробовать» и т.п. комплексы. Разумеется, вследствие всех вышеперечисленных внутриличностных невротических комплексов, причем, как правило, достаточно серьезных, тяжелых, системных и глубоких (т.е. определяющих, фактически, всю жизнь и поведение такой девушки с мужчинами), а также вследствие полнейшего недоверия противоположному полу, причины которого уже были описаны мною в первом пункте, отношения с нормальными мужчинами (которые на самом деле являются действительно классными и могут сделать свою женщину по-настоящему счастливой, дав ей все необходимое в психоэмоциональном и сексуальном плане), ну так вот, с ТАКИМИ мужчинами у девушек-феминисток отношения вообще даже близко абсолютно НЕ складываются.
3) Такие женщины абсолютно Асексуальны по своей сути. Т.е., как правило, такие девушки-феминистки абсолютно никакого сексуального желания у нормального мужчины (который НЕ является покорным осликом-подкаблучником, мазохистом и баборабом, и который НЕ имеет каких-либо проблем во взаимоотношениях с противоположным полом как в плане построения непосредственно самих отношений с девушками, так и в плане интимной близости), ну так вот, абсолютно НИКАКОГО сексуального желания такие женщины-феминистки у такого нормального мужчины даже близко НЕ вызывают. Более того, Уважаемые Мужчины, если Вы внимательно посмотрите на видео с рекламой «Рибока», то все приведенные в нем женщины, изрыгающие из своей пасти лозунги из серии: «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» – смотрятся, во-первых, крайне неуверенными в себе (т.е. крайне неуверенными именно чисто в своей Гендерной Привлекательности противоположному полу), во-вторых, крайне зажатыми, скованными и застенчивыми, ну и, наконец, в-третьих, крайне асексуально. И они могут абсолютно НЕ стараться прикрывать свои «острые соски» – просто потому, что даже голыми – у НОРМАЛЬНЫХ МУЖЧИН (у которых действительно все в полном порядке с женщинами) – НИКАКОГО сексуального желания они попросту НЕ вызовут. Более того, все они глубоко асексуальны именно по своей гендерной сути. Т.е. когда ты смотришь на них, ты скорее думаешь: «О, Господи, что это асексуальное существо вообще тут вещает?! Уберите ее из кадра нахрен!» Т.е. вся их манера держаться – манера поведения, общения, отношения к мужчинам, и высказанные ими громкие анти-мужские лозунги скорее вызывают у нормальных мужчин чувство чисто гендерного отвращения и полного отсутствия какого-либо сексуального желания к такой «женщине», нежели сексуальное желание и влечение к ней. – Т.е. ты смотришь на них и НЕ видишь в них женщину – НЕ видишь в них объекта сексуального желания и влечения. – Это точно, как прикол из «Студии 95-й квартал» – когда они обыгрывали сценку с Надеждой Савченко, которая оказывала услуги секса по телефону. – В одном из эпизодов позвонивший ей мужчина говорит: «Ну, а теперь расскажите мне, какая вы?» Она ему отвечает: «А) Сексуальная». Он ее перебивает и говорит: «Нет-нет, не продолжайте! Я сейчас сам угадаю, какая Вы! Б) Страстная; В) Игривая; Г) Нежная». Савченко перебивает его и говорит: «Нет. Асексуальная – это ОДНО СЛОВО!» Точно также дела обстоят и с девушками-феминистками. Для них «асексуальная» – это ОДНО СЛОВО :).
4) Подавляющее большинство таких женщин (хотя, разумеется, НЕ все 100%) вообще НИКОГДА в своей жизни НИ РАЗУ НЕ испытывали нормального полноценного удовлетворения, т.е. нормального полноценного оргазма при сексе с мужчиной, а многие такие женщины – НЕ испытывали этого оргазма даже наедине с самими собой, т.е. при занятии мастурбацией и онанизмом. Т.е. подавляющее большинство таких женщин, попросту говоря, ФРИГИДНЫ в самом прямом смысле этого слова (нередко такой невротический сценарный синдром девушки феминистки сочетается с другим невротическим сценарным синдромом – фригидной женщины). Кстати, к самой теме секса с мужчинами, мастурбации и оргазма такие женщины относятся весьма и весьма болезненно. Так, например, на одном из сайтов я увидел следующую информацию: «В Швеции был объявлен конкурс на обозначение женской мастурбации. Национальная ассоциация сексуального образования Швеции — это некоммерческая организация, которая продвигает в обществе идею говорить о сексе и сексуальных отношениях открыто. Представительница этой организации обратила свое внимание на тот факт, что действие есть, а слово, которое оно обозначает (мастурбация), можно отнести и к мужчинам, и к женщинам, что непорядок. Поэтому в ноябре 2017 года была запущена кампания по поиску нового слова. Из присланных шведами более 1000 вариантов составили шорт-лист из 34 слов. В июне 2018 года комитет национальной сексуальной ассоциации огласит итоги». Не знаю, чем там все закончилось и какое слово товарищи шведы выбрали для обозначения действия «женская мастурбация», но, как по мне, то лучше бы они всерьез задумались о том, как же наконец-таки помочь всем этим «милым барышням» излечить их достаточно тяжелые психологические комплексы и сексуальные психотравмы и, таким образом, избавить их от психогенной фригидности. Ей Богу, лучше бы они ЭТИМ занялись – и то больше бы толку было! Я уже не говорю о том, чтобы заменить их стандартную асексуальность в манере поведения, общения и обращения с мужчинами на какие-то другие, несравненно гораздо более привлекательные формы поведения для лиц мужского пола! Это 100%, нежели такой фигней маяться, как подбирать подходящее слово, описывающее Женскую Мастурбацию! Просто потому, что это точно, как в выражении: «Чем бы дитя ни тешилось – лишь бы не плакало». Таки и тут: «Чем бы феминистка ни тешилась – лишь бы асексуальной была, оргазма не испытывала, а еще лучше – чтобы вообще с мужчинами секса не хотела».
5) Очень многие из представительниц (далее я хотел было написать здесь «представительниц прекрасного пола», но, к сожалению, вовремя одумался и сейчас Вы поймете, почему), ну так вот, некоторые из представительниц феминизма – попросту банально вообще полностью перестают за собой следить, т.е. они вообще перестают мыть голову, чистить зубы, брить подмышки, ноги и волосы на лобке, перестают краситься и наносить макияж, а также делать маникюр и педикюр – т.е. эти «милые барышни» специально (почему специально – потому, что у подавляющего большинства из них – это ВООБЩЕ НИКАК НЕ обусловлено наличием у них какого-либо психического заболевания или расстройства (речь в данном случае, разумеется, идет о ядерной и вялотекущей формах шизофрении, а также о тяжелых формах эндогенной депрессии)), ну так вот, эти милые барышни СПЕЦИАЛЬНО ходят с грязными, черными, вонючими немытыми, мозолистыми пятками, кривыми погрызенными ногтями, волосатыми ногами и вонючими небритыми подмышками! Кстати, одевается подавляющее большинство из них не менее асексуально – как правило, их стандартный прикид в одежде – это нечто наподобие одежды мужчин. Ну, правильно, действительно, а зачем же за собой следить? Для кого? Для чего? Ведь они же все прекрасно видят, чувствуют, понимают и осознают тот факт, что мужчинам они абсолютно НИКАК и НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ НЕ интересны – как при ухоженном внешнем виде и классном прикиде, так и БЕЗ него. «Так ЗАЧЕМ же тогда мне тратить на свою внешность и прикид свои, время и деньги?!» – спрашивает себя такая женщина. – «Гораздо ведь проще ходить уже в чем попало и не тратить свое время даже на чистку зубов, расчесывание волос и бритье подмышек – результат-то от общения с противоположным полом – все равно ОДИНАКОВЫЙ». Разумеется, такое банальное отсутствие какой-либо личной гигиены (НЕ являющееся признаком психического расстройства) является в данном случае всего лишь протестной реакцией на тяжелейшую душевную боль, возникающую вследствие ощущения своей собственной внутренней ущербности и полной непривлекательности в глазах людей противоположного пола.
Т.е., фактически, феминистки, уподобившись маленькому и сильно обиженному на родителей, вредному ребенку, назло мужчинам, которые по-жесткому их сливают, тяжело травмируя их души, ну так вот, они назло мужчинам начинают вести себя из серии: «Ах, я тебе даже в нормальном виде абсолютно НЕ подхожу и НЕ нравлюсь? Ну и черт с тобой! Так я теперь назло всем вам, козлинам таким, ВООБЩЕ ЗА СОБОЙ СЛЕДИТЬ ПЕРЕСТАНУ!!!». Т.е. ожидания у таких девушек в отношениях с мужчиной – НЕ как от мужчины, который отдает женщине свою любовь, но и точно такую же любовь хочет получить взамен, а как от своих родителей: «Он должен принять и полюбить меня такой, какая я есть», что, разумеется, объективно истине абсолютно НЕ соответствует. В общем, уровень невротичности, а также психологической незрелости данных личностей здесь, разумеется, совершенно очевиден и особых комментариев, на мой взгляд, абсолютно НЕ требует.
6) Такие женщины абсолютно НЕ могут и НЕ умеют принимать как себя в целом, так и свои слабости, т.е. в первую очередь они НЕ умеют принимать свое собственное несовершенство – свою слабую и ранимую часть личности, где находятся все комплексы, обиды, страхи, тревоги, душевная боль, слезы и страдания. Более того, они не просто НЕ принимают в себе эту слабую, но такую безумно важную часть своей личности, но также боятся доверить ее мужчинам при контакте с ними. Как следствие, никакой искренности, душевной близости и доверия к мужчинам у таких женщин, соответственно, НЕ возникает. Разумеется, все это обусловлено тем, что такие женщины были полностью, т.е. буквально напрочь, лишены какой бы то ни было душевной близости со своими родителями (особенно с папой). Как следствие, они боятся доверить эту слабую часть своей личности мужчинам именно потому, что при воспитании в раннем детстве именно эту часть личности НЕ принимали в таких женщинах их родители. Более того, нередко девушки-феминистки берут такую модель поведения и такой пример контакта с мужчиной у своей матери. В итоге они руководствуются установками: «Я должна быть сильной, эмоционально сдержанной, жесткой и холодной, я должна быть лучшей, идеальной и совершенной для того, чтобы во всем стать лучше мужчины – чтобы заткнуть его за пояс и показать ему, кто тут в доме хозяин!». Т.е. вследствие отсутствия душевной теплоты, душевной близости, доверия, искренности чувств, психологической заботы и поддержки со стороны родителей, они принимают невротическое сценарное решение о том, что, мол, дескать: «Надо бесконечно меряться с мужиками пиписьками, бесконечно выяснять, КТО КРУЧЕ и доказывать всем этим презренным тварям с яйцами в штанах, что Я ЛУЧШЕ НИХ ВСЕХ! Что у них яйца есть только в трусах, зато у меня яйца – есть В ХАРАКТЕРЕ! Да я любого мужика сломаю и за пояс заткну! Я любого сломаю, размажу и докажу ему, что я во всем лучше него!!!!». Кстати, у некоторых феминисток их психологический маразм (НЕ путать с маразмом психиатрическим) доходит до того, что они даже покупают себе приборы, с помощью которых могут мочиться стоя, дабы НИ В ЧЕМ (в том числе и в ЭТОМ) НЕ уступать мужчинам. Так, в одной из статей, размещенных в интернете, было написано следующее (далее цитата): «В Берлине была разработана программа по внедрению женских писсуаров, которыми будут оборудованы все уборные города до конца 2018 года. Инициатором проекта выступила сенатор по делам окружающей среды Регина Гюнтер. Предложенный ею концепт «туалетной справедливости» составляет 97-страничный труд». 97 страниц, Ребята! Это же насколько мозгами долбануться надо, чтобы ТАКОЕ явление, без малого, на 100 страницах описАть! В общем, точно как в песне великого поэта и пророка Владимира Семеновича Высоцкого «В далеком созвездии Тау-Кита»: «Она мне «Уйди, грит, мол, мы впереди – не хочем с мужчинами знаться, а будем теперь почковаться!»». При этом практически все феминистки ну просто буквально напрочь забывают о том, что Изначально (ИЗНАЧАЛЬНО!) феминистическое движение создавалось исключительно для того, чтобы УРАВНОВЕСИТЬ СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВА ЖЕНЩИНЫ по отношению к мужчине, т.е. именно УРАВНОВЕСИТЬ, и НИКАК ИНАЧЕ, Ребята! Т.е. чтобы женщина имела право голоса, могла получать хороший финансовый доход, имела право занимать высокие посты и должности, перестала терпеть домашнее скотство и насилие. И это, на мой взгляд, СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО, и, более того, АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО и БОЛЕЕ ЧЕМ СПРАВЕДЛИВО ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕНЩИНЕ, ведь женщина, как ни парадоксально это прозвучит, это тоже человек со своими правами, свободами, интересами, желаниями и потребностями – как чисто физиологическими и биологическими, так и социально-юридическими и психологическими. Но превратили всё это наши современные феминистки ну просто в полный пиздец! Т.е. теперь у них, вместо вполне адекватного равноправия полов, появилось стойкое желание принижать, унижать и всячески гнобить мужчину, прижимать мужчину к ногтю и делать буквально все, чтобы таким образом чуть ли не полностью лишить его все его прав, свобод, интересов, желаний и потребностей, поставив при этом исключительно только свои интересы, желания и потребности во главу угла. Т.е. такие женщины, будучи в прошлом покорными рабынями, теперь (в настоящее время), пожелали НЕ стать СВОБОДНЫМИ от мужского мнения и сбросить с себя многовековые оковы психологического рабства (что было бы, на мой взгляд, абсолютно правильно, справедливо, естественно и нормально – т.е. чтобы плененный раб в первую очередь мечтал именно о СВОБОДЕ!) – но НЕТ, наоборот, такие женщины в первую очередь пожелали стать отнюдь НЕ свободными. – В первую очередь они пожелали СТАТЬ ИМЕННО ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ТИРАНАМИ И САДИСТАМИ И ЗАДАЛИСЬ ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ – КАК МОЖНО СИЛЬНЕЕ ЗАГНОБИТЬ МУЖЧИН И ПРИЧИНИТЬ ИМ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ДУШЕВНОЙ БОЛИ И СТРАДАНИЯ! Т.е., фактически, превратить их в абсолютно покорных и навьюченных осликов-рабов, покорно пляшущих под их дудку и по щелчку пальцами выполняющих все их желания и требования. Т.е. женщины, которые ранее пребывали в рабстве, пожелали превратить современных мужчин точно в таких же рабов, каковыми эти женщины являлись сами в прошлом. Такое положение дел очень точно соответствует описываемой в транзактном анализе позиции Психологического Ребенка: т.е. вначале этот самый Ребенок был Адаптивным (Вынужденным Приспосабливаться) и, как следствие, сильно зажатым в тесные рамки социального неравенства. Но, когда этому Ребенку представилась возможность в корне изменить ситуацию и выйти из этого психологического рабства, т.е., фактически, вместе АДАПТИВНОГО (ПРИСПОСАБЛИВАЮЩЕГОСЯ) РЕБЕНКА – СТАТЬ СВОБОДНЫМ И ЕСТЕСТВЕННЫМ ОТ СОЦИАЛЬНОГО ГНЕТА И РАБСТВА РЕБЕНКОМ и, таким образом, начать удовлетворять свои истинные естественные потребности и желания в любви, доверии, искренности чувств, душевной близости, теплоте, заботе и поддержки, ну так вот, в этот самый момент описываемый транзактным анализом Адаптивный Ребенок вместо того, что перейти в позицию Ребенка Естественного, фактически, перешел в позицию Бунтующего Ребенка – т.е. из роль Психологического Раба – он перешел в роль НЕ свободного человека, а Психологического Тирана, что, фактически, является ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МЕДАЛИ (Бунт и Адаптация)! (Наиболее точно данный характер описан у Михаила Литвака в разделе «Раболепствующий Тиран»). В итоге, вместо удовлетворения СВОИХ ИСТИННЫХ интересов, потребностей и желаний в своем феминизме такие женщины дошли до того, чтобы ЛИШИТЬ всех прав, свобод, интересов, потребностей и желаний современных мужчин, т.е. просто тупо загнать их под каблук и прижать к ногтю. Таким образом, становится очевидным тот факт, что все их лозунги идут НЕ за их собственные интересы, желания, права и свободы, а направлены исключительно на ЛИШЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД МУЖЧИНЫ. Кстати, в странах, где больше всего сейчас процветает феминизм (в Америке, а также в целом ряде европейских стран, таких, как Германия, Франция, Италия, Испания, Великобритания и некоторых других), ну так вот, в ТАКИХ странах правит и царит суровый матриархат, где женщина с ее правами, интересами, желаниями и потребностями ставится во главу угла, и всё должно крутиться вокруг нее – вокруг ее ублажения и удовлетворения. А потом еще все эти американки и европейки жалуются на то, что, мол, дескать: «Да что ж такое! И куда это все нормальные мужики подевались?! Какие-то одни мямли, покорные ослики и подкаблучники!». Девочки, так ОТКУДА они у Вас появятся, да и ОТКУДА бы им вообще там взяться, если у Вас там, что в Америке, что в подавляющем большинстве стран Евросоюза – творится такая жесть! Если мужчина в Пиндостане и в Европе – это бесправный ослик и олень, которого можно привлечь к суду и уголовной ответственности за один только «неправильный» взгляд в Вашу сторону! Они же там у Вас все затюканные и забитые просто потому, что даже чисто на уровне государства, на уровне административно-правовой системы белый мужчина там у Вас – это самое бесправное существо на планете Земля! А Вы еще и удивляетесь тому, почему у Вас там мужиков нормальных нету! В общем, Господа, в странах, где царит матриархат – там просто полная жесть! И там нормальных мужчин просто по определению даже и быть НЕ может!
7) Если такие женщины все-таки решаются завести семью, то нередко заводят ее с какими-то осликами или оленями – мужчинами из второй или даже первой категории по моей классификации мужчин для женщин. При этом в отношениях к своим мужчинам такие женщины относятся крайне агрессивно! Они не то, что не могут их принять и полюбить, но буквально на каждом шагу всячески пытаются их строить и переделывать, уничтожая и разрушая таким образом, их личность. Разумеется, счастлива с ТАКИМИ мужчинами женщина быть просто по определению НЕ может! Да, разумеется, некоторые из таких «милых барышень» в свое время все-таки пытались завести отношения с реально классными и нормальными мужчинами с навыками бабника (из четвертой или даже пятой категории), но те их, как правило, просто вначале пользовали для секса, а затем – очень жестко сливали (о причинах такого слива я расскажу в следующем пункте), нередко разбивая им при этом сердце. Как следствие, нормальных, классных и сексуальных мужчин такие женщины, с одной стороны хотят, с другой стороны – просто панически их бояться, ну а с третьей стороны – просто по-тихому их ненавидят за то, что те когда-то, в свое время, сделали им очень и очень больно. – Причинили им очень сильную душевную боль и страдания. Кстати, у достаточно большого количества женщин-феминисток нередко происходит в жизни ситуация, при которой классных мужчин с навыками бабника им в отношениях ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ попадалось, а западали на них исключительно одни только совсем уже какие-то конченные ослики и ушлепки из первой или второй категорий. Как следствие такие девушки феминистки нередко считают, что нормальных мужчин ВООБЩЕ ПОПРОСТУ НЕ существует. – Что все мужики – это конченные тряпки, тюфяки, безяйцые ослики и подкаблучники, покорно пляшущие под женскую дудку.
8) Такие женщины НЕ имеют абсолютно НИКАКИХ женских навыков в плане общения, поведения, обращения с мужчинами и соответствующего отношения к ним. Как правило, подавляющее большинство мужчин достаточно справедливо называют таких женщин долбанутым на всю голову асексуальным неликвидом. Т.е. с мужчинами от 3 категории и выше (по моей классификации мужчин для женщин) они НЕ умеют вести себя вообще от слова Совсем. И именно вследствие их полнейшего неумения нормально вести себя с мужчинами, именно из-за их неженственности и асексуальности, нормальные мужчины либо достаточно быстро попросту бросают их, либо же вообще НЕ обращают на них абсолютно НИКАКОГО внимания, считая их бесполыми асексуальными неадекватными фригидными бабами. В общем, лучше бы компания «Рибок» пустила рекламную акцию за Женственных Женщин – просто потому, что у феминисток – именно системно и на базовом уровне очень жестко поломана именно их ГЕНДЕРНАЯ роль. Т.е. по полу они женщины, а по гендеру (т.е. по манере поведения, общения и т.д. в отношениях) – это МУЖЧИНЫ. Как следствие, мужчине, который является мужчиной не только по полу, но и по гендеру, еще один точно такой же мужчина по гендеру в отношениях попросту НЕ нужен. Т.е. нормальным мужчинам нравятся именно слабые женщины, уже изначально занимающие именно ЖЕНСКУЮ ГЕНДЕРНУЮ РОЛЬ С НИМИ В ОТНОШЕНИЯХ. Кстати, на мой взгляд, неудачная рекламная акция от «Рибока» неизбежно скажется и на покупке данной продукции (если уже не сказалась!). – Т.е. такая акция в поддержку феминисток неизбежно приведет к снижению спроса на их продукцию – просто потому, что основным клиентом «Рибока» была все-таки преимущественно именно Мужская Аудитория. И вряд ли кому-либо из нормальных (да и из ненормальных тоже) мужчин понравится идея пересесть на их мужское лицо! Ну, хорошо хоть в эту рекламу Настю Ивлееву НЕ позвали, иначе, как метко заметил НИколай Соболев: «Она бы порекомендовала всем женщинам срочно пересесть с маленького члена на большой», тем самым еще больше попытавшись унизить мужское достоинство. Так что, Слава Богу, без Ивлеевой, ее фригидности и желания отомстить мужчинам – хотя бы здесь обошлось.
9) В более позднем зрелом возрасте, когда агрессия на мужчин у таких «милых барышень» несколько подспадает, да и воевать (в силу того, что на них уже никто попросту даже НЕ обращает НИКАКОГО внимания) остается банально не с кем – ну так вот, на склоне лет такие женщины, как правило, нередко остаются одинокими и никому не нужными (нередко – бездетными) старыми девами, и, как следствие всего вышеперечисленного, нередко они впадают в очень глубокую и тяжелую психогенную депрессию, сопровождающуюся у них мучительным чувством одиночества, тоски, грусти, вины за бесцельно прожитые годы и чувством тревоги за свое будущее. Далее, вследствие постоянного и сопровождающего их практически всю свою жизнь хронического стресса, у таких женщин, как правило, развивается какая-либо достаточно тяжелая психосоматика, с которой они (ну, поскольку заняться им все равно больше решительно нечем) носятся, как с писанной торбой – т.е. лечение которой, вместо мужчины, детей, секса и любви, успешно заменяет таким женщинам весь жалкий смысл их унылого и откровенно убогого, жалкого существования.
10) Несмотря на то, что такие женщины очень пыжатся на тему социального равноправия в целом и карьерного продвижения женщин в частности, но, однако же, подавляющее большинство таких девушек-феминисток, как правило, практически НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ достигают как в социальном, так и в материальном и в карьерном плане. Да, как бы парадоксально это ни прозвучало, но успешную карьеру настоящие феминистки (а НЕ те, кто под них слегка косит) делают, как правило, КРАЙНЕ и КРАЙНЕ редко. Происходит это вследствие нескольких крайне важных, существенных и веских факторов: Во-первых, Ребята, ну подумайте сами, ну какой нормальный человек (вне зависимости от своего пола (т.е. неважно, будь то мужчина-начальник, или женщина-руководитель), ну так вот, какой нормальный человек будет держать у себя в штате такую, мягко говоря, абсолютно неадекватную и долбанутую на всю голову чокнутую сотрудницу, которая будет своими неадекватными взглядами на жизнь вносить разлад в слаженную работу трудового коллектива? Правильно, логично – держать такую, по факту, НИКТО НЕ захочет. Во-вторых, для того, чтобы сделать хорошую и успешную карьеру – одной только ненависти к мужчинам и желания соперничать с ними – мягко говоря, ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО! – Т.е. для того, чтобы построить хорошую карьеру, здесь надо уметь быть и в достаточной степени психологически гибкой, и тактичной, и уметь психологически грамотно общаться с людьми, и владеть соответствующими профессиональными навыками и личностными качествами, да и много еще чем другим, чего, как правило, у подавляющего большинства девушек-феминисток практически НИКОГДА НЕ наблюдается: «Как говорится, мужиков критиковать – это НЕ мешки ворочать». Ну и, наконец, в-третьих, весь свой боевой запал такие женщины направляют НЕ на создание чего-либо хорошего, доброго, нужного, достойного и по-настоящему полезного, а исключительно на разрушение – причем на разрушение именно личности как можно большего числа мужчин – т.е. на желание унизить, прижать к ногтю, оскорбить, уничтожить, раздавить, размазать, растоптать и стереть в порошок как можно большее количество мужчин. Сломать и искалечить как можно большее количество мужских судеб. Разумеется, ни построению карьеры, ни продвижению по службе, ни какой-либо социальной реализации или же реализации своих глубинных смысложизненных ориентиров, ни накоплению материальных благ все это стремление уничтожить и сломать, откровенно говоря, никоим образом даже близко НЕ способствует! Здесь, как говорится, одним разрушением мужской судьбы денег явно НЕ заработаешь.
11) Какие же женские типажи и личности склонны к такому синдрому? По классификации Амирана Сардарова это, безусловно, «Сильные Самодостаточные», как вожди данного движения, а также, разумеется, «span style=”text-decoration: underline;”>Злобные Фюреры». Эти два типажа составляют преимущественное большинство женщин из данного анти-мужского движения. По акцентуациям характера здесь, как правило, преобладают Паранойяльные личности, Ананкастные личности, а также группа Эмоционально-Неустойчивых личностей (куда входят Возбудимые и Эпилептоидные личности) – именно данные три типа характеров составляют преимущественное большинство феминистического движения. Изредка в нем встречаются также шизоидные, нарциссические, истероидные и циклоидные личности. По сценарным дефицитам здесь, разумеется, преобладает группа сценариев «БЕЗ УМА» («БЕЗ ЛЮБВИ» и «БЕЗ РАДОСТИ» здесь встречаются крайне-крайне редко). По сценарным предписаниям здесь встречаются преимущественно установки «Будь Лучшей» (как правило, это женщины, которые возглавляют данное движение) и, разумеется, «Будь Сильной» – женщин с такой невротической сценарной установкой здесь наблюдается преимущественное большинство – это мужеподобные и крайне озлобленные на жизнь, бабы, которые по иерархии в группе выступают, как правило, рядовыми исполнительницами. Своей головой они думать ну просто категорически НЕ способны. Из женской классификации российского психолога Вадима Вадимовича Шлахтера здесь наиболее подходит тип 1.4. (из категории «Низшие Простейшие»): «Амазонка». Вот что пишет об этом Шлахтер: «Зависть к пенису Амазонка проносит через всю свою жизнь. Озабочена исключительно двумя вещами: а) доказать, что она ничем не уступает мужчине, б) унизить как можно большее количество мужчин. Постоянно пыжится, вся на нервах, даже может начать спать только с женщинами вопреки своей ориентации, только чтобы доказать, что можно обходиться без мужиков! Бывает двух основных типов: 1) женственная, пытается очаровывать мужчин, чтобы обломать и самоутвердиться, 2) мужеподобная, подчеркивающая свою мужеподобность имиджем. Ни то ни се. Встречаются как на дне, так и среди писательниц, политичек».
Ну и, наконец, напоследок я хочу привести Вам феминистическую картинку, которую я нашел на страничке гештальттерапевта Ильи Латыпова (он там, кстати, на своей страничке в Фейсбуке еще какой-то длиннющий пост в защиту феминисток выложил, но я его уже, откровенно говоря, к сожалению, не осилил). Текст у данной картинки следующий: Лев говорит Львице: «Будь, пожалуйста, послабее. Будь, пожалуйста. А то из-за тебя я не могу проявить себя, как мужчина и как лидер в семье!». Львица ему отвечает: «Ты дебил?».
Ребята, я сразу хочу оговориться, что, в принципе, я НЕ против Ильи Латыпова. У него, действительно, бывают достаточно годные и хорошие дельные мысли. – С какими-то его мировоззренческими взглядами и позициями я полностью согласен, с какими-то – нет, но в целом – там, как говорится, есть ЧТО пообсуждать, и есть над чем подискутировать. Но вот что касается данного текста, что касается данной картинки, то здесь у Латыпова, что называется, вообще в молоко, т.е. вообще просто мимо кассы. И сейчас я Вам поясню, Почему. На мой взгляд, постя такие картинки у себя в ленте, Илья Латыпов напрочь забывает о том, в дикой природе самцы самок исключительно только ПОКРЫВАЮТ – т.е. они с ними НЕ дерутся, НЕ воюют, НЕ меряются пиписьками и за лидерство НЕ соревнуются НИКОГДА, причем НИКОГДА от слова СОВСЕМ! Т.е. самцы в дикой природе дерутся за самок и за власть в своей стае, а также за более высокий статус в иерархии группы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО с ТАКИМИ же Самцами, как и они сами. Т.е. в дикой природе САМЦЫ НИКОГДА НЕ ДЕРУТСЯ С САМКАМИ! ТЫ ТАМ ТАКОГО ВООБЩЕ НИКОГДА И НИГДЕ ПОПРОСТУ НЕ НАЙДЕШЬ. Более того, в дикой природе самки НИКОГДА НЕ пытаются занять главные и доминирующие позиции и НИКОГДА НЕ борются со своими самцами за власть в группе! Т.е. для животных все это попросту совершенно нелепо. Т.е. в дикой природе такого даже близко НЕТУ. – В дикой природе самка просто БУКВАЛЬНО СРАЗУ ЖЕ, т.е. буквально АВТОМАТИЧЕСКИ, ПРИЗНАЕТ СВОЕГО САМЦА ГЛАВНЫМ И В НОРМЕ НИКОГДА С НИМ НЕ БОРЕТСЯ! (Разумеется, период брачных игр перед спариванием, где могут быть какие-то чисто любовные драки, а также ситуации, в которых самка вынуждена бывает защищать свое потомство от агрессивных самцов – в счет, разумеется, НЕ идут – это скорее исключения, только лишь подтверждающие общее правило). Т.е. самка в дикой природе своему самцу, как более сильной особи, ВСЕГДА уступает и подчиняется. Просто потому, что в дикой природе главный тот, кто сильнее – тот, кто может выжить и защитить себя, свою самку, свое потомство и свою группу от внешних врагов. Т.е. в условиях дикой природы у самки даже и мыслей таких НЕ возникнет – бороться со своим самцом за власть и мериться, у кого длиннее. Так что Илья Латыпов, разумеется, здесь маленько промахнулся. Впрочем, на гештальте всему этому, видимо, НЕ учат. Мда, на гештальте, к сожалению, ВООБЩЕ НИЧЕМУ НЕ учат, но сейчас НЕ об этом. В общем, данная картинка – совершенно НЕ о львах и львицах, а, разумеется, исключительно о ЛЮДЯХ, поскольку т.к. «феминизм» (в том понимании, о котором я говорил в основной части заметки), да и вся прочая подобная хренотень – на самом деле появились исключительно в НАШЕМ СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ (именно СОВРЕМЕННОМ), В НАШЕМ СОЦИУМЕ. Просто потому, что когда мы жили в древние века – у женщины даже и в мыслях-то не было докатываться до такого убогого «феминизма» – у нее даже и мыслей НЕ возникало о том, что надо психологически бороться с мужчиной, прижимать его к ногтю, всячески щемить и запрессовывать! Просто потому, что если бы в древние времена женщина ТАКИМ занималась – то в то суровое время – она бы попросту НЕ смогла выжить и либо умерла бы от голода, либо была бы растерзана дикими зверями, своими собственными соплеменниками или же другими воинствующими племенами, от которых и защищал ее её мужчина. Т.е. в те далекие времена было очень четкое разделение и распределение обязанностей в семье: мужчина – охотится и защищает, а женщина – занимается собирательством, рожает и воспитывает детей, а также хранит домашний очаг. Таким образом, если женщина все-таки хочет выжить, то в ее функциональные задачи и обязанности входит, в том числе, и ублажать своего мужа – т.е. делать ему максимально хорошо – подчиняться ему и хорошо удовлетворять его в постели – чтобы его охота прошла на высоком уровне содержания у него в крови таких гормонов и нейромедиаторов, как серотонин, эндорфины и дофамин, т.е. женщина должна сделать для своего мужчины всё, чтобы его охота прошла как по маслу – максимально быстро, легко, просто и эффективно – ведь именно от ЭТОГО тогда зависела ее выживаемость. Т.е. тогда, в те очень далекие и не менее суровые времена от удовольствия мужчины, фактически, зависела выживаемость женщины. Поэтому такой женщине НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ (НИ ОДНОЙ СЕКУНДЫ) ДАЖЕ БЛИЗКО НЕЛЬЗЯ БЫЛО создавать своему мужчине лишнего и ненужного для него стресса. – Иначе, если муж будет находиться в хроническом стрессе, возникающем вследствие бесконечной психологической борьбы со своей супругой, вследствие чего у него, например, вполне может нарушиться сон, появиться хроническая усталость, слабость, снизятся скорость реакций или бега, то, таким образом, он будет охотиться гораздо и гораздо хуже. Более того, чтобы подтвердить данный факт даже в настоящее время – для этого более чем достаточно просто взглянуть на семьи, где царит суровый матриархат, а мужчина находится под вечным каблуком у своей супруги – такие мужчины, как правило, практически НИКОГДА НЕ достигают сколько-нибудь значимых и значительных успехов как в социально-карьерном, так и в материальном плане. Т.е. вследствие хронически испытываемого ими стресса в семье, добытчиками они становятся, как правило, очень и очень плохими! Таким образом, от хронического стресса в семье мужчина либо начнет хуже охотиться, либо же и вовсе рискует погибнуть на этой самой охоте. И тогда и его женщина, и их общие дети, скорее всего, тоже погибнут – т.е. создание домашнего уюта и максимального семейного комфорта для мужчины – это БИОЛОГИЧЕСКИ обусловленная ОБЯЗАННОСТЬ ЖЕНЩИНЫ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ! Более того, те мужчины, которые выбирают себе для отношений бабу с яйцами, которая бесконечно выносит им мозги и мотает нервы, ну так вот, ТАКИЕ МУЖЧИНЫ НИКОГДА и НИКАКИХ СОЦИАЛЬНЫХ УСПЕХОВ НЕ достигают – если они такой женщине подчиняются, то чувствуют себя ну просто-таки жалким ничтожеством и полным говном. Ну а если они ей НЕ подчиняются, а, наоборот, с нею борются – то вся их психическая энергия, всё их время и все их душевные силы просто банально уходят на эту борьбу, вместо того, чтобы направить ее в дела и на карьеру – на личностный и профессиональный рост, на продвижение по карьерной лестнице и социальной иерархии, а также на заработок денег. Т.е. вместо того, чтобы, придя домой, получать гармонию, душевное тепло, поддержку, эмоциональный комфорт и уют – мужчина, пребывая там, получает бесконечный хронический стресс, и НЕ более того. Так что, Ребята, ни в дикой природе, ни в те далекие незапамятные времена подобного «феминизма» уж точно НЕ было – т.е. тогда там было совершенно четкое, причем, по факту, АВТОМАТИЧЕСКИ предопределенное и БИОЛОГИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЕ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНОЕ распределение гендерных ролей – у мужчин – мужские – добытчик, защитник, главный в семье, лидер, а у женщины, соответственно, женские – заниматься собирательством, поддерживать домашний очаг, готовить еду, растить детей и ублажать мужа. Т.е. ни в дикой природе, ни в древние времена НИКОГДА НЕ существовало такого, чтобы женщина занимала мужскую гендерную роль. – Т.е. это именно СЕЙЧАС появилась подобная хренотень, это именно СЕЙЧАС все перевернулось буквально с ног на голову, особенно в Америке и подавляющем большинстве стран Европы. Т.е. фактически, весь этот феминизм – это не более чем социальное и наносное, а НЕ наше базовое – психологически и биологически обусловленное. – Ну а если Вы мне НЕ верите – то для подтверждения моих слов достаточно всего-навсего посмотреть на то, ВО ЧТО превратились наши современные феминистки, и на то, КАК складывается их личная и сексуальная жизнь, что понять, что все пропагандируемое ими лозунги из серии: «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» – это НЕ более чем фейк, идущий от глубокого недоверия мужчине, мучительной душевной боли, отсутствия необходимых женских навыков и собственных комплексов. Т.е., что все эти феминистические лозунги и движения – это не более чем наносная социальная чушь, абсолютно НЕ соответствующая какой-либо объективной истине и реальной действительности и разрушающая жизни очень и очень многим людям!
Кстати, вот еще забавная статейка, взятая с одного из сайтов) на тему баборабов, осликов и оленей (уже БЕЗ комментариев):
1. При всех своих раздражающих факторах феминизм, как ни крути, помогает тебе не превратиться в скота — что для русского мужчины особенно важно. Такой подход к феминизму, конечно, сам по себе довольно сексистский, но уж лучше так, чем никак. Если девушке кажутся сальными твои шутки, а мысли — унизительными, проверь себя: а может, ты и правда ведешь себя не ахти как? Может, для начала хватит называть ее за глаза (а то и в глаза!) «бабой» или «телкой»? Кроме того, интерес к феминизму элементарно расширит твой кругозор — слово «объективация» звучит всяко лучше, чем поговорка «какая барыня ни будь – все равно ее еб…ь».
2. Можно сыграть и в другую игру. Ок, признай, что ты мужская шовинистическая свинья, и никакого равноправия не потерпишь. Допустим. В таком случае докажи свое заявленное превосходство — тот же Трамп это доказал. Изволь превзойти ее хоть в чем-нибудь — больше читай, больше думай, больше доставляй ей наслаждения в сексе, больше зарабатывай наконец. Она тебе — цитату из Наоми Вульф, а ты ей — очередное колечко. Ну или хотя бы майку из прошлогодней коллекции Dior с надписью We should all be feminists — $700 стоила, между прочим, в свое время.
3. Феминизм — идея, которая так или иначе вертится вокруг секса, пусть даже и в сторону, противоположную той, на которую ты рассчитываешь. И коль скоро твоя подруга выступает за раскрепощение и равноправие, что ж, направь ее энергию именно в сексуальное русло: вам обоим понравится. Вообще, учти, что современный феминизм имеет тысячу лиц — в диапазоне от Марин Ле Пен до Бейонсе. Феминистки совершенно необязательно выглядят так, как их описывал в «Отцах и детях» Иван Тургенев. Взгляни, например, в инстаграме на Мило Муаре, швейцарскую современную художницу-красотку с точеной фигурой, разгуливающую преимущественно голой. Чем не модель поведения для твоей девушки?
На этом у меня на сегодня всё. Я желаю Вам успехов и до новых встреч.
