Научная Литература vs Психопопсовая литература. 2. Вред лженаучных книжулек. Благодарность к.п.н., психологу А.Б. Невееву

Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я подробно расскажу о вреде т.н. лженаучной психопопсовой литературки из серии «Помоги (Навреди) себе сам».

C моими онлайн-услугами психолога-психотерапевта Вы можете ознакомиться в статье «Онлайн психолог».

Рекомендую Вам подписаться на мои Ютуб-каналы «Юрий Лемехов» и «Мир Психологии».

Тайм-коды:
0:00 Введение;
0:25 Благодарность к.п.н., психологу Александру Борисовичу Невееву;
03:19 В ЧЕМ заключается ГЛАВНАЯ заслуга Александра Борисовича;
07:33 Как я познакомился с трудами Александра Борисовича;
14:22 Почему на постсоветском пространстве тема вреда т.н. «психопопсовой литературы» и «чудо-тренингов» так долго НЕ всплывала и откровенно замалчивалась;
22:42 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 1) Отсутствие Описания Основных Ключевых и Фундаментальных Принципов и Системности любых методик и техник, приведенных в психопопсовых книжульках;
26:26 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 2) Отсутствие Обратной Связи автора книги со своей читательской аудиторией;
27:25 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 3) Намеренная ложь авторов психопопсовых книжулек с целью искажения объективной истины и дальнейшего зарабатывания денег на доверившихся им читателях;
29:18 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 4) Откровенный Вред психопопсовой макулатуры;
32:02 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 5) Как авторы подобных книжулек раздувают из мухи слона и «закошмаривают» своих читателей с целью скрытой рекламы своих услуг и завлечения людей на свои «чудо-тренинги»;
49:45 Критика лженаучной психопопсовой литературы: 6) Порождение авторами подобной литературы огромного количества самых разнообразных мифов и заблуждений. Термин «Пост-Правда»;
54:05 Начитка статьи А.Б. Невеева «Психологическая Попса»;

Перед тем, как начать свой детальный анализ и разбор данной литературы, мне хочется выразить свою благодарность родоначальнику (ну, если можно так выразиться) критики подобных лженаучных книжулек, кандидату психологических наук (как он гордо сам себя именует), психологу Александру Борисовичу Невееву, две статьи которого я зачитаю в конце сегодняшнего видеоролика и дам к ним свои краткие комментарии.
Уважаемые Читатели, у некоторых из Вас уже, вероятно, вполне может возникнуть вопрос: «Но как же так?! Почему же ты, Юра, вначале Невеева критикуешь, а теперь, ни с того, ни с сего вдруг зачем-то решил выразить ему свою благодарность?». Да, Ребята, я, действительно, записал целый ряд видеороликов с подробным психолого-психиатрическим анализом и критическим разбором научной деятельности и ютуб-творчества, а также поведения и личности Александра Борисовича, и я от данного материала абсолютно НЕ отказываюсь (с первой частью Вы можете ознакомиться в статье «Психолог Александр Невеев»). – Да, безусловно, лично у меня НЕ вызывает абсолютно НИКАКИХ СОМНЕНИЙ тот факт, что, как в самом Александре Борисовиче (в его личностных качествах и чертах характера), так и в его ЖЖ-шечном («Живой Журнал», ссылку на который я оставлю в описании к данному видео на ютубе) и ютуб-творчестве (ссылку на ютуб-канал Александра Борисовича Вы также сможете найти в описании к данному видео на ютубе) просматривалось достаточно много невротизма, бреда, абсурда, а иногда – даже просто откровенной ерунды как с точки зрения психологии и психотерапии, так и с точки зрения клинической психиатрии. И, да, это действительно ТАК. НО. Саша – это, по сути, первый человек, который по-настоящему всерьез показал, если можно так выразиться, весь масштаб трагедии, который нанесла научной психологии, психотерапии и клинической психиатрии, а также огромному количеству людей, неразбирающихся в данных научных дисциплинах и областях знаний, такая психопопсовая и абсолютно лженаучная откровенно фриковая литература. И в ЭТОМ ПЛАНЕ – он, действительно, БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ! Респект ему, как говорится, за это и уважуха. – Был я сейчас рядом с Александром Борисовичем – я бы обязательно налил ему его боевые 100 грамм водки :), от которых он, я думаю, вряд ли бы отказался. Но, если говорить всерьез и без каких-либо шуток, то, даже несмотря на то, что мотивы критики псевдо психологии у Александра Борисовича были отнюдь неблагие – вследствие того, что они с Александром Леонидовичем Дворкиным (автором целого ряда научно-популярных книг, посвященных различным тоталитарным сектам и деструктивным культам) оказывали, якобы, «психологическую помощь и поддержку» людям, пострадавшим от различного рода сект и сектантов, выкачивая таким образом из доведенных до отчаяния и доверившихся им людей достаточно большие деньги за свою псевдопомощь (о чем очень четко рассказывает в целом ряде своих видеоматериалов, посвященных Невееву и его творчеству, кандидат юридических наук, корпоративный юрист Юрий Викторович Абрамов, ссылку на канал которого я также оставлю в описании к видео на ютубе) – ну так вот, даже несмотря на всё это (т.е. на псевдопомощь с целью выкачки денег), Александр Борисович все равно очень большой молодец именно потому, что, в свое время ПЕРВЫМ обратил внимание широкой массы людей и очень остро поднял проблему т.н. «ЛЖЕНАУКИ В ПСИХОЛОГИИ». – Он обратил внимание общества на то, что в последнее время на территории постсоветского пространства развелось ну просто огромнейшее количество всевозможных псевдологов, шарлатанов и фриков, которые брались оказывать услуги по «врачеванию и исцелению человеческой души» доверившимся им клиентам или даже пациентам. И это ведь далеко не просто какие-то там секты или сектанты, типа Свидетелей Иеговы, баптистов, неопятидесятников и прочей шушеры, о которой очень много рассказывает в своих книгах вышеупомянутый мною Александр Леонидович Дворкин. НЕТ. Это люди, которые не просто имели какие-то корочки о прохождении курсов или тренингов по какому-нибудь гештальту или психоанализу, но они имели вполне себе официальные дипломы психолога или врача, а некоторые из них – даже ученые степени в области психологии или медицины, а также являлись авторами целого ряда вполне себе научных книг или каких-либо учебных монографий. Так, например, неоднократно критикуемый мною Михаил Ефимович Литвак (с первой частью критического материала о котором Вы можете ознакомиться в статье «Цитаты Михаила Литвака»), является не просто врачом-психиатром с более чем 30-летним стажем работы, но также и кандидатом медицинских наук и соавтором книги «Общая Психопатология» (1992), которая была написана им совместно с уже покойными ныне Александром Олимпиевичем Бухановским (имеющим, кстати, звание Заслуженного Врача Российской Федерации) и Юрием Алексеевичем Кутявиным. Т.е. Литвак является соавтором вполне себе более чем НАУЧНОЙ книги по клинической психиатрии. Уважаемые Читатели, я НЕ зря и далеко НЕ просто так привел сейчас в пример именно Михаила Литвака и перечислил абсолютно все его научные регалии. – В ходе дальнейшего изложения Вы поймете, ЗАЧЕМ я это сделал. – Ну так вот, Александр Борисович достаточно быстро и четко выводил таких фриков, наподобие господина Литвака, на чистую воду (чем, кстати, меня и привлекла его деятельность). Ну и, кстати говоря, познакомился я с работами Александра Борисовича в самом конце 2013 года, когда, после того, как получил высшее психологическое образование и уже практически закончил курсы по пропедевтике психиатрии, взялся заново перечитывать книги Михаила Ефимовича Литвака и начал буквально прозревать от того количества чуши, бреда и абсурда, которое в них было написано, и, как раз-таки после всего этого, я и начал искать в интернете критику психопопсовых книжулек и лженаучных методик господина Литвака. Таковой, к сожалению, было немного. Но, однако же, мне все-таки повезло (как говорится «кто ищет – тот Всегда Найдет»), и я совершенно случайно наткнулся на статью Александра Борисовича в его жж-шечке. Статью, в которой он как раз-таки критиковал методику и технику т.н. «психологического айкидо» господина Литвака. С некоторыми критическими замечаниями господина Невеев я был в корне НЕ согласен (да и сейчас полагаю, что он там был неправ), но, однако же, по целому ряду ключевых моментов мое мнение с Александром Борисовичем касательно Литвака и его «чудо-методики» ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЛО. Здесь я НЕ буду приводить цитаты из той его заметки в Живом Журнале, а приведу лишь одно короткое высказывание. Михаил Литвак в своей книжульке «Психологическое Айкидо» пишет следующее: «У человека, попавшего в условия полного одиночества, через пять-шесть дней развивается психоз, во время которого появляются слуховые и зрительные галлюцинации». Уважаемые Читатели, когда я перечитал данную фразу, написанную в книге КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК, ПСИХИАТРА С ТРИДЦАТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ РАБОТЫ – ребята, да у меня просто волосы на голове дыбом встали!!! При всем моем уважении, но такой ахинеи не мог бы написать даже последний неуч среди студентов медицинского или психологического вузов, не то, что врач-психиатр с тридцатилетним стажем работы!!! (Уважаемые Читатели, вот почему выше я акцентировал Ваше внимание на том, что Литвак – это кандидат медицинских наук и врач-психиатр с огромным стажем и опытом работы). Т.е. такую чушь мог написать либо человек, даже близко с клинической психиатрией НЕЗНАКОМЫЙ (чего в случае господина Литвака просто НЕ могло быть), либо же ОТКРОВЕННЫЙ ЛЖЕЦ!!! И я понял, что господин Литвак – именно ТАКОВЫМ и является. Т.е. он АБСОЛЮТНО НАМЕРЕННО ЛЖЕТ, ЗАПУДРИВАЯ МОЗГИ АБСОЛЮТНО НЕ РАЗБИРАЮЩИМСЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХИАТРИИ ЛЮДЯМ, И НАМЕРЕННО ВБИВАЯ ТУДА ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ И АБСУРДНУЮ ЛЖЕНАУЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! Ну так вот, приведя данную цитату из книги Литвака, Александр Борисович прокомментировал ее следующим образом: «Извините, но это просто полный бред. Множество людей оставались в одиночестве и не испытывали галлюцинаций. На какие данные здесь опирается Литвак, остается не выясненным». Да, таким своим комментарием Александр Борисович вызвал у меня тогда одновременно прилив интереса и радости: «Ну, Слава тебе, Господи, – подумал я, – ну хотя бы кто-то НЕ стал лизать жопу Литваку и наконец-таки обратил внимание на ту откровенную бредятину, которую он пишет в своих лженаучных книжульках!». Да, лично мне критика Невеева тогда очень понравилась – как здесь, так и еще в целом ряде других моментов он очень четко, что называется, по делу и по существу, размазывал ту откровенную бредятину, которой ну просто изобиловала данная книга Михаила Литвака. Именно тогда-то я и решил ознакомиться с трудами Александра Борисовича уже гораздо более подробно. С чем-то я был согласен, с чем-то нет. Но лично у меня (а тогда, в 2013 году про его сотрудничество с Дворкиным и их денежные махинации касательно людей, пострадавших от сект и сектантов, я еще НЕ знал), ну так вот, лично у меня после ознакомления с трудами Александра Борисовича сложилось стойкое убеждение в том, что он – борец за идею, борец со всевозможными фриками и шарлатанами по типу господина Литвака и ему подобных, т.е. борец с различного рода псевдопсихологическими и псевдопсихотерапевтическими лжеучениями (т.е. он тот, кто ВПЕРВЫЕ НЕ побоялся ОТКРЫТО ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ различного рода лжеученых и фриков, продвигающих свои лженаучные, псевдологические, Псевдо- и даже Антипсихологические учения). Что Невеев – это именно тот человек, который активно занимается пропагандой и продвижением как научных, так и научно-популярных знаний в области психологии и психотерапии. И пусть даже, несмотря на то, что Александром Борисовичем двигали отнюдь не столь идеалистические принципы и мотивы, а банальное желание заработать на жертвах таких лжеучений, ну так вот, даже несмотря на всё это, я ВЫРАЖАЮ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ НЕВЕЕВУ СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ТО, ЧТО ОН – ПЕРВЫЙ, КТО НЕ ПОБОЯЛСЯ ОТКРЫТО ПОДНЯТЬ ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ И ОТКРЫТО ПОКАЗАТЬ ВСЮ ЕЕ ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ И ОСТРОТУ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Т.е. ТУ ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ И ОСТРОТУ, КОТОРЫЕ ДО НЕГО, ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЕГО ТЕКСТОВЫХ И ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ, НА ИНТЕРНЕТНЫХ ПРОСТОРАХ НУ ПРОСТО ОТКРОВЕННО ВСЕМИ ЗАМАЛЧИВАЛИСЬ. Просто потому, что проблема эта Существовала еще с начала развала Советского Союза, т.е. с начала 90-х годов и СУЩЕСТВУЕТ ОНА И ПО СЕЙ ДЕНЬ! Но поднялась и всплыла на поверхность она только относительно НЕДАВНО (лет 5-7 тому назад). Разумеется, Вы можете спросить меня: «Почему же так, почему же она так поздно всплывала?» Здесь, на самом деле, всё очень и очень просто.
1) Во-первых, фрикам было абсолютно НЕВЫГОДНО критиковать друг друга. Да и Зачем? Зачем, например, Литваку критиковать Свияша, или Шлахтеру критиковать Николая Ивановича Козлова? Зачем им тратить свое время, свои силы и энергию на все это? Во-первых, они сами – фрики, и, даже если раскритикуют лжеученого фрика или мошенника, то сами легко могут подставить себя под удар ответной критики – мало ли кто что про них раскопает, ну а, во-вторых – ЗАЧЕМ им на это, ЗАЧЕМ им на ТАКУЮ КРИТИКУ свои силы тратить? Ведь у каждого из них ЕСТЬ СВОЯ БОЛЬШАЯ ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ, которая ходит к ним на тренинги или семинарчики и с которой такие «гуру психологии» вполне успешно рубят себе свое баблишко. Т.е. фрикам критиковать фриков – бесполезно, опасно, да и попросту НЕВЫГОДНО. – Они лучше для своих лохоадептов еще семинарчик-другой проведут и денег на нем поднимут, чем будут своей пятой точкой рисковать, критикуя каких-то не менее стремных фриков, нежели они сами.
2) Во-вторых, психолухи, вышедшие из вузов, в подавляющем большинстве своем, попросту НИЧЕРТА НЕ смыслят ни в психологии, ни тем более в психотерапии – так, например, большинство выходцев из вузов искренне и наивно считают, что какое-нибудь хваленое нлп или гештальттерапия с их отнюдь небезблагодатными ценами за тренинги и семинары, – это чуть ли не панацея ото всех бед, и что они легко помогут таким горе-психолухам решить возникшие у их клиентов или пациентов жизненные трудности или проблемы. Т.е. такие горе-психолухи сами НИЧЕРТА НЕ понимают и с радостью носят всяким лжеученым фрикам и шарлатанам свои деньги.
3) Ну а, в-третьих, психологи, психотерапевты и психиатры, которые, в принципе, прекрасно всё понимали, попросту НЕ хотели связываться со всякого рода фриками и лжеучеными, занимаясь активной публичной критикой их деятельности. И, в принципе, таких людей вполне можно понять – ну кому охота, чтобы какой-нибудь Козлов или Бритва, таскали тебя по судам, заставляя тратить на это свои деньги, силы и время? Поэтому те, кто все-таки понимали, ЧЕМ же занимаются данные товарищи, т.е. КАК и на КОМ они зарабатывают свои деньги, ну так вот, такие психологи предпочитали МОЛЧАТЬ, стараясь НИКАК с этими фриками НЕ связываться. Ну, действительно, зачем им было иметь лишние проблемы на ровном месте.

Вот почему, на мой взгляд, проблема различного рода фриков и мошенников в области псевдо психологии, которая начала существовать еще с начала 90-х годов, получила широкую общественную огласку только лет 5-7 тому назад. И произошло это, на мой взгляд, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ БЛАГОДАРЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА НЕВЕЕВА, Т.Е. ТОЛЬКО ВСЛЕДСТВИЕ СТАРАНИЙ И ТРУДОВ САШИ ДЕЛО НАКОНЕЦ-ТАКИ СДВИНУЛОСЬ С МЕРТВОЙ ТОЧКИ. Как говорится: «Лед тронулся, господа присяжные-заседатели». Да, потом к такой критике откровенных лжеученых и фриков присоединились многие другие люди: Александр Панчин, Михаил Лидин, Валентин Конон и многие-многие другие. Да, потом было основано т.н. «Общество Скептиков» (хотя мне, откровенно говоря, материал, который они выкладывали, не очень понравился) и многие другие подобные научные сообщества. НО. Первым активную борьбу со лженаучной психологией начал и, в дальнейшем, развернул именно АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ. Поэтому ИМЕННО ЗА ЭТО, т.е. за ЕГО ВКЛАД В БОРЬБУ СО ЛЖЕНАУКОЙ, ФРИКАМИ И ШАРЛАТАНСТВОМ, Я ВЫРАЖАЮ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ НЕВЕЕВУ СВОЮ ИСКРЕННЮЮ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И БЛАГОДАРНОСТЬ, и, по мере своих сил и возможностей, также планирую развивать данное направление (т.е. борьбу со лженаукой) в своей трудовой и просветительской научно-популярной деятельности на своем ютуб-канале и на своем сайте по психологии и психотерапии nevrozovnet.com.

Ну а теперь давайте перейдем непосредственно к критике лженаучной психопопсовой литературы. Минусов у нее, безусловно, ну просто огромное количество. Далее я выделю и опишу основные шесть:

1) Во-первых, в любой, пусть даже и самой толстой и подробной психопопсовой книжульке, как правило, НЕ описываются какие-либо БАЗОВЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ и КЛЮЧЕВЫЕ ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ ИЛИ ПРИНЦИПЫ, НА КОТОРЫХ ДОЛЖНО СТРОИТЬСЯ ОБОСНОВАНИЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕТОДИКИ, ТЕХНИКИ ИЛИ ТЕХНОЛОГИИ, т.е. В НИХ НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ Т.Н. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, поняв и освоив который, абсолютно любой человек легко мог бы разложить для себя по полочкам то, в каких ситуациях данный принцип, подход, метод или технику применять можно (и всё это будет работать ну просто идеально), а в каких, соответственно, – нельзя потому, что его использование или применение легко может даже навредить, причем как тому человеку, который это использует, так и тому человеку, на котором (т.е. по отношению к которому) всё это применяют. Т.е. в ТАКИХ-ТО ситуациях мы какое-нибудь «психологическое айкидо» применять МОЖЕМ, а в таких-то – соответственно, НЕТ. Но, как правило, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, такая психопопсовая литературка ограничивается рядом крайне примитивных и абсолютно поверхностных, по своей сути, примеров, НЕ описывающих Основных Принципов и Правил Внедрения каких-либо техник или методик в свою жизнь. Более того, нередко даже сами техники или методики описываются их авторами настолько поверхностно и убого, что абсолютно НЕ отображают каких-либо Важных и Существенных Нюансов. Так, например, в уже упомянутой мною выше методике всё того же пресловутого «психологического айкидо» можно применять т.н. «принцип амортизации» (т.е. согласие с партнером), используя АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ ТОН ГОЛОСА! Например, можно амортизировать виновато-раскаивающимся тоном, обиженным, издевательским, спокойным, гневно-агрессивным и т.д. – Причем такая амортизация будет иметь АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ ЭФФЕКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВАШЕГО ПАРТНЕРА! Но господин Литвак в своей книжульке почему-то об этом умалчивает, хотя, казалось бы, именно ЭТО, на мой взгляд, и является одним из ВАЖНЕЙШИХ МОМЕНТОВ в ситуациях, когда дело касается человеческой коммуникации и какого-либо межличностного общения. Одним словом, СИСТЕМНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ, на которых строятся подобные методики, ДИАПАЗОН СИТУАЦИЙ И ИХ ТОНКОСТИ, а также НЮАНСЫ ПРИМЕНЕНИЯ различного рода техник и методик такая психопопсовая литература АБСОЛЮТНО НЕ учитывает.

2) Во-вторых, как совершенно справедливо подчеркивает в одной из своих статей (которую я начитаю далее) Александр Борисович Невеев – «книга НЕ дает своему читателю абсолютно никакой обратной связи о том, правильно ли он выполнял описанные в ней рекомендации или же нет». Поэтому, как правило, читатель банально НЕ может проверить, ТАК он всё выполнил или НЕ так. Т.е. применяй ГДЕ хочешь, КАК хочешь и на КОМ хочешь. – Автор, как говорится, НИКАКОЙ ответственности за последствия и за результат такого применения НЕ несет и НИКАКИХ гарантий тебе НЕ дает. И в этом плане высококвалифицированного специалиста в области психологии и психотерапии никакая книга человеку, по факту, разумеется, НЕ заменит.

3) В-третьих, нередко авторы подобных лженаучных «шедевров» Намеренно Лгут, умышленно искажая объективную истину и реальность с целью заработать на доверчивых адептах своих лжеучений как можно больше денег. – Недаром есть хорошая фраза, которую я также прочел в статье Александра Борисовича: «Единственный способ разбогатеть благодаря книге из серии «Помоги себе сам» – это самому написать подобную книгу». Т.е. «Купите у меня сто тысяч экземпляров моей книжульки всего лишь по 10 долларов за каждый – и я расскажу вам о том, как стать миллионером, как заработать свой первый миллион в 19 лет, причем не выходя из дома. И неважно, что всё написанное в моей книжульке, по факту, является не более чем сказкой и красивой ложью, причем от начала и до конца – главное ведь то, что я ее НАПИСАЛ, РАСКРУТИЛ, ПРОДАЛ и, таким образом, сумел заработать на вас свой ПЕРВЫЙ МИЛЛИОН. А остальное для меня – НЕВАЖНО! Буду я еще вам истину описывать! Делать мне больше нечего! Мне надо бабла срубить, а НЕ научить вас тому, как сделать вашу жизнь значительно лучше. Нафиг вы мне сдались, жалкие ничтожные людишки». Т.е., как правило, каких-либо объективных истинных знаний и надежной достоверной и проверенной информации подобная литература в себе, к сожалению, практически НЕ несет. – Почему? Да просто потому, что у ее авторов, по факту, стоят абсолютно ДРУГИЕ цели – НЕ научить Вас чему-либо, а просто тупо поиметь Вас на деньги.

4) В-четвертых, помимо денежных затрат на покупку подобной психомакулатуры, а также затрат времени на ее чтение, последняя своими неадекватными рекомендациями вполне может нанести человеку, активно пытающемуся все это применить и внедрить данные «чудо-техники» в свою жизнь, ну так вот, подобная литература вполне может нанести такому человеку откровеннейший вред. Т.е. в лучшем случае в любой из подобных книжулек на 300-500 страниц – максимум, что Вы для себя почерпнете – так это 1-2 толковых совета или парочку действительно полезных рекомендаций о том, как сделать Вашу жизнь несколько лучше. В несколько худшем случае – Вы потратите на чтение подобной психомакулатуры свои силы, время и деньги. Ну и в самом плохом варианте развития событий – применение и внедрение в свою жизнь рекомендаций и советов из данной психопопсовой макулатуры очень здорово Вам навредит. – Причем к проблемам это может привести самым и самым разным – у кого-то начнутся скандалы и ссоры в семье, от кого-то уйдет любимый человек, у кого-то – ребенок совершит суицид (да, и ТАКОЕ тоже вполне может случиться, особенно если какая-нибудь ошалевшая мамочка начитается подобной литературки на тему того, как же «психологически грамотно воспитывать своих детей»), кого-то уволят с работы, кто-то начнет болеть или же существенно подорвет себе свое здоровье и силы организма (особенно это касается книг на тему «нетрадиционной медицины и здоровья» и «диетологии и правильного питания»), ну а кого-то, например, после применения уже упомянутой мною выше «чудо-техники» психологического айкидо, легко могут даже избить на улице. Подробнее об этом я расскажу уже в следующем видеоролике, где приведу целую серию примеров, наглядно иллюстрирующих всю абсурдность т.н. «психопопсовой литературы».

5) В-пятых, в такой литературе, как правило, содержится скрытая реклама своих «чудо»-тренингов, семинаров, вебинаров или же отнюдь небезблагодатных психологических услуг. Ну, действительно, на продаже т.н. психопопсовых книжулек, при всем своем желании, много денег ты все равно НЕ заработаешь – поэтому гораздо эффективнее писать подобную психомакулатуру примерно следующим образом: вначале ты, ловко манипулируя терминами и понятиями, описываешь какую-то острую и злободневную проблему (например, если это книга по отношениям и личной жизни – здесь могут быть конфликты, ссоры и скандалы в семье, плохой секс, уход любимого человека, проблемы при воспитании детей и т.д. и т.п.; если же это книга по т.н. «личностному» или карьерному росту – то здесь можно смело описывать проблемы маленькой заработной платы, невозможности ужиться в коллективе, невозможности получения удовольствия от работы, конфликтов с начальством и т.д. и т.п., причем какие-то отдельно взятые проблемы здесь могут описываться еще более детально или углубленно – например, не просто проблема плохого секса, а проблема т.н. «психогенной фригидности или импотенции», проблема преждевременного семяизвержения у мужчин и т.д. и т.п.), ну так вот, Вначале ты остро описываешь какую-нибудь проблему, Затем – даешь читателю какой-то небольшой кусочек Истинной Информации, необходимой ему для ее успешного разрешения – с целью показать, что Ты в Этой сфере Разбираешься ну просто-таки на пять с плюсом, т.е., что ты в данной области знаний – ну прямо-таки Супер-Мега-Гуру, т.е. почти Господь Бог, и, наконец, далее пишешь о том, что, дескать, «гораздо более подробно мы разбираем то, как эффективно и в кратчайшие сроки решать данные проблемы на своих психологических семинарах или тренингах» (слова, разумеется, здесь могут быть любыми – главное – это, благодаря небольшому кусочку истинной информации, во-первых, показать СВОЮ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, ну а, во-вторых – создать красивый яркий и привлекательный для читателя рекламный слоган, который заманит его в лапы подобного гуру псевдо психологии или, что еще хуже, псевдо медицины, после чего с наивного и доверчивого обывателя легко будут выкачаны все его кровные денежки). Например: «Для того, чтобы правильно воспитать ребенка, необходимо начать с воспитания себя. Ну а для этого Вам в первую очередь необходимо начать с ПРИНЯТИЯ САМИХ СЕБЯ – только после этого Вы сможете абсолютно спокойно принимать и Вашего ребенка. (Звучит достаточно красиво и, в принципе, даже отражает объективную истину – действительно, для того, чтобы принимать Вашего ребенка, для начала надо научиться принимать Самих Себя, иначе, если этого НЕ сделать, то Ваш ребенок, каким бы он ни был, будет Вас безумно раздражать. Далее такие гуру в своих психопопсовых книжульках пишут примерно следующее). Более подробно о том, что представляет собой подобное принятие, я рассказываю на своем тренинге под названием (название обязательно должно быть какое-то яркое, емкое, броское, красивое, привлекательное, притягивающее и заманивающее, например) «Гармония с самим собой. Прими себя, чтобы принять других» (название может быть ЛЮБЫМ, главное здесь, как говорится, чтобы пипл хавал, ну и далее наш гуру продолжает). Для тех, кого данный тренинг заинтересует – информацию с расписанием этих и других тренингов Вы можете найти на нашем сайте (и далее – идет ссылка на него)». Т.е. структура подобных продающих и заманивающих текстов – здесь примерно такая. НО! Ребята, Вы должны совершенно четко понимать, что, как правило, ну просто НЕВОЗМОЖНО помочь человеку решить возникшую у него жизненную проблему в течение всего лишь ОДНОГО тренинга. – Просто потому, что это – ПРОЦЕСС, который требует достаточно ДЛИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, т.е. такой процесс должен быть достаточно СИЛЬНО ПРОЛОНГИРОВАН (т.е. как раз-таки РАСТЯНУТ ВО ВРЕМЕНИ). Причем, как правило, это должны быть как раз-таки НЕ какие-то отдельные длительные разовые мероприятия (типа двух-трехдневных тренингов т.н. «личностного роста» за огромные деньги), а, наоборот, короткие, но растянутые в большом временном интервале, психологические консультации (как индивидуальные, так и групповые). Например, человек хочет научиться больше зарабатывать. Для этого он обращается за консультацией к психологу. Тот объясняет ему, ЧТО его клиенту необходимо делать для того, чтобы повысить свой уровень дохода. Далее, после того, как клиент начинает выполнять рекомендации психолога, через некоторое время у него неизбежно возникают какие-то вопросы или же, поскольку клиент начинает меняться, то в его жизни начинают неизбежно возникать какие-то ситуации, которые он хочет обсудить со специалистом несколько более подробно. Для этого клиент, через какое-то время, вновь обращается за советом к психологу (индивидуально или же приходит в группу), тот дает клиенту свои рекомендации, и затем последний опять идет их выполнять и внедрять в свою жизнь и т.д. Т.е. это – ПРОЦЕСС. Причем за второй консультацией человеку абсолютно НЕ обязательно обращаться, например, строго через неделю. – Т.е. он вполне может повторно обратиться к специалисту и через две недели, и через месяц, и даже через полгода (здесь все зависит от конкретного человека и от сложившейся у него конкретной жизненной ситуации). Причем клиенту также абсолютно НЕ обязательно затрачивать на консультацию целый час или полтора – он вполне может обойтись, ну, скажем, даже 15 или 20 минутами. Т.е. на Временном Отрезке процесс такой психологической помощи может выглядеть примерно следующим образом: длительность первой консультации – например, 1 час, длительность второй консультации спустя, например, 2 недели – 40 минут, длительность третьей консультации спустя, например, 1 месяц – 20 минут, длительность четвертой консультации спустя, например, 1.5 месяца – 30 минут и т.д. Но это НИКАК НЕ будет один сеанс или один тренинг длительностью в 2-3 дня. – Т.е. ТОЛКУ ОТ ТАКИХ «ЧУДО-ТРЕНИНГОВ», по факту, будет просто НОЛЬ! Подумайте об этом, Уважаемые Читатели.
Возвращаясь же к психопопсовым книжулькам, следует отметить, что подобных проблем-ловушек и различного рода заманушек в любой такой книжульке наделать можно, ну, как минимум, с десяток, если не больше. – Как говорится, если у тебя все в порядке с чем-то одним – то это совершенно НЕ означает, что и со всем остальным у тебя тоже полный порядок. – Если от тебя еще не ушел любимый человек, то это совершенно НЕ означает, что у тебя с ним хороший секс, или что вы правильно воспитываете ваших детей, или что ты много зарабатываешь, или что на тебя не орет твой начальник. Просто потому, что подавляющее большинство проблем и жизненных ситуаций у всех людей примерно одинаковое. При этом, для большей эффективности работы подобной рекламы, авторы психопопсовой литературы, как правило, достаточно жестко «кошмарят» своих читателей. – Так, например, достаточно наглядным, извините за тавтологию, примером этому служит уже приведенная мною выше цитата из книги господина Литвака о том, что, дескать, «у человека, который неделю ни с кем не пообщается, обязательно разовьется психоз». Т.е., понятное дело, что рядовой читатель, с клинической психиатрией даже близко НЕ знакомый, вероятнее всего, даже НЕ слышал о том, ЧТО Представляет собой т.н. «дофаминергическая система» и вследствие чего (т.е. вследствие воздействия каких факторов) могут произойти какие-либо ее грубые сбои или нарушения, которые уже, в свою очередь, могут привести к возникновению какой-либо галлюцинаторно-бредовой продукции. Но это ладно. Это еще, как говорится, полбеды. Хотя даже после прочтения ТАКОГО абсурда у некоторых высокотревожных людей вполне могут возникнуть навязчивые мысли на тему того, что они легко могут сойти с ума (т.е. у таких личностей вполне может развиться т.н. лиссофобия (страх сойти с ума)). Впрочем, о вреде подобной психомакулатуры я уже упоминал выше. Но это, как говорится, еще цветочки. – Основной же целью такой литературы нередко ставится: убедить своего доверчивого читателя в том, что он, например, невротик и неудачник, или что он вообще полнейший лох и лузер по жизни (например, как говорит все тот же господин Литвак: «5000 долларов в месяц НЕ зарабатываешь? Ну всё, считай, что ты по жизни – последний лошара!»), и что БЕЗ прохождения тренингов или семинарчиков (причем желательно НЕ одного, а нескольких, а еще лучше – нескольких десятков) – ну так вот, без прохождения этих «чудо-тренингов» НИЧЕГО хорошего тебе в этой жизни уже ТОЧНО НЕ светит. Т.е., как, например, открыто признавался сам же господин Литвак: «Целью психотерапевта является загнать своего клиента или пациента в депрессию» – видимо, тоску, депрессию и стойкий сниженный фон настроения господин Литвак считает панацеей ото всех бед. Ну, Вы представляете себе, какой это маразм, Уважаемые Читатели! Кстати, Самое Главное, что должен сделать автор подобных книжулек – это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ давать каких-либо подробных разъяснений, НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ объяснять и, самое главное, НЕ давать прямых и четких конкретных советов и рекомендаций на тему того, КАК ЖЕ ВСЕ ЭТИ ВОЗНИКШИЕ У ЧЕЛОВЕКА ЖИЗНЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕМУ ВСЕ-ТАКИ РЕШАТЬ – т.е.: «Приходите ко мне на тренинги – вот ТАМ и решим». Вот ТАК у нас, к сожалению, и делается бизнес «по-русски» – на несчастных и абсолютно НИ В ЧЕМ НЕ повинных людях, которые, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, НЕ могут самостоятельно решить возникшие у них жизненные проблемы и ищут ответы на свои вопросы в подобного рода психомакулатуре. Вот таким откровенным скотском и мошенничеством занимается у нас большинство современных фриков, клепающих свои откровенно лженаучные книжульки психопопсового жанра. Причем, как Вы, наверное, уже догадались, на тренингах Вы свои проблемы ТЕМ БОЛЕЕ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ РЕШИТЕ! – Просто потому, что если там Вам все-таки будут помогать их решать и, тем более, если Вам все-таки удастся это сделать – ТО БОЛЬШЕ НА ЭТИ ТРЕНИНГИ ВЫ ХОДИТЬ НЕ БУДЕТЕ! Как следствие, финансовый поток, текущий в карман какого-нибудь очередного «псевдогуру психологии» резко сократится. А оно ему Надо? Ну, разумеется, Нет.

6) Ну и, наконец, в-шестых, к огромному сожалению, такая психопопсовая литература порождает огромное количество самых разнообразных мифов и заблуждений. Почему же мы клюем на все эти мифы? Как выяснилось в ходе научных исследований, истинные факты оказывают на нас куда меньшее влияние, нежели красиво сфабрикованная и удобоваримая сказка. Просто потому, что в ней, по факту, есть всё, что нужно для удовлетворения психоэмоциональных потребностей и запросов человека. Всё, кроме, разумеется, объективной истины. Так, например, в коротенькой статье под названием: «Слово «Пост-правда» стало словом года по версии Оксфордского словаря», говорится о том, что термин «пост-правда» относится к ситуации, когда объективная реальность и факты оказывают не такое значительное влияние на формирование общественного мнения, как эмоции и личные убеждения. (Т.е. человеку, в принципе, абсолютно НАПЛЕВАТЬ на объективную истину и реальность, т.е., по факту, для него главное – это чтобы информация удовлетворяла его психоэмоциональные запросы и потребности; Ю.Л.). Впервые данное словосочетание использовал сербско-американский режиссер и сценарист Стив Тесич в своей работе для журнала The Nation, с тех пор слово вошло в употребление среди общества. Особенно часто оно стало употребляться именно в этом году – применимо к президентским выборам в США и референдуму по выходу Великобритании из ЕС» (2016 год). Правда уже в другой статье я прочитал о том, что, дескать: «Социальная сеть Facebook намерена усилить борьбу с распространением ложной информации в новостной ленте. Как выяснили журналисты, об этом создатель сети Марк Цукерберг написал на своей странице в Facebook. Описав суть проблемы, разработчик назвал основные направления, по которым сейчас работает сеть для решения вопроса фейков». Одним словом, в настоящее время такая псевдопсихологическая литература просто блестяще удовлетворяет потребности подавляющего большинства современных читателей. Что, к сожалению, очень и очень печально.

В принципе, о минусах т.н. «психопопсовой» литературы, можно говорить, наверное, ну просто бесконечно – и вышеприведенными шестью пунктами все ее недостатки, разумеется, явно НЕ ограничиваются. Но основные моменты, на мой взгляд, я все-таки перечислил. Ну а сейчас я, как и обещал, зачитаю Вам статью, взятую из Живого Журнала Александра Борисовича Невеева.

«Психологическая попса
Есть разница между популярной психологией и психологической попсой.
В первом случае речь идет о популяризации психологической науки, об изложении ее ключевых и новейших достижений интересным языком, легко понятным для массового читателя, слушателя, зрителя. (Да, абсолютно верно; Ю.Л.). В советское время в нашей стране было много успешных популяризаторов науки, самый известный из которых, по-видимому, Яков Исидорович Перельман. Но даже в советское время с популяризацией психологии дела обстояли не очень хорошо. Из популярной психологии в то время можно вспомнить разве что «Занимательную психологию» К.К. Платонова, да и то с известными оговорками, ну, и книги Бориса Сергеева, хотя они больше по физиологии ВНД и этологии. Про сегодняшний день даже говорить не буду: популяризация науки просто умерла. (Не совсем, конечно, умерла, но, если говорить в целом, то во многом Александр Борисович здесь, безусловно прав. – Толковых материалов и информационных ресурсов по теме научно-популярной психологии в настоящее время существует крайне и крайне мало; Ю.Л.).
Ну, а психологическая попса, или пси-попса – это продукт, который сродни попсе музыкальной в самом худшем смысле этого словосочетания. Что такое попса? Попса – это одно и то же простенькое, предназначенное для ненапряжного времяпрепровождения, жужжание. Такие легкие песенки, которые будут отличным фоном для шашлычка и любого развлечения, проходящего обыденно, без лишних усилий и изысков. Зарифмованный и положенный на музыку лепет «поющих трусов» и натуральных брюнетов и блондинов… (Да, абсолютно Верно; Ю.Л.).
Психологическая попса – это, как сейчас модно говорить, клон попсы музыкальной. Как в попсе нет места классической музыке (да и любым другим сложным музыкальным конструкциям), так и в психологической попсе нет места для научной психологии, как нет его и для любой другой науки. Зато в пси-попсе есть место умозрительным глупостям, интригующим идеям, не подтвержденным экспериментально, сенсационным феноменам, которые на деле оказываются сущей ерундой. (Согласен; Ю.Л.).
Итак, разницу между популярной психологией и психологической попсой важно понимать, поскольку психологическую попсу часто выдают за популярную психологию. Например, полки книжных магазинов под названием «Популярная психология» на самом деле содержат только психологическую попсу. (100%; Ю.Л.).
Конечно, популяризировать науку трудно. Ведь нужно не только знать науку, ее методы, ее достижения, что само по себе – тяжелый труд, но и уметь рассказывать об этих методах, достижениях в интересной и увлекательной форме (да, верно; Ю.Л.). Ну, а тиражировать пси-попсу несравненно проще. Не надо читать научные монографии и журналы, не надо владеть английским языком, не надо вникать в сложные теории: просто загляни внутрь себя, понаблюдай за парой-тройкой человек и, главное, включи воображение – часа не пройдет, как в голову придут продаваемые идеи попсового характера. И останется только добавить к ним вырванные из контекста цитаты и много-много словотворчества, чтобы попсовая книга, аудиокнига, фильм, тренинг получились! А затем только успевай продавать и подсчитывать прибыль… (100%; Ю.Л.).
Вот и получается, что вместо того, чтобы просвещать читателя, слушателя, зрителя пси-попсовые авторы этого читателя, слушателя, зрителя развлекают, успокаивают, тешат его самолюбие, позволяют ему почувствовать себя мудрецом, хитрецом, знающим психологические уловки и отлично разбирающимся в природе людей. (Абсолютно верно! Прямо, я бы сказал, В ТОЧКУ – если читателя психопопсовой макулатуры жестко не кошмарят, то, рассказывая ему о «чудо»-методиках, техниках или технологиях, авторы психопопсовой литературы выставляют его чуть ли не Господом Богом на фоне этой жалкой и убогой толпы, этих жалких и убогих лузеров и неудачников, даже не догадывающихся о сверхэффективной методике общения под названием «психологическое айкидо»; Ю.Л.).
Как читатель уже, должно быть, понял, психологическая попса – это набор простых советов о том, как стать счастливым, как разбогатеть, как быть уверенным, как определить характер человека по его имени (по часам, по цвету глаз, по телосложению, по группе крови), как самосовершенствоваться, как распознать скрытые сигналы того, что женщина Вас хочет, как завоевывать друзей, как оказывать влияние на людей, как сбросить вес, как быть стервой, как погружать в транс… Бесконечные как, как, как, как… какая-то чушь, какофония! Не пси-попса, а какая-то психо-кака… (Точно :); Ю.Л.).
Помимо «как…», еще одна излюбленная форма пси-попсовых авторов – это «100…». 100 способов разбогатеть, 100 способов похудеть. Понятно, что вместо «100…» может использоваться любое другое число, лучше, конечно, если оно еще и имеет мистический оттенок, но не обязательно: 7 навыков высокоэффективных мормонов, 13 шагов к успеху, 22 ступени счастья, 16 дорог любви, 108 баек для тренеров, 9 комнат размышлений и т.д. и т.п. (Это как раз то, о чем я уже упоминал, когда говорил про названия психопопсовых тренингов и книжулек; Ю.Л.).
Еще одна характерная особенность психологической попсы – это особый язык, так называемый психо-лепет. Этот лепет ни с чем не спутаешь, он представляет собой мешанину не к месту использованных психологических и просто псевдонаучных терминов, а также словечек из эзотерики, нью эйджа (New Age) (Нью Эйдж (религии «нового века») — это общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и т.п. характера; Ю.Л.) и прочих подобных источников: самосовершенствование, близость, самость, самореализация, катарсис, инсайт, высвобождение и т.д. и т.п.
Есть в пси-попсе и свои устоявшиеся бренды: НЛП, соционика, психологическое айкидо, Карнеги, язык телодвижений, сила мысли и позитивное мышление и пр.
Как ни печально, но, в итоге, потребляя пси-попсовую продукцию, заливая себе в уши психо-лепет, человек просто тратит свое время, свои деньги, а иногда и свое здоровье на попытки применить лженаучные, реально не работающие рекомендации, т.е. спускает свои ресурсы, сами понимаете, во что.
И, как в попсе есть свои короли – нарциссы, ловящие кайф от себя самих (ну, про нарциссов Александр Борисович, конечно, зря здесь написал – по акцентуации характера он сам является личностью ярковыраженного нарциссического типа (кстати, вполне себе научную классификацию акцентуаций характера и личностных расстройств по клинической психиатрии Александр Борисович почему-то в упор отрицает, хотя сам же выступает за НАУКУ и за пропаганду и развитие научно-популярной психологической литературы, которой по данной тематике достаточно много; Ю.Л.), так и в психологической попсе есть свои гуру – лжеучителя, которые научились зарабатывать на издании книг, которые годны только на растопку или подтирку, извините за выражение. И как же сильно эти субъекты собой гордятся! Как они восхищаются своей способностью клепать лжепсихологические материалы!
Кстати, часто случается, что человек под влиянием пси-попсовых книжек, действительно, начинает верить в то, что лучший способ разбогатеть – это написать книжку «Лучший способ разбогатеть», и пишет! Так кой вот каламбур… (Мда, это точно :); Ю.Л.).
К сожалению, противопоставить валу пси-попсовой продукции ничего нельзя, а заглушить какофонию самопровозглашенных психознатцев невозможно. Успокаивает только то, что эта продукция все-таки не так многочисленна, как продукция откровенно мистическая, эзотерическая, оккультная.
Ну, Вы поняли? Или как?».

На этом у меня на сегодня всё. С продолжением данного материала Вы можете ознакомиться в статье под названием «Лженаучные Книги».

• Об авторе

Юрий Лемехов Author

Клинический психолог, автор статей на nevrozovnet.com.

• Биография;
• Дипломы и сертификаты.

email

y.lemekhov@gmail.com

follow me