Вред гипноза. Часть 1

Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я расскажу о т.н. «помощи», оказываемой на Опасных Тренингах различными психологами и психотерапевтами, скрытно использующими в своей работе гипно-суггестивные методы, приемы и техники с целью введения несведущего и доверчивого клиента в трансовое состояние для дальнейших мошеннических манипуляций с его психикой, т.е. так называемый «вредный гипноз».

C моими онлайн-услугами психолога-психотерапевта Вы можете ознакомиться в статье «Онлайн психолог».

Рекомендую Вам подписаться на мои Ютуб-каналы «Юрий Лемехов» и «Мир Психологии».

Сразу хочу подчеркнуть, что здесь я НЕ имею в виду тех психологов, психотерапевтов или психиатров, которые ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯЮТ о том, что используют в своей психотерапевтической практике гипно-суггестивные методы работы, при помощи которых они более-менее успешно помогают людям в решении их проблем. Гипно-суггестия (трансовые состояния, лечебный гипноз, эриксоновский гипноз, аутогенная тренировка, внушение, самовнушение и другие) – это свое отдельное и, я бы даже сказал, стоящее особняком направление в современной психотерапии, об эффективности методик, техник, приемов и практик которой я расскажу в соответствующей статье. Здесь же речь пойдет о совершенно другом типе «помощи».

Для большей понятности, начну с разъяснения терминов, т.е. с определений.
Транс — это измененное состояние сознания, при котором прекращается критическое восприятие информации и снижается способность последовательно анализировать и осмыслять. Транс можно назвать легким, бытовым гипнозом. Можно сказать и по-другому: это захват сознания внешней силой (Не обязательно другим человеком), которая теперь начинает владеть сознанием. Например, соответствующая музыка, которую нередко используют различные религиозные деятели-сектанты для воздействия на неокрепшую психику своих адептов.
Изменённое состояние сознания (ИСС) – особое, непривычное для человека состояние его сознания, замечаемое им и окружающими. Алкогольное опьянение – типичное ИСС. Нормальными состояниями сознания считают бодрствование, сновидения и глубокий сон. А вот гипноз и транс иногда относят к естественным, нормальным состояниям сознания, но чаще – к ИСС.
Суггестия – это психическое внушение, ведущее к изменению процессов мышления, чувствования и реакций, большей частью не замечаемое тем, кто подвергается внушению со стороны (чужая суггестия) или со стороны самого себя (аутосуггестия, самовнушение). Суггестор – это источник внушения (суггестии). В его роли могут выступать индивид, группа людей и даже средства массовой информации.
Суггестия, осуществляемая Внушающим в присутствии Внушаемого, называется Гипнозом. – Это изменённое состояние сознания, одновременно сочетающее в себе признаки бодрствования, сна и сна со сновидениями. Гипноз позволяет сосуществовать одновременно со взаимоисключающими состояниями сознания. Т.е. вначале человека вводят в состояние Транса (например, при помощи музыки), а затем уже – гипноза, во время которого суггестор дает внушаемому соответствующие установки.
Суггестивная психотерапия – это терапия путем внушения. К суггестивным методам относят гипноз, аутогенную тренировку, косвенное внушение и самовнушение.

Следует отметить, что кандидат психологических наук, Александр Борисович Невеев (с видеороликом которого (касательно феномена гипноза) Вы можете ознакомиться ниже), отрицает гипноз, как таковой и полагает, что данный термин НЕ содержит какого-либо нового явления, т.е. что гипноза, как такового, в принципе, НЕ существует.
Однако на текущий момент официально в науке такие понятия, как гипноз, транс, гипнотерапия, гипносуггестия и другие существуют и наукой пока НЕ доказано, что всё это – лишь простое внушение (а в ряде случаев – вообще банальное подыгрывание экспериментатору, о чем рассказывает Невеев в своей видео), а не какое-либо ИСС. Так что на ТЕКУЩИЙ момент необходимо исходить из того, что гипноз, транс, гипносуггестия и гипнотерапия, как явления существуют.

Хотя, безусловно, и взгляды Александра Борисовича на этот счет также нельзя списывать со счетов. Возможно, в будущем, действительно будет доказано, что гипноза, именно как некоего самостоятельного явления, НЕ существует, и гипотеза Невеева о том, что последний НЕ является каким-либо ИСС, подтвердится. Однако пока следует исходить из того факта, что явление гипноза и присущее ему ИСС СУЩЕСТВУЕТ. Поэтому далее в статье будет говориться о гипнозе, как об отдельном особом явлении (а НЕ просто о внушении) и доказанном психическом феномене.

В настоящее время на всей территории постсоветского пространства развелось огромное количество самых разнообразных специалистов в области психологии, астрологии, нумерологии, парапсихологии, белой и черной магии, психотерапии, эзотерики, экстрасенсорики, дианетики, соционики, трансперсональной психологии и т.д. и т.п., которые во время своей работы СКРЫТНО И НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ГЛАЗА ПОСТОРОННЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ПРОФЕССИОНАЛОМ В ОБЛАСТИ ПСИХОЛОГИИ, ВОЗДЕЙСТВУЮТ НА ПСИХИКУ КЛИЕНТА ПРИ ПОМОЩИ ГИПНО-СУГГЕСТИВНЫХ МЕТОДОВ, как во время проведения своих ОПАСНЫХ ТРЕНИНГОВ или СЕМИНАРОВ, так и во время НЕ МЕНЕЕ ОПАСНЫХ ДЛЯ КЛИЕНТА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ. Делается это с одной единственной целью – ВЫКАЧКИ ДЕНЕГ ИЗ КЛИЕНТА при помощи манипуляций с его психикой во время того, как он находится в Измененном Состоянии Сознания.

Необходимо отметить, что Манипуляции таких суггесторов следует понимать НЕ в буквальном, т.е. НЕ в прямом смысле этого слова, а в Переносном, поскольку непосредственно Вашим СОЗНАНИЕМ они НЕ манипулируют, т.е. НЕ занимаются тем, на что направлены обыкновенные, если можно так выразиться, классические бытовые манипуляции. НЕТ. ВСЁ ГОРАЗО ХУЖЕ! Они МЕНЯЮТ Состояние Вашего Сознания, Вашей Психики, вводя Вас в то состояние, которое необходимо им для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯТЬ ВАМИ, КОНТРОЛИРУЯ ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ, И, ТАКИМ ОБРАЗОМ, С ЛЕГКОСТЬЮ ПРЕВРАЩАЯ ВАС В ПОСЛУШНУЮ МАРИОНЕТКУ – наиболее ярким примером воздействия такого «вредного гипноза» на психику человека является т.н. «Цыганский Гипноз», с помощью которого ловкие цыгане обворовывают доверчивых и высоковнушаемых личностей до нитки. Уважаемые Читатели, обратите внимание на тот немаловажный факт, что цыгане НЕ манипулируют Вашим Сознанием – они Вас ГИПНОТИЗИРУЮТ – вначале вводят Вас в состояние транса, а затем – дают Вам «правильные» установки: «пойди домой и отдай нам все золото». Человек, пребывающий в состоянии гипноза и оказавшийся под влиянием ловкого и опытного гипнотизера, самостоятельно выйти из такого состояния практически НЕ может. Поэтому он, без какой-либо внутренней борьбы, спокойно выполняет волю гипнотизера.
Что же касается обыкновенного рядового, т.н. «бытового» манипулятора, то, в отличие от гипно-суггестора, он гораздо менее опасен, а при определенной психологической подготовке – даже практически безвреден, поскольку он стремится воздействовать на психику человека ТОЛЬКО тогда, когда другой человек пребывает в ЯСНОМ СОЗНАНИИ (а НЕ в трансе). При таком воздействии рядовой манипулятор стремится всего лишь затронуть какие-либо неосознаваемые (бессознательные) комплексы другого человека и сыграть на них, НЕ МЕНЯЯ ПРИ ЭТОМ СОСТОЯНИЯ ЕГО СОЗНАНИЯ И ПСИХИКИ В ЦЕЛОМ. Т.е. он стремится вызвать у человека определенные эмоции – вины, гнева, обиды, страха, тревоги, ревности и т.д., пытаясь Психологически Надавить на его Слабые Точки: «Не дашь денег в долг? Ну, все, я обиделся – так друзья себя не ведут! Не ожидал я от лучшего друга такого!». Или: «Дорогой, ты не купишь мне это новое платье? Нет?! Всё. Значит, ты меня совсем не любишь. Вон, у Нинки муж – золото – по-настоящему любит ее – такие туфельки ей за штуку баксов купил! Не то, что некоторые!». Разумеется, при определенной психологической подготовке противостоять таким манипуляциям достаточно просто, тогда как противостоять опытному суггестору, особенно если не ожидаешь от него какого-либо подвоха и всецело доверяешь ему свою психику (как делает это подавляющее большинство людей, попавших на опасный и деструктивный тренинг) – практически НЕВОЗМОЖНО! Он будет делать с Вами ВСЁ, ЧТО ОН ЗАХОЧЕТ. Поэтому столкнуться с таким человеком – в тысячу раз опаснее, нежели ежедневно встречать на своем пути сотни или даже тысячи обыкновенных бытовых манипуляторов.
Поэтому в сегодняшней статье говорить я буду о той категории мошенников (язык НЕ поворачивается называть таких «специалистов» психологами или психотерапевтами), которые во время проведения групповых тренингов или индивидуальных консультаций УМЫШЛЕННО вводят своих клиентов в трансовое состояние и с легкостью «манипулируют» ими, поскольку те пребывают в состоянии измененного сознания. Вред от посещения подобных тренингов – ОГРОМНЫЙ! В лучшем случае – из доверчивых людей на них попросту выкачивают большие деньги. В худшем – после посещения подобных тренингов, люди, их прошедшие: 1) совершают какие-либо асоциальные действия; 2) нарушают закон и садятся в тюрьму; 3) получают тяжелейшие психотравмы (восстанавливаются после которых годами); 4) рушат свои взаимоотношения с близкими людьми; 5) впадают в депрессию или 6) психотическое состояние; 7) начинают употреблять алкоголь или 8) принимать наркотики; 9) и даже совершают суицид.

Таковы тренинги, например, Вадима Вадимовича Шлахтера (который позиционирует себя, как тренер героев и сверхчеловеков) или Антона Руданова «Бритвы» (его печально известный летальными исходами тренинг «Спарта»).
Сюда же (но с некоторыми важными оговорками, о которых я напишу в статье «Критика системы Литвака») смело можно внести тренинги и семинары Михаила Ефимовича Литвака (других специалистов Клуба «КРОСС» это НЕ касается – речь в данном случае идет ТОЛЬКО о Литваке).

На таких «тренингах» доверчивым и неподготовленным людям вбивают в голову установки на то, что после посещения такого чудо-тренинга теперь они, оказывается, могут всё. Какое-то непродолжительное время (от нескольких дней до месяца) после тренинга жертвы суггесторов-манипуляторов летают, как на крыльях, но уже через некоторое время всё не просто возвращается на круги своя, но даже наоборот – человеку, их посетившему, становится ХУЖЕ, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО!
Так, например, человек, который работает по 12 часов 6 дней в неделю и, вследствие пребывания в хроническом стрессе, сильно устает, проходит какой-нибудь тренинг, типа «Спарты» (привожу ее здесь просто, как пример), на котором он 2-3 дня занимается какой-то, в лучшем случае, бесполезной, в худшем – опасной фигней – стоит на кулаках, качает пресс, прыгает с тарзанки, дерется в т.н. «бойцовском клубе» (который унес жизнь, как минимум, одного из его участников, а еще нескольких отправил в коматозное состояние). На тренинге его эмоционально накручивают, манипулятивно (т.е. гипно-суггестивно) вбивают ему установки о том, что он – якобы, сверхчеловек, спартанец, новый герой и т.д., что страха нет, что он может работать без устали. После посещения подобного тренинга ценой в 30-40 тысяч рублей такой «сверхчеловек» и «новый герой» в одном флаконе, в лучшем случае выходит оттуда живым и здоровым, некоторое время летает, как на крыльях. И… вновь работает, как автомат – по 12 часов 6 дней в неделю, постепенно все больше и больше истощая силы своего организма. (Ведь очевидно, что рабочая неделя должна составлять НЕ БОЛЕЕ 40-50 рабочих часов, но НИКАК НЕ 80-90).
Но уже через некоторое время эффект от «чудо-тренинга» постепенно или сразу сходит на «нет». И человек опять чувствует УСТАЛОСТЬ. Но только НЕ ту, которая была ДО тренинга, а в несколько раз бОльшую, поскольку он всё также продолжал изматывать свой организм трудоголизмом, но силы воздействия хронического стресса на свой организм какое-то время он попросту НЕ замечал вследствие гипно-суггествивных установок, полученных на опасном тренинге.
В конечном итоге спутниками такого человека становятся психосоматические заболевания и хроническая усталость, нередко развивается депрессия. Спустя некоторое время после тренинга человеку ОБЪЕКТИВНО СТАНОВИТСЯ ХУЖЕ. Но с деструктивным влиянием такого тренинга на его организм, он это ухудшение, как правило, НЕ связывает. Напротив, будучи уверенным в том, что какая-нибудь «Спарта» ему Действительно Помогла (т.к. Сразу После тренинга он почувствовал себя лучше), он пойдет на нее Снова – «помогла тогда, поможет и сейчас». Таким образом, человек попадает в замкнутый порочный круг, ведь на подобных семинарах и тренингах его НЕ учат тому, как справляться со стрессом, а, всего-навсего, при помощи суггестии, дают ему соответствующую эмоциональную накачку – «ты сверхчеловек, ты все можешь, страха нет, усталости нет – всё это – отмазки для слабаков» и НЕ более того.

Исход от посещения подобных тренингов и семинаров может быть различным:
1) Через какое-то время человек может наконец-то прозреть, поумнеть и понять, что напрасно теряет на таком бесполезном тренинге свои силы, время и деньги. После этого он либо начнет решать свои проблемы САМОСТОЯТЕЛЬНО, либо Обратится к Нормальному Специалисту. Такие прозрения, разумеется, случаются, но далеко НЕ у всех.
2) Так, человек, регулярно посещающий опасные и вредные для здоровья деструктивные тренинги, может и НЕ поумнеть. И велика вероятность того, что рано или поздно он все-таки впадет в глубокую депрессию и даже совершит суицид.
3) Третьим вариантом развития событий может стать приобретение тяжелого психосоматического заболевания (инфаркт, инсульт, диабет, онкология и т.д.), от которых человек может: 1) либо погибнуть (или остаться инвалидом), 2) либо вылечить их (ну, хотя бы частично), обратившись к хорошему специалисту соматического профиля, который укажет больному на его неправильный образ жизни и научит своего пациента тому, как ему следует жить.

Таким образом, не вызывает сомнений, что вред от подобных суггестивных тренингов – просто огромный. В лучшем случае он будет стоить человеку крупной суммы выкинутых денег и потраченного времени (пункт 1). В худшем… – еще раз прочтите внимательно пункты номер 2 и 3.

Уважаемые Читатели, а сейчас я хочу привести два коротких примера, которые наглядно иллюстрируют силу скрытого суггестивного воздействия на психику человека даже при отсутствии непосредственного контакта с суггестором.

Лет шесть тому назад друг с восторгом рассказывал мне об одном психологе – некоем Вадиме Шлахтере. И очень рекомендовал мне посмотреть его тренинги. Даже принес на флешке несколько видеозаписей.
Я начал смотреть и… ровно через 5 минут у меня сильно заболела голова. Я очень удивился этому обстоятельству и тренинг выключил. После этого голова сразу же прошла. Я удивился еще больше. Опять включил – опять заболела. Выключил – сразу же прошла. Тогда, в 2009 году, только начиная изучать психологию, я еще не до конца понимал, вследствие чего мое эмоциональное состояние настолько резко ухудшилось. Но уже тогда этот факт меня насторожил. Я залез в интернет и начал читать информацию о методах работы данного психолога. Оказалось, что при проведении своих тренингов и семинаров он активно использует техники, суть которых сводится к внушению и самовнушению (на его сайте они имели более длинные и замысловатые названия, речь о которых пойдет в статье, ссылку на которую я оставил выше), то есть, фактически, Вадим Шлахтер является суггестором.
Несколько позже, ознакомившись с книгой Михаила Литвака «Из ада в рай», я нашел в ней информацию о том, что суггестивная психотерапия является не только бесполезной, но местами – даже опасной. Истине данная информация, разумеется, НЕ соответствовала, равно как и большинство информации, содержащейся в Любой Подобной Околопсихологической Литературе даже не научно-популярного, а просто Популярного (т.е. популистского) жанра. И я сейчас говорю не только про книги Литвака, которые еще более-менее ничего, хотя откровенной ерунды в них тоже хватает. Речь сейчас идет о литературе, которой, непонятно по какой причине (хотя, нет, понятно по какой – т.к. она, в отличие от литературы научной, раскупается неподготовленными читателями просто на «Ура!!!»), завалены все полки раздела «Психология» и в которой излагается личная субъективная, и, как правило, НИЧЕМ НЕ подкрепленная и в подавляющем большинстве случаев – ошибочная точка зрения самого автора. Что же касается данного фрагмента книги Литвака, то истине содержащаяся в ней информация не соответствовала по трем причинам: 1) во-первых (и это главное), потому, что при правильном подходе и корректном использовании суггестивная психотерапия в ряде случаев действительно способна оказывать лечебное воздействие на психику пациента. 2) Во-вторых, потому, что сам же Михаил Литвак Весьма Эффективно Скрытно Использовал ее при проведении своих семинаров и тренингов («сам ругаю, сам применяю, только скрытно» – точно, как наши депутаты – на всех углах кричат, что воровать – грешно, а сами… ну да ладно, речь не об этом). 3) И, в-третьих, как в народе говорят, «всяк кулик свое болотце хвалит». – «Если я использую другой метод психотерапии и на всех углах кричу, что, дескать, гипноз я не использую, так почему бы мне этот самый гипноз и не покритиковать? Тем более, что я знаю о гипнозе буквально всё, поскольку сам лет 10-15 активно использовал его в своей психотерапевтической практике просто «на ура!»». Конечно, применяя в последней классический лечебный гипноз, много денег на этом заработать было попросту НЕВОЗМОЖНО, разумеется, если работать честно (о работе нечестного психотерапевта-суггестора речь пойдет в следующем примере). Поэтому куда проще, с одной стороны, говорить, что, якобы, полностью от гипноза отказался, якобы, вследствие полной его бесполезности, неэффективности и даже опасности, но с другой – скрытно использовать его в своих целях при проведении своих тренингов и семинаров. Так, например, поступают практически все адепты сетевого маркетинга. – Представители одной компании расхваливают Исключительно Эту Компанию (или ее продукцию) в МЛМ-бизнесе, при этом активно поливая грязью не только другие сетевые компании, но также и классическую модель бизнеса, работу на себя, работу в найме или инвестирование. Но я слегка отвлекся.
Одним словом, прочтение такой, пусть и по большей части ложной информации о гипнозе, натолкнуло меня на размышления о причине возникновения головой боли при просмотре видео Вадима Шлахтера. После небольшого анализа я пришел к неутешительному выводу: суггестор Шлахтер попросту зомбировал и гипнотизировал своих зрителей (точнее, пытался это делать). И в ряде случаев ему это, на мой взгляд, вполне удавалось. На тренинги к нему люди валили буквально толпами. В основном, это была та категория людей, которая, во-первых, не имела достаточного жизненного опыта (как правило, это был ничего не представляющий собой с точки зрения профессионализма, агрессивный молодняк возрастом от 16 до 23 лет); во-вторых, отличалась повышенной внушаемостью и тягой к мнению гуру-авторитетов (т.е. всё принимала за чистую монету, не имела достаточно развитого критического мышления); в-третьих, не имела своего внутреннего стрежня; в-четвертых, верила в сказки и волшебство – т.е. хотела ВСЕГО И СРАЗУ – буквально за ОДИН тренинг изменить свою жизнь, что, собственно, и обещал им «великий сверхчеловек» и «тренер героев» в одном флаконе – великий и ужасный Вадим Вадимович Шлахтер.
Что же касается возникшей у меня головной боли, то ее появление вызвано было ничем иным, как естественной защитной реакцией организма на попытку суггестивного воздействия Шлахтера на мою психику.

А сейчас я перехожу ко второму примеру, которым и закончу свою часть данной статьи.
Года четыре назад я искал материал по классической аутогенной тренировке Шульца. Зайдя на один из сайтов и изучив нужный мне материал, я увидел раздел услуг. Поскольку на тот момент я уже работал онлайн-психологом, мне стало интересно, сколько же берут коллеги. Увидев расценки психотерапевта из Донецка, я слегка обалдел. За часовой сеанс психотерапии, из которой клиент мог выбрать Гипноз (онлайн или в живую), Аутогенную Тренировку (онлайн или в живую), и, почему-то… массаж, данный психотерапевт брал от 120 до 150 долларов! И это еще в далеком 2011 году, когда цены были, так сказать, еще Докризисные! Согласитесь, Уважаемые Читатели, весьма и весьма приличные деньги, особенно ЗА СЕАНС МАССАЖА! Даже сейчас, несмотря на кризис, стоимость полуторачасового сеанса практически любого массажа в Украине редко превышает отметку в 20-30 долларов.
Но главным здесь было даже не это. Господин Дудкин (такова была фамилия психотерапевта) разместил у себя на сайте видеообращение к потенциальным клиентам длиной в одну минуту. Я посмотрел его и… У меня немедленно заболела голова… А сразу же после просмотра – прошла. Реакция буквально точь-в-точь совпала с вышеописанным случаем двухлетней давности. Таким образом, суггестор Дудкин весьма эффективно приумножал свой капитал путем нехитрых манипуляций с психикой высоковнушаемых клиентов, которые посещали на его сайт. После просмотра данного видеоролика они должны были ощутить себя подавленными, уставшими, разбитыми и больными; и, как следствие, сразу же, не отходя от кассы, заказать у господина Дудкина что-нибудь из представленных в его перечне «психотерапевтических» услуг.
И ведь самое интересное, что после сеанса такого вредного гипноза (о его вреде я расскажу чуть ниже), массажа или аутогенной тренировки люди уходили бы от него, как на крыльях – такова специфика большинства суггестивных методов: они эффективны лишь в некоторых ситуациях и действуют, как правило, на достаточно короткий промежуток времени. Однако история умалчивает о том, что после достижения желаемого результата, сеансы лечебного гипноза, как правило, все-таки необходимо повторять, причем делать это нужно более или менее регулярно с целью, так сказать, закрепления результата, дабы избежать отката назад. Если же этого НЕ происходит, то, уже спустя какое-то время, (за некоторыми исключениями), всё возвращается на круги своя, а в ряде случаев – в состоянии пациента, действительно, может наступить даже заметное ухудшение (поэтому некоторая доля истины (процентов 10-15) в словах Михаила Литвака, безусловно, присутствовала). Но ведь плохость подобной психотерапии, по сути, ничем не докажешь – суггестор скажет, что помог, что даже после одного сеанса наступило некоторое улучшение или даже полное выздоровление, и это будет Истиной! Однако о том, что для получения мало-мальски стойкого результата таких сеансов пациенту необходимо принять, как минимум, штук 10-15 (и это по 150 долларов каждый! – история, к сожалению, умалчивает. (150 гривен – это еще куда ни шло, но 150 долларов – это явный перебор)). Ну а за один-единственный сеанс гипноза добиться стойкого улучшения СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО. И это Вам скажет ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛИСТ. Ну а тот, кто обещает Вам подобное «чудо» – это всего-навсего 100% шарлатан!
Поэтому после временного облегчения от 1-2 сеансов гипноза и возвращения проблемы на круги своя, возможны следующие два варианта развития событий:
1) В лучшем случае, за помощью к такому стяжателю и шарлатану в обличие психотерапевта-суггестора наш разочарованный клиент больше НЕ обратится. Такое положение дел – высокие расценки и малоэффективная помощь – напоминают мне финансовую пирамиду МММ, в которой основной доход составляют большие стартовые взносы новичков. Так происходит и в случае с нашим психотерапевтом-суггестором – пациенты-новички приходят к нему за помощью, отваливают по 150-200 долларов за 1-2 сеанса лечебного гипноза и, не получив желаемого результата, молча уходят, а суггестор-стяжатель какое-то время весьма безбедно живет на полученные от них деньги.
2) В худшем случае клиент подсаживается на услуги такого «психотерапевта», и в дальнейшем от суггестора-шарлатана у него НЕИЗБЕЖНО развивается болезненная зависимость. Также клиент терпит и значительные материальные убытки. Согласитесь, Уважаемые Читатели, не у каждого есть возможность выкладывать по 150 долларов за сеанс гипноза, лечебной длительностью в три дня.

Поэтому если Вы хотите воспользоваться услугами психолога или психотерапевта, использующего в своей практике гипно-суггестивное направление современной психотерапии, то Вам желательно:
1) Поставить в известность своих родных и близких (или же людей, которые, в случае чего, смогут прийти Вам на помощь) о том, что Вы планируете пользоваться услугами данного специалиста. Это необходимо сделать во избежание различного рода казусов, проблем или осложнений, которые легко могут возникнуть во время или после прохождения психотерапевтических сеансов, проводимых, например, мошенником или недобросовестным специалистом.
2) Перед тем, как идти к последнему на сеанс, желательно собрать о нем как можно больше сведений. Не было ли в его практике так называемых «несчастных случаев» – например, клиентов, которые после подобной «помощи» совершали суицид? Не числились ли за ним романы со своими пациентками, вымогательство у них денег и даже сексуальное насилие?
3) Лучше всего, чтобы специалист, который собирается проводить Вам гипно-терапию, имел Врачебную Специальность, причем работал не в какой-нибудь частной лавочке, а именно в гос. структуре (например, в психиатрической клинике или психоневрологическом диспансере), и сеансы гипноза проводил НЕ во время занятий частной практикой, а непосредственно на Рабочем Месте. Иди знай, какой «психотерапией» он захочет заняться с какой-нибудь молоденькой и симпатичной пациенткой, находясь с ней не в кабинете больницы, а в родных стенах своей частной лавочки. Уважаемые Читатели, будем помнить, что власть гипнотизера над гипнотизируемым – абсолютна.
4) Перед началом гипно-терапии ОБЯЗАТЕЛЬНО Узнайте Стоимость Одной Консультации и Приблизительное Их Количество. – Я еще раз подчеркну, что решить Вашу проблему при помощи гипноза за ОДИН сеанс практически НЕВОЗМОЖНО! Как справедливо полагает одесский гипнотерапевт Александр Борисович Субботин, на мастер-классе которого мне довелось присутствовать, «в подавляющем большинстве случаев для достижения более-менее стойкого результата больному необходимо пройти от 5 до 20 сеансов гипноза». И только в самых редких случаях стойкий эффект достигается всего за 1-3 сеанса. И в первую очередь Вам к этому следует быть готовыми именно ФИНАНСОВО. Поэтому,
5) стоимость услуг такого специалиста должна быть УМЕРЕННОЙ, А НИКАК НЕ КОСМИЧЕСКИ ЗАОБЛАЧНОЙ. – Т.е. чтобы услугами такого гипнолога без труда мог воспользоваться ничем непримечательный в финансовом плане среднестатистический человек. Поэтому средняя стоимость 5-15 сеансов НЕ должна превышать 100-300 долларов. Если же за один сеанс она составляет от 100 долларов (и более), как, например, у описанного выше господина Дудкина, то такой психотерапевт является никем иным, как мошенником и шарлатаном, наживающимся на проблемах своих клиентов.
6) Если Вы все-таки решились воспользоваться услугами суггестора, то Вам следует знать, что гипнотерапия, даже проводимая профессионалом, вполне может НЕ дать стойкого результата, поэтому для поддержания полученного при ее помощи эффекта, Вам, вполне вероятно, все-таки придется повторно обращаться к вылечившему Вас специалисту за помощью. К этому также следует быть готовым.

На этом у меня на сегодня всё. Далее я предлагаю Вашему вниманию заметку о мошеннической гипнотерапии, взятую из блога психолога Самарского КРОСС-Клуба Павла Евлахова. Передаю ему слово:

СЕКС С ПСИХОТЕРАПЕВТОМ
Вчера консультировал женщину, которая находилась в состоянии нервного срыва. Суть проблемы: она обратилась к мужчине-психотерапевту, в результате у них возникла сексуальная связь, которая длилась год. Впоследствии выяснилось, что её психотерапевт женат и из семьи уходить не собирается. Теперь она решила с этим покончить, поскольку сделала для себя вывод, что ею просто пользовались. В итоге – у неё нервный срыв. У меня скоро будет, видимо, перечень Самарских психотерапевтов, которые вступают в половые связи со своими пациентками. (Было бы неплохо, если бы подобный список Павел выложил еще и в интернет с целью уберечь возможных клиентов от подобных «знахарей человеческой души»; Ю.Л.).

Сексуальная связь психотерапевта с пациенткой является, на мой взгляд, грубейшим нарушением профессиональной этики. (На мой взгляд, не только профессиональной, но и морально-этической; Ю.Л.).

Когда женщина обращается за психологической помощью, она всегда попадает в ситуацию зависимости от психотерапевта. (НЕ сказал бы, что ВСЕГДА. На мой взгляд, это больше зависит как от самой клиентки, так и от психолога, который оказывает ей соответствующую помощь. Поэтому, если специалист всё делает правильно, то во время психотерапевтического процесса болезненной зависимости у такой женщины, как правило, НЕ возникнет; Ю.Л.). А ещё она попадает в ситуацию неопределённости. Она не знает, что с ней будет, волнуется, не знает, каким способом ей помогут, но надеется на знающего и могущественного специалиста.

Поскольку это уже далеко не первая клиентка, которая рассказала мне, как ею сексуально попользовался её психотерапевт, и я выслушал уже несколько рассказов на эту тему, я могу сделать вывод, что главным мотивом сексуальных притязаний психотерапевтов является не столько их сексуальная неудовлетворённость (она в данном случае есть, но вторична), а наслаждение своей властью над пациенткой. (Да, вполне вероятно, что это так, и именно жажда власти является ведущим мотивом таких горе-«специалистов»; Ю.Л.).
Отношения между психотерапевтом и пациенткой неравноправны изначально и возникают в специально созданных искусственных условиях близости. В ходе психологической помощи у пациентки часто возникает ощущение: меня как человека, глубоко понимают и принимают, и в ответ я испытываю благодарность и симпатию. Кроме того, пациентка ничего не знает о психологе, ведь она встречает его не в реальной обстановке, а в искусственно созданной и в результате его образ, который создают её фантазии, не имеет, как правило, ничего общего с реальностью. Пробуждение, в итоге, бывает всегда очень горьким. (Совершенно верно. В повседневной Жизни Любой психолог – это в первую очередь ПРОСТО ЧЕЛОВЕК, а НЕ психолог. Он играет определенные социальные роли, выполняет определенные функции – мужа, отца, сына, коллеги, друга, начальника и т.д., а его деятельностью движут определенные мотивы. Однако вполне естественно, что во время рабочего процесса он предстает перед нами совершенно с Другой стороны, поскольку вследствие специфики работы у него совершенно другие мотивы, роли, функции. И хорошо, если последними являются умение и желание помогать людям решать возникшие у них проблемы. А если нет?; Ю.Л.).

Что интересно, в большинстве случаев, о которых я знаю, пациенток соблазняли психотерапевты-психоаналитики. Вообще, в психоанализе всё крутится вокруг эффекта «переноса», т.е. в психоанализе считается совершенно необходимым «влюбить» в себя пациента или пациентку с помощью специальных техник – считается, что таким образом психотерапевт становится для пациента «родительской фигурой» и без этого, якобы, невозможно добиться эффекта терапии (впрочем, некоторые психоаналитики любят вызывать к себе не любовь пациента, а ненависть, но это у них, как говорится, дело вкуса). (Ох уж этот психоанализ с его фрейдистскими бреднями о сексуальности младенца, акценте на переносе и контрпереносе и «психотерапии на кушетке». Кушетка в данном случае смело может пониматься в обоих смыслах :). Поговаривают, что подобной «ПИХОтерапией» грешил и сам дедушка Фрейд. Не отставали от него, впрочем, и другие психоаналитики, в частности, не менее известный Карл Густав Юнг, также знаменитый романами со своими пациентками; Ю.Л.).

Что происходит ещё? А ещё, по крайней мере, во всех тех историях сексуальных отношений с психотерапевтом, которые мне рассказывали, психотерапевты в итоге всегда внушали своим пациенткам мощное чувство вины – перекладывали только на них всю ответственность за произошедшее. (Я с тобой сплю, но виновата в этом – ТЫ, ТЫ И ТОЛЬКО ТЫ. А что, Удобно :); Ю.Л.).

Когда женщина обращается к психотерапевту, она хочет разобраться в своих чувствах, научиться строить более открытые и радостные отношения с другими людьми, а если у неё возникает с психотерапевтом секс, то вместо того, чтобы получить то, за чем она обратилась, она получает ещё одну сложную, запутанную и крайне травмирующую связь. В итоге закономерен её вопрос: «Кому вообще можно верить в этом мире?». (Это точно. Подобные «специалисты» напрочь дискредитируют не только психологическую, но и психотерапевтическую помощь, подрывая ее авторитет в глазах огромного количества населения. Может быть, поэтому у нас до сих пор столь неохотно пользуются услугами подобных специалистов, предпочитая решать все свои проблемы самостоятельно, обращаясь за психологической помощью только в самых крайних случаях; Ю.Л.).

Такие психотерапевты напоминают мне наглую обезьяну с гранатой. Психологические техники суггестии и транса являются формой власти, а власть должна предполагать ответственность. В общем, я бы психотерапевтов, вступающих в интимные отношения с пациентками, пожизненно лишал бы права заниматься психологической помощью. (Возможно, также следовало бы притягивать их за это к уголовной ответственности. Например, по статье «Изнасилование»; Ю.Л.).

Порылся в интернете и дополнил заметку выдержками из нескольких статей. В общем, если Вы – женщина, а Ваш психотерапевт – мужчина, и он предлагает Вам лечение гипнозом – подумайте хорошенько – надо ли Вам это.

Секс под гипнозом.
Прежде всего, стоит сказать, что секс под гипнозом – не выдумка. В трансовом состоянии человек намного хуже способен контролировать свои сексуальные инстинкты, чем и пользуются некоторые психотерапевты.
Пожилой британский гипнотерапевт воспользовался своим знанием гипноза, чтобы насиловать пациентку во время курса лечения, которое она у него проходила. 70-летний Джеффри Шоу внушил 46-летней женщине, что сексуальные контакты являются главным условием ее выздоровления. Пациентка, имя которой не разглашается, настолько доверяла используемым Шоу методам гипноза, что послушно платила причитающуюся сумму после каждого сеанса, во время которой она подвергалась насилию.
Шоу насиловал находящуюся под гипнозом женщину в своем доме в Бингли (Западный Йоркшир), в то время, как жена гипнотерапевта находилась в соседней комнате, даже не подозревая о происходящем. (Вот почему необходимо, чтобы подобные сеансы проходили НЕ на территории психотерапевта, а в общественном месте – например, в его кабинете в психиатрической клинике. Тогда вероятность развития таких событий резко снижается; Ю.Л.).
На суде обвинитель сказал, что доктор «вводил ее в состояние гипноза и внушал ей необходимость заняться сексом. Они занимались сексом тогда, когда хотел Шоу. Он никогда не спрашивал у нее разрешения. Он приказывал, она подчинялась. Она никогда не давала своего согласия – она была пациентом, ждавшим помощи от профессионала».
Жертва рассказала, что нашла доктора по объявлению в «Желтых страницах». После того как в 1989 году ей сделали операцию, она перестала посещать гипнотерапевта и обратилась в полицию только 10 лет спустя.
Сначала у прокуратуры не было состава преступления и мотивов для возбуждения уголовного дела, однако после того, как женщина обнаружила на старом платье следы спермы доктора, обвинение пришлось предъявить.

Аналогичный случай произошел и в Москве. 68-летний психолог был обвинен в изнасиловании девственницы во время врачебного сеанса. 23-летнюю выпускницу психологического факультета одного из московских вузов познакомила с «чудо-экстрасенсом» мать, большая любительница экстрасенсорики и оккультизма, у которой задержанный был «личным советником». Экстрасенс обнаружил у девушки «кармическое угнетение матки» и сказал, что помочь может только глубокий внутренний массаж данного органа. Жертва изнасилования утверждает, что перед сеансом «врачеватель» дал ей «конфетку, нечто вроде карамельки», съев которую она «впала в какое-то забытье, похожее на транс». «После процедуры он угостил меня еще тремя конфетками. И, представляете, я даже не заметила, как оказалась в своей квартире. Помню только, что шла пешком, хотя от клиники до дома мне ехать минут 20 на автобусе. А я шла и всю дорогу хохотала, как чокнутая». (Уважаемые Читатели, здесь я бы обратил внимание еще и на тот факт, что жертвой подобного «экстрасенса» стала достаточно Зрелая (все-таки, 23 года – это НЕ 16) ВЫПУСКНИЦА МОСКОВСКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВУЗА! Т.е. Чему и Как ее учили в подобном вузе, если после 5-летней учебы она, во-первых, обратилась за помощью к Экстрасенсу, а НЕ к своему коллеге, а, во-вторых, Поверила в «кармическое угнетение матки», лично для меня остается загадкой. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, поскольку уровень образования в наших вузах – чрезвычайно низкий; Ю.Л.).

Французский психотерапевт, задержанный в Москве, заочно приговоренный во Франции к 15 годам тюрьмы за изнасилование пациенток, будет экстрадирован на родину.
По информации представителей департамента собственной безопасности МВД России, «вопрос об экстрадиции гражданина Франции Жанна Андрэ Оаро, находившегося в международном розыске, будет решен в ближайшее время». В департаменте собственной безопасности российского правоохранительного ведомства пояснили, что французский гражданин оказался в поле зрения сотрудников департамента в ходе разработки одного дела, не имеющего к нему отношения.
В Москве Оаро занимался на законных основаниях частной практикой, как психотерапевт, однако направленный в отношении него запрос в посольство Франции показал, что доктор находится в международном розыске, а во Франции он был заочно приговорен к 15 годам лишения свободы за изнасилование своих пациенток.
Как выяснилось, в Париже Оаро практиковал как частный психотерапевт, используя одну из новых методик лечения с применением гипноза и, как установили позже следователи, он изнасиловал пять своих клиенток в процессе выведения их из состояния гипноза.

В начале 90-х годов на Западе разразилась целая серия скандалов, когда клиентки психотерапевтов обвиняли врачей в своем изнасиловании под гипнозом. Некоторые статьи на эту тему были довольно откровенно проиллюстрированы.
Различные ассоциации психологов, которые россыпью представлены в Сети, наперебой предлагают обучиться искусству эротического гипноза. Или хотя бы пройти его в качестве «пациента». Этот вид гипноза направлен на освобождение человека от сексуальных комплексов и на поиск «новых сторон чувственности».
Методы такой коррекции сексуального поведения оставляют желать лучшего – пациенту внушаются определенные «фантазии», а оргазм под таким гипнозом является обязательной «программой-минимум».
Есть и первые жертвы подобных экспериментов. Так, за квалифицированной медицинской помощью была вынуждена обратиться жительница Санкт-Петербурга, которая после посещения «курса занятий» с удивлением обнаружила у себя сексуальную тягу к собственному отцу и явные признаки нимфомании. У гипнотизеров женщина просила малого – хотела всего лишь «освежить» угасающее сексуальное влечение к супругу.

Профессор Н. Проппер говорит, что гипноз психотерапевтом должен проводиться не иначе, как в присутствии свидетелей. (И это, кстати, было бы более чем разумно; Ю.Л.).
В книге Брюса Вайсмана, библиография которой насчитывает свыше 1000 использованных литературных источников, содержатся следующие наблюдения за современными психиатрами и психологами США: «Опрос, проведенный в Лос-Анджелесе, показал, что 10% психиатров-мужчин вступали в сексуальные отношения со своими клиентками… 65% опрошенных психиатров заявили, что лечили пациентов, у которых были сексуальные связи с предыдущими врачами… (Уважаемые Читатели, Вы можете спросить: «Почему в данной статистике упоминаются психиатры, а НЕ психотерапевты? Ведь Психиатры – это те, кто выписывают нам лекарства, т.е. лечат психические заболевания и расстройства с помощью медикаментозной терапии, а Психотерапевты являются «знахарями нашей души» БЕЗ медикаментов?» Дело в том, что в Америке Нет специальности «Психотерапевт» – ее заменяет специальность «Психиатр», которая совмещает в себе и специалиста в области клинической психиатрии (который, в случае необходимости, назначает пациенту медикаментозное лечение), и психотерапевта, занимающегося врачеванием нашей души, как правило, БЕЗ лекарств; Ю.Л.). Цифра в 10% кажется сомнительной. Действительно, в статье за 1990 год в «US News & World Report» эксперты увеличивают число сексуальных эксцессов до более правдоподобного уровня — 25%, что означает участие в этих эксцессах каждого четвертого психиатра. Другое исследование, проведенное в 1983 году в Калифорнии, дало и вовсе астрономическую цифру — 51%… Опрос, проведенный среди психологов, показал, что 80% из тех, кто вступал в сексуальную связь со своими пациентками или пациентами, делали это неоднократно и более чем с одним человеком.
Пациенты не являются единственной мишенью этих сексуальных домогательств. Итоги проведенного в 1979 году исследования, опубликованные Кеннетом Поупом, бывшим главой комиссии по этике Американской психологической ассоциации, сделали достоянием гласности шокирующую новость: каждая четвертая аспирантка-психолог вступала в сексуальную связь со своим профессором или научным руководителем до того, как она защищала кандидатскую диссертацию».

В общем, думаю так: для того, чтобы пациентка не подвергалась сексуальным домогательствам со стороны своего психотерапевта, ей следовало бы убедиться в том, что:
1) Психотерапевт счастлив в семейной жизни, любит свою жену. Неженатый мужчина гораздо чаще сексуально неудовлетворён. Выводы делайте сами. (Выводы необходимо делать на основании хотя бы сколько-нибудь объективных данных. А приведенный Павлом аргумент – это, на мой взгляд, всего лишь субъективный вывод самого Павла, НЕ имеющий под собой каких-либо доказательств. Психотерапевт может состоять в браке, но НЕ любить свою жену и иметь при этом нескольких любовниц. А может не быть женатым, но любить свою женщину и спать только с нею. Или даже может вообще НЕ иметь каких-либо сексуальных отношений на текущий момент, но вполне успешно выполнять свою профессиональную деятельность. Таким образом, с точки зрения логики, наличие брака НЕ является показателем наличия Любви между супругами; Ю.Л.).
2) У психотерапевта – это первый брак (не было разводов, ибо где один развод – там, как правило, и ещё 1-4 в перспективе, а ещё куча «потусторонних» сексуальных связей, а, значит, способность построить счастливые семейные отношения у психотерапевта отсутствует, а вот сексуальная распущенность, скорее всего, присутствует). (И вновь читаем субъективный вывод самого Павла, НЕ имеющий под собой хотя бы логической основы, не говоря уже про научно-статистическую. Второй брак у психотерапевта может случиться по тысяче различных причин, которые вовсе НЕ говорят о том, что он был несчастлив в личной жизни. Например, он мог овдоветь, жена могла уйти к другому, у их семейной пары банально могли пройти все чувства, ведь не будем забывать, что психологи и психотерапевты – это ТОЖЕ ЛЮДИ, и НИЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ИМ НЕ ЧУЖДО. Одним словом, причин, породивших развод, может великое множество. Поэтому без выяснения Конкретной Причины в Отдельной, Конкретно Взятой Ситуации, о несчастной личной жизни психотерапевта столь однозначно я бы НЕ судил. Что же касается еще 1-4 браков-разводов и кучи «потусторонних сексуальных связей» – то лично мне вообще непонятно, вследствие чего Павел делает ТАКОЙ Вывод-Прогноз. Подчеркну, что ни логической, ни научной основы он под собою НЕ имеет; Ю.Л.).
3) Психотерапевт эмоционально не вовлекается в процесс лечения. Спокойная нейтральная отстранённость – это, на мой взгляд, как раз и есть норма. Когда профессионал оказывает помощь, он просто делает своё дело – «бизнес, ничего личного» (ну да, для кого-то психологические и психотерапевтические услуги – это, в первую очередь, просто бизнес, без желания помочь человеку решить возникшие у него жизненные проблемы; пишу это БЕЗ какого-либо сарказма или намеков на личность Павла; вполне возможно, что он является квалифицированным специалистом и людям действительно помогает, просто речевой оборот вставил не слишком удачный; Ю.Л.), и эмоционально к пациентам он должен относиться совершенно безразлично. Любимая многими психологами, психотерапевтами, психоаналитиками, символдраматистами «эмпатия психотерапевта к пациенту» (целенаправленное создание эффекта «переноса», без которого, якобы, невозможно лечение) вполне легко может привести к сексуальной связи, которая нанесёт пациентке впоследствии колоссальную психотравму. (И вновь спутаны мухи с котлетами. Эмпатия, на мой взгляд, в работе квалифицированного психотерапевта присутствовать обязана – т.е. терапевт Должен Понимать, ЧТО Чувствует (т.е. Какие Эмоциональные Переживания Испытывает) его клиент, в каком состоянии он находится. И для этого ему совершенно НЕ обязательно лично переживать и проживать те чувства, которые ощущает обратившийся к нему за помощью пациент. Далее. Причем здесь психологическая защита «перенос» – мне вообще непонятно. Скорее всего, здесь Павел имел в виду Возможное возникновение контрпереноса, т.е. чувств, которые Могут Возникнуть (но могут и НЕ возникнуть) у психотерапевта по отношению к пациенту; подробнее об этом я напишу в статье «Психологическая защита «Контрперенос»». Так что Павел, как минимум, смешал в одну кучу такие понятия, как эмпатия, перенос и конрперенос, чуть ли не обязательным итогом которых, по ЕГО мнению, должна была явиться сексуальная связь, приведшая к психотравме пациентки; Ю.Л.).

Кроме того, следует:
Доверять, доверять и ещё раз доверять своей интуиции – если есть ощущение, что психотерапевт проявляет к пациентке больше внимания, чем просто профессиональная помощь – значит лучше поменять психотерапевта: ведь проще всего обманом соблазнить того, кто тебе доверился и дал все ключи от своей души, а именно психотерапевт получает ключи от души пациентки (кроме того психотерапевты обычно профессионально владеют и «отмычками» к душе).
Если терапевт хочет проводить сеанс гипноза – пусть на сеансе гипноза присутствует Ваше доверенное лицо, а сам сеанс записывается на диктофон (ну или берите с собой скрытно портативный диктофон и незаметно включайте его перед сеансом, и пусть во время гипноза работает Ваш диктофон)».

Уважаемые Читатели, на этом на сегодня всё. Комментарии к заметке Павла Евлахова Вы сможете прочесть в следующей статье под названием «Вред Гипноза».
Что же касается того, пользоваться ли услугами мошенников-суггесторов, скрытно использующих гипнотические техники для успешной манипуляции Вашей психикой на своих семинарах, тренингах или индивидуальных консультациях – решайте сами. Мое же дело – Вас предупредить. Всего Вам доброго и до новых встреч.