СССР. Тем, кто еще живет утопией, посвящается…

Здравствуйте, Уважаемые Читатели, меня зовут Юрий Лемехов, по образованию я – клинический психолог, и в сегодняшней статье я буду критиковать Советский Союз за то, ЧТО эта власть сделала с психикой народа – какие невротические установки были привиты советским людям.

C моими онлайн-услугами психолога-психотерапевта Вы можете ознакомиться в статье «Онлайн психолог».

Рекомендую Вам подписаться на мои Ютуб-каналы «Юрий Лемехов» и «Мир Психологии».

На мой взгляд, НЕ должны были решать все партия и вожди. НЕ должен был народ жить программами максимума (стахановским движениями), не имея даже необходимого минимума и забывая о сегодняшнем дне, живя иллюзорным будущим. Нельзя было указывать народу в целом и каждому отдельно взятому человеку Кем быть и С кем быть. Нельзя было заставлять народ любить партию и Ленина, и совсем не любить себя, жить в ущерб своей личности. Нельзя было делать из народа нищих, ничего не решающих марионеток режима. Все это вело советский народ к душевной неудовлетворенности и неизбежно привело к закономерному краху «Великой Державы».
Но обо всем по порядку.

Вначале немного истории. Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) был создан товарищем Лениным 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР (Российской), УССР (Украинской), БССР (Белорусской) и ЗСФСР (Закавказской). В стране сразу начали вводиться новые, эффективные порядки, которые, после смерти Владимира Ильича и прихода к власти Иосифа Виссарионовича, благополучно свелись к авторитарным (читаем Тираническим) методам руководства, использовавшимся для установления режима единоличной власти.

Как поет Высоцкий, анализ стихов которого я дал в статье по ссылке и к творчеству которого, по мере написания статьи, я обращусь еще несколько раз, товарищ Сталин был большим ученым, познавшим в науках высший толк. Действительно, один из преподавателей Академии Холода, в которой я учусь, рассказывал, что иногда ситуация доходила до полного абсурда: именно товарищ Джугашвили (настоящая фамилия вождя, явно контрастирующая со звучной, но придуманной СТАЛЬин) решал, сколько гвоздей надо делать на весь СССР, а также устанавливал курс доллара относительно рубля внутри страны. Так, если за пределами СССР 1 доллар стоил 5 рублей, то для тех, кому доступна была загранка, доллар стоил 81 копейку.

Голодомор, учиненный товарищем Сталиным в 1932-1933 годах, явился блестящим подтверждением силы и могущества СССР, равно как и ВОВ (Великая Отечественная Война, а не Ворлд Оф Варкрафт), повлекшая за собой миллионы изувеченных судеб и душ (26,6 млн. убитых, взятых в плен и пропавших без вести). Кстати, Иосиф Виссарионович слегка занизил эту цифру до 7 млн. Простим ему это. 20 млн. туда, 20 – сюда. Пустяк.

А сколько великих талантов (писателей, врачей, математиков) были репрессированы – расстреляны или сосланы в лагеря? Эта цифра перевалила за 40 млн. (за тридцать лет). Для сравнения, количество жертв охоты на ведьм составляет примерно 14 000-23 000 человек и это с 1300 по 1700 год (согласно известным достоверным задокументированным источникам).

И народ начал бояться, жить в постоянной тревоге за свою жизнь. Здесь же зарождается недоверие, увы, не только к власти, но и к близким людям. Ведь примером для подражания был Павлик Морозов, пионер-герой, совершивший тяжелейшее преступление — предательство своей семьи, вследствие которого вся семья погибла.
Власти жестоко поступили с народом. Так, со временем, сосед перестал доверять соседу, брат – брату. За любое слово против советской системы мог последовать расстрел, ссылка или репрессии, не говоря уже о понижении в должности и жизни в изгнании. Эту тему в своем творчестве подымали такие исполнители, как Юрий Клинских (подробнее в статье «Разбор песен Сектора Газа»), В.С.Высоцкий и другие. Владимир Семенович даже написал такую песню:

Власть исходит от народа,
Но куда она приходит
И откуда происходит,
До чего ж она доходит?

Что за митинг? Живо слазьте!
Кто-то спрашивает что-то,
Задает вопросы кто-то
Почему-то отчего-то.

Тут, конечно, дали власти
Очередь из пулемета,
И тогда свалился кто-то
Как-то сразу, отчего-то
Повалился наземь кто-то.

Власти ходят по дороге —
Кто лежит там на дороге?
Кто-то протянул тут ноги,
Труп какой-то на дороге…

Эй, да это ведь народ!

Но вернемся к психологии в СССР, которая, оказывается, тоже была. Наибольшую улыбку от чтения советских книг по психологии вызвал у меня следующий момент. Абсолютно в каждой книге или монографии присутствовали такие действующие лица, как Владимир Ильич, съезды партии, коммунизм и т.д. Но это полбеды. Советские психологи, без каких-либо на то оснований, сыпали неконструктивной критикой на таких грандов в этой области, как Хорни, Фрейд, Фромм, Маслоу и Роджерс! Досталось и Бэку со Скиннером. Критика сводилась примерно к следующему: «Поскольку товарищ Ленин на таком-то съезде ЦК КПСС выдвинул постулат «Х», а Фромм в своем труде постулат «У», то Фромм глупец, так как не живет по постулатам великого Владимира Ильича». То есть, психологи и психотерапевты во всем мире ерундой занимались, а в Советском Союзе для счастливой жизни необходимо было всего лишь строго выполнять все заветы Владимира Ильича: советская нация немедленно становилась душевно здоровой (учитывая тот факт, что понятия «душа» марксистско-ленинская философия не знала). И это вместо того, чтобы поучиться у представителей западной школы! Михаил Ефимович Литвак подчеркивает, что наработки великих людей прошлого следует использовать для фундамента и добротного основания пирамиды, вершиной которой станет небольшой треугольник собственных наработок. И уж никак не следует критиковать великих.

Но давайте оставим психологию и вернемся к будням обычных людей. Не буду писать о том, что происходило в магазинах. На деньги, которые всегда были (о чем сейчас так любит говорить наше пожилое поколение), ничего нельзя было купить. Почему? Да ведь не было ничего. Везде – огромные очереди и острейший дефицит продуктов, вещей, медикаментов. Всего самого необходимого для жизни. В тоже время, для иностранных делегатов было все, причем в большом количестве. Об этом моменте упоминает и Марина Влади в книге «Владимир или прерванный полет». Высоцкий эти события описывает так:

А люди все роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, —
А те, кто сзади нас, уже едят!»

Им объяснили, чтобы не ругаться:
«Мы просим вас, уйдите, дорогие!
Те, кто едят — ведь это иностранцы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?»

Но люди все роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, —
А те, кто сзади нас, уже едят!»

Им снова объяснил администратор:
«Я вас прошу, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, — ведь это ж делегаты,
А вы, прошу прощенья, кто такие?»

А люди все роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, —
А те, кто сзади, нас уже едят…»
1966 год

Что касается советских властей, последние панически боялись умных людей. Примером тому служит отношение к науке и ученым. Их всегда показывали какими-то очкастыми замухрышками, абсолютно не ориентирующимися в реальной жизни. Гораздо престижнее было идти слесарем или электриком на завод, нежели быть писателем или математиком. Да и зарплаты у первых были на порядок выше, хотя работу они выполняли однообразную и скучную. Однако, поскольку даже в СССР понимали, что наука – двигатель прогресса, ученых набирали. Даже создавали им относительно комфортные условия. Правда, это были области математики, физики, тепло и электроэнергетики. К экономике ученых даже близко не подпускали. Тут всегда руководила стальная рука и умная голова всезнающих Генсеков. Так, Гагарин первым полетел в космос, что, безусловно, является великим событием. Однако вожди слишком увлекаются созданием атомных электростанций и орудий массового поражения, пытаясь опередить Америку в Холодной Войне. Показать, кто первый в гонке вооружений. Показали: 26 апреля 1986 года. Авария, произошедшая в тот день на Чернобыльской атомной электростанции стала крупнейшей катастрофой в истории атомной энергетики. СССР отличился – показал Америке, где раки зимуют! Жертвами трагедии стали 4000 человек убитыми, 2 млрд. пострадавшими (по данным международной общественной природоохранной организация Greenpeace), из них у 270 000 выявлен рак, 93 000 которого могут завершиться летальным исходом.

Много слышал я и о том, что в распаде Советского Союза виновны Америка и Аллен Даллес, развалившие «Колосса на глиняных ногах» (как говорил про СССР Адольф Гитлер, а Джек Лондон справедливо утверждал, что социализм — это строй рабов, где одни рабы (партия) будут управлять другими (народом), но все это неизбежно приведет к вырождению нации — ведь выживает сильнейший). С моей точки зрения, не могли развалить то, чего изначально никогда не было – а не было, в первую очередь, единства нации. Закладывания, наушничанья, анонимки и т.д. Ну где же тут любовь, равенство и братство? Что касается советского человека, то для последнего вообще характерно ныть и обвинять всё человечество в своих бедах, вместо того, чтобы грамотно анализировать жизнь, корректировать негативные черты своего характера, а из ошибок делать поучительные выводы, дабы не наступать на одни и те же грабли. Весь советский народ напоминал беспомощных личностей (детальнее читайте в статье «Психологические вампиры»), за которых всё и всегда решали власти, (указывая людям, кем быть, и даже С кем им быть). Со временем советский народ отучился самостоятельно принимать решения. Все время полагался на кого-то. Но когда чрезмерно полагаешься других, это неизбежно ведет к трагедии. Да, сейчас все обвиняют власть, мол, плохая. А, между тем, мы панически боимся работать на себя (именно такая работа великолепно показывает, кто чего и сколько стоит), и рвемся к стабильности в гос. структуры.
Вообще, что касается труда, советский народ жил программами максимума, надеждой светлого будущего, да чем угодно, кроме настоящего — не здесь и не сейчас. Шопенгауэр описывает людей, живущих будущим, следующим образом: «Многие живут преимущественно настоящим, это люди легкомысленные; другие — будущим, это люди боязливые и беспокойные. Редко кто соблюдает должную меру. Люди, живущие будущим, несмотря на написанную на их лицах серьезность, подобны тем ослам, которых в Италии заставляют идти быстрее, привешивая к концу палки, укрепленной на их голове, охапку сена, которую они видят близко перед собою и вот-вот надеются ее достать. Люди эти обманываются в существе своего существования и до самой смерти живут в ad interum — нелепо, неизвестно зачем. Итак, вместо того, чтобы исключительно и постоянно заниматься планами и заботами о будущем, мы должны помнить, что лишь настоящее реально, лишь оно достоверно, будущее же, напротив, почти всегда оказывается не таким, каким мы его себе представляли. Одно настоящее истинно и действительно, лишь оно — время реально текущее, и только в нем протекает наше бытие».
К сожалению, пятилетки и стахановские планы, заведомо невыполнимые вследствие завышенного объема, заставляли наш народ работать буквально на износ.
Кстати, ныть и обвинять нас приучили советские власти — это они всех винили в своих промашках. Хорошо хоть в трагедии на ЧАЭС американцев не обвиняли. Ума хватило.
Хотя, если уже говорить про абсурды в действиях Советского Режима, не могу не упомянуть следующий эпизод.
Шел 1964 год. Страной в то время правил Никита Сергеевич Хрущев. И вот он, будучи в твердом уме и зрелой памяти, 13 мая 1964 года награждает второго президента Египта Гамаля Абделя Насера (1918-1970) орденом Героя Советского Союза! При этом необходимо помнить, что в годы Второй мировой войны Насер одно время находился в армии гитлеровского генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля. То есть воевал Против Советского Народа. Сказать, что последний был возмущен до крайности – это ничего не сказать.
Здесь уместно вспомнить коротенький стишок неизвестного автора: «Живёт в песках и жрёт от пуза полуфашист, полуэсер, Герой Советского Союза, Гамаль Абдель на всех Насер». По горячим следам В.С. Высоцкий написал следующую песню:

Потеряю истинную веру —
Больно мне за наш СССР:
Отберите орден у Насера —
Не подходит к ордену Насер!

Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя — это брось!

Почему нет золота в стране?
Раздарили, гады, раздарили.
Лучше бы давали на войне,
А Насеры — после б нас простили!

В комментариях это короткое стихотворение не нуждается.

Два слова мне хочется написать про победу в Великой Отечественной Войне и положение дел после нее. Я буду говорить не про ветеранов-фронтовиков, а о народе в целом.
Когда Владимир Семенович вместе с Мариной Влади посетили Германию, то Высоцкий был просто в шоке – немцы жили в разы лучше его народа. Там было все. В ужасе он воскликнул: «Как же так??? Мы же выиграли войну! Так почему же наш народ живет в разы хуже???». Американский психотерапевт Луиза Хей справедливо полагает, что весь советский народ нуждается в серьезнейшем психотерапевтическом лечении. Особенно те, кто прошел войну и выдержал сталинские репрессии. К сожалению, таких людей сейчас все меньше и меньше. После закономерного распада СССР, народ, долгие годы бывший под тиранией, не смог стать по-настоящему свободным. То, что за последние годы творится в современной России, служит ярким доказательством правоты ее слов. Там живут толпы агрессивно настроенных, часто эгоистичных, идущих напролом, по трупам, ни с кем не считающихся людей. Против всех. Но в основном – против приезжего населения других наций. Те в отместку устраивают теракты. В большинстве своем из-за них страдают невинные люди. Однако еще более странно мне слышать от некоторых, весьма известных российских деятелей, среди которых есть и психологи, такой постулат: «Агрессия является признаком силы». На мой взгляд, если у человека внутри все в порядке, он становится спокойным, агрессия, являющаяся невротическим признаком, уходит. К силе личности она не имеет ни малейшего отношения. Скорее свидетельствует о неполноценности личности. Меня ужаснуло и то, как те же деятели говорят: «Хорошо было бы каждому человеку в свободное пользование выдать огнестрельное оружие». А затем, для смягчения сказанного, добавляют: «Разумеется, необходимо научить весь народ им пользоваться». Нетрудно догадаться, что это бомба замедленного действия. И не надо ждать, пока нация погибнет от никотина или табака. Это слишком долго. Дайте всем по пистолету, а еще лучше – научите им пользоваться. Тогда и за 10 лет население РФ сократиться на треть, если не вдвое!

Что касается Великой Победы, наш народ не смог воспользоваться ее результатами. Привожу короткую выдержку из книги Михаила Литвака «Не нойте»: Эту главу я посвящаю тем, кто не может пользоваться результатами своей победы и позволяет обижать себя тем, кто слабее его, глупее и недостойнее. Это вообще характерно для советского человека. Победить, а потом не уметь воспользоваться результатами своей победы. Мы победили во второй мировой войне, а вот результатами этой победы воспользоваться не смогли. Страны-победительницы оказались расторопнее. Вывод: «Научись не только побеждать, но и использовать результаты этой победы».

А куда, после победы, Генсеки вкладывали денежные средства? Снова в войну, только уже Холодную – в гонку вооружений. Самостоятельные квартиры практически не давали – за ними надо было стоять в очередях по 10-20 лет. Однако, что еще более страшно, наши рабочие-крестьяне кормили негров, кубинцев и другие отсталые нации, отдавая им более половины честно выращенных и полученных в результате тяжелейшего труда, продуктов питания. Ну да, все логично. Мы же были (или казались?!) Самым Передовым Государством. Самой Передовой Нацией. И здесь Советский Союз просто не мог упасть лицом в грязь. Вот и пришлось нацепить уродливую маску успешной и богатой нации, вместо того, чтобы честно признаться в своих проблемах и помочь народу – все делать для него, но никак не для удовлетворения амбиций и гордыни нескольких жалких параноиков (да-да, я сейчас все о том же товарище Джугашвили). Советские лидеры не воспользовались золотым правилом Михаила Литвака: «Помогай только тогда когда сделал свои дела». Вот дали бы каждому по квартире, а потом бы и братьев-негров подкармливали.

Теперь давайте поговорим о любви. Кого пропагандировали любить вожди пролетариата? Партию, Ленина, Сталина и коммунизм! Но ведь любить необходимо в первую очередь себя — это базовая любовь по Фромму. И проявление этой любви состоит в том, чтобы развивать и совершенствовать свои способности, таланты, навыки и умения. После этого сможешь помочь и партии, и Ленину, и неграм из бедствующей Африки.

Отдельный разговор о психологии взаимоотношений между Мужчиной и Женщиной, точнее, о семьях и сексе. Все матери жили не ради себя, а ради детей. От чего страдали сами, губили мужей и портили жизнь детям (подробнее об этом читайте в статье про кащеизм). Громкое по форме слово Семья становилось пустышкой по содержанию.
Проблема секса стояла Крайне остро. Его практически не было. Часто им занимались исключительно с целью завести ребенка.
Хотя, нет, вру. Все-таки был. Возможно, прозвучит цинично, но километровые очереди за продуктами создавались с целью сексуальной разрядки граждан. Последняя происходила в форме скандала. Постоишь часа 3 в очереди за колбасой — и сексом заниматься уже не нужно. Да и не хочется — сил нет: ушли на скандал с теми, кто лез без очереди.

Возвращаясь к бессилию советского режима, к сожалению, вынужден отметить, что многие люди безо всяких на то оснований полагают, что советской власти не хватило времени: дескать, еще бы чуть-чуть, еще бы немного – и мы бы обошли треклятую Америку, просто времени не хватило». Но, во-первых, зачем сравнивать себя с другими странами и нациями? Не эффективнее ли сравнивать себя с собой (подробнее об этом я написал в статье «Вред моды»)? Ведь так и за успехами следить легче. Во-вторых, у советской власти было 70 лет, чтобы себя показать, согласитесь, Уважаемые Читатели, срок немалый. Демократия показала себя за 20 лет. Коммуналок практически не осталось, в каждой квартире есть туалет, душ, горячая и холодная вода, газ, отопление, телевизор, компьютер, интернет, кондиционер; семьи могут позволить купить себе любую одежду и еду по доступным ценам, многие приобретают машины! В каком СССР такое было? Народ жил по прожиточному минимуму, в коммуналках по 10, а то и 15 человек, с санузлом на улице и не работающим душем. Старшее поколение, неужели Вы забыли об этом? Не верю!

Что касается уровня и качества жизни — то здесь все зависит от самого человека. Хочу отметить, что предприимчивые люди были и тогда, и сейчас. И живут они, что тогда, что сейчас отлично. Сейчас, пожалуй, еще лучше. Преимущество демократии состоит в том, что каждый может заниматься тем, чем хочет, а не тем, чем скажут. Сейчас надо, если есть желание добиться больших высот, надо уметь быть активным, перестать ныть и перестать быть Невротической личностью. А нытики могут продолжать ныть о «разваленном» Советском Союзе. Их судьба — хроническая депрессия.

Сейчас старшее поколение часто любит повторять: «Вот, была нация! Мы ею гордились!». На это мне хочется ответить цитатой из Шопенгауэра: «Самый дешёвый вид гордости – гордость национальная. Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, так как иначе ему незачем было бы хвастаться тем, что у него общего с миллионами». И «Вообще за национальным характером, так как в нём отражается толпа, никогда нельзя по совести признать много хорошего. Скорее здесь дело в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность в каждой стране принимают иную форму, которою и называют национальным характером».

Теперь давайте вспомним сухой закон – к чему он привел? Люди начали спиваться (подробнее в статье «Психотерапия алкоголизма»), подпольно гоня самогон и сивуху. Это неудивительно, ведь психология в СССР не знала, что любые запреты влекут за собой действия, прямо противоположные запрещаемым.

Союз Советских Социалистических Республик мирно прекратил свое существование 26 декабря 1991 года.

В заключение мне хочется рассказать один случай из жизни. Был я как-то на стадионе. Там, как обычно, играли в футбол на миниполе. В командах было по 6 человек. В одной – три негра – явно сыгранный состав. Счет был просто разгромным – команда, где играли только наши ребята, пролетала как фанера над Зимбабве! Но ужаснул меня отнюдь не счет в матче. — А отношение наших ребят друг к другу. Они не играли в футбол. Они критиковали, орали друг на друга, вечно были недовольны всем и вся, оскорбляли партнеров последними словами. А негры? Само спокойствие, взаимопомощь и поддержка, как будто изучали приемы психологического айкидо – ни одного худого слова я не услышал от них ни в адрес друг друга, ни в адрес наших ребят, играли легко, на кураже. Умели порадоваться своим и чужим успехам. А наши? Никогда. И тут они становились в позу Родителя по Трансактному анализу Берна и говорили нечто вроде: «Ну наконец-то ты забил! Сколько же можно так хреново играть!».
Наши ребята только и делали, что апеллировали к судье и попрекали друг друга, по каждому поводу пытались спорить с неграми. Самое интересное – те никогда не отвечали глупому по глупости. Видимо, Психологию оскорблений они тоже изучали. Всегда уступали, что никак не сказалось в итоге на финальном счете 10:2. Да, у негров была команда. В процентном соотношении их было всего 25%. Вообще, придя на стадион, каждый раз я наблюдал парадоксальную ситуацию: все наши ребята катают мячик по одиночке, максимум – вдвоем, втроем. А негры и китайцы – минимум по 5-10 человек (так, на соседнем поле в футбол играли вьетнамцы – наверное, человек 20). На нашем стадионе ИХ больше. В разы. И они дружнее. Но, возможно, они и Психологию дружбы в своем Зимбабве изучали? За все время я ни разу не видел, чтобы они ругались друг с другом, разговаривали на повышенных тонах. Не было ни драк, ни потасовок, даже в шутку. Они гораздо менее агрессивны, нежели наши ребята, менее невротизированы.
После этого эпизода я сделал печальный вывод: скоро наш народ сам себя истребит. Ведь у нас брат идет на брата. И это вместо «А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной», и далее «Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, «оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой» и в завершении «Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу»; «истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта» (Мф. 5:22-26).
Да, мы уничтожим друг друга. У всего нашего народа из бывших стран СССР минус в позиции ВЫ (подробнее в статье про Социоген Михаила Литвака). Это полное неприятие близких людей! Уважаемый Читатель, ответьте для себя на вопрос: долго ли протянет та нация, где брат ненавидит брата, сосед – соседа, друг – друга? И мы еще удивляемся тому, что коренного населения становится все меньше, а иностранцев – все больше. Не удивлюсь, если лет через 200-300, а может и раньше, безо всякого оружия, коренного населения в странах бывшего СССР останется не более 20-30%. Выводы пусть каждый делает сам. Однако без плюса в позиции ВЫ долго не сможет существовать, а тем более – увеличивать свою численность, ни одна нация. Это грустно, это больно, но это — факт.

На этом у меня на сегодня всё. Я желаю Вам успехов и до новых встреч.